Перейти к содержанию
Денис Лебедев

McAfee SiteAdvisor

Recommended Posts

Денис Лебедев

Программа: McAfee SiteAdvisor

Версия: 2.2.1.3

Плагин для Internet Explorer, предупреждающий о подозрительных сайтах - SiteAdvisor помечает поисковые результаты, выданные поисковиками Google, MSN, и Yahoo, красными, желтыми или зелеными метками. Красные метки (наивысший уровень опасности) проставляется у ссылок на сайты, с которых активно рассылается спам, распространяется шпионское и рекламное программное обеспечение.

Платформы:98/ME/NT/2K/XP

Лицензия: Free

Размер: 1.52 MB

http://www.siteadvisor.com/download/release/saSetup.exe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Программа: McAfee SiteAdvisor

Версия: 2.2.1.3

Плагин для Internet Explorer, предупреждающий о подозрительных сайтах - SiteAdvisor помечает поисковые результаты, выданные поисковиками Google, MSN, и Yahoo, красными, желтыми или зелеными метками. Красные метки (наивысший уровень опасности) проставляется у ссылок на сайты, с которых активно рассылается спам, распространяется шпионское и рекламное программное обеспечение.

Платформы:98/ME/NT/2K/XP

Лицензия: Free

Размер: 1.52 MB

http://www.siteadvisor.com/download/release/saSetup.exe

Пользуюсь этой штукой давно. Неплохо придумано, но иногда, на мой взглад, неадекватно реагирует на некоторые сайты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Неплохо придумано, но иногда, на мой взглад, неадекватно реагирует на некоторые сайты.

Ага, anti-malware.ru отмечается желтым цветом, типа подозрительный ресурс :( Причина - рассылка subscribe.ru, на которую жаловались как на спам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Не хотел столько писать, лень было, однако не сдержался.

Вот небольшая статья, опубликованная в ComputerWorld (кстати очень рекомендую этот журнал, у них много интересных статей по безопасности бывает), №47 (544) от 19122006.

"Антифишинг пока бесполезен.

Университет Карнеги-Меллона опубликовал доклад, составленный по результатам тестирования десяти атифишинговых инструментальных панелей: присутстсвующей в IE7; панелей от eBay, Google, Netscape, Earthlink; Netcraft и Cloudmark от Mozilla; а также TrustWatch компании Geotrust, Spoofguard от Стенфордского университета и McAfee SiteAdvisor. Согласно исследованию, даже лучшие из перечисленных - Earthlink, Netcraft, Google, Cloudmark и IE7 распознают только 85% фишерских сайтов, большиснтво остальных выявляют менее 50%, а McAfee SiteAdvisor не определил ни одного. Большинство антифишерских механизмов нередко выдавали и ложно-положительные, и ложно-отрицательные срабатывания. Выяснилось также, что многие из самих панелей уязвимы для некоторых простейших эксплоитов. По результатам исследования авторы делают вывод о том, что все протестированные антифишерские инструментальные панели оставляют желать намного лучшего."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1

Если я правильно понял, такая штука есть и в opera 9 10 и не надо ставить отдельную программу по желанию можно взглянуть на скриншот...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

да только в базе оперы вообще ничего нету, она можно сказать пуста..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Олег Рагозин MSA - это не антифишинговый инструмент. У него несколько иные цели. Вернее это борьба с фишингом не является его основной задачей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Статью я привел дословно как было опубликовано, так что это не мое личное мнение, а информация к размышлению :)

Почти каждая панель из приведенных обладает бОльшей функциональностью, нежели только атифишинг. Но тестировались именно атифишинговые способности, и результаты теста весьма интересны, я считаю.

Жаль только что у меня нет ссылки на исходный текст по результатам тестирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
... а McAfee SiteAdvisor не определил ни одного.

У меня стоит такая штука (В Firefox). Он мне определяет _все_ фишинговые сайты, на которые меня заманивают фишинговые рассылки.

От Trend Micro тоже стоит (в IE). Она еще умеет сайты с сомнительным контентом блокировать, как PC-cillin.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×