Сравнительный тест браузеров: блокирование загрузки вредоносных программ - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
sergeynmsk

Сравнительный тест браузеров: блокирование загрузки вредоносных программ

Recommended Posts

sergeynmsk

Очень интересное сравнение, читаем,размышляем:)

http://goo.gl/E2oIA

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Вступлюсь за Оперу, точнее за вшитый в неё защитный модуль от AVG.

AVG Surf-ShieldТехнология Surf-Shield, являющаяся частью компонента LinkScanner, обеспечивает защиту при просмотрестраниц в Интернете. Данная технология способна обнаружить сайты-эксплойты, использующие вредоносный код,фишинговые сайты, назначением которых является обман с целью получения личной информации пользователей,или взломанные веб-сайты — изначально крупные и легальные, но ставшие потенциально опасными инепредсказуемыми в результате атаки злоумышленников.В отличие от компонента Online Shield, который позволяет распознавать распространенные вирусы ишпионское ПО, компонент AVG Surf-Shield обнаруживает эксплойты и другие более сложные интернет-угрозы.

Что означает, что Opera зашила в свой браузер защиту не от загрузки вирусов, что собственно в этом тесте и делалось, а проверку кода страниц на наличие вредоносного кода... а это несколько иной функционал, вы не находите?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

К тесту много вопросов, не смотря на то, что у IE действительно большие подвижки в плане фильтра загружаемых файлов (а не фильтра URL). Данный тест, в общем-то, пытается эту особенность выпятить.

Но, как известно, можно подобрать методологию тестирования и набор семплов под заранее заданный результат тестирования.

Этого можно достигать неравномерностью коллекции по какому-либо признаку. Можно и как-то по-другому. Поэтому постоянно сохраняется некоторый такой фон недоверия к тестированиям - как у некоторых компаний, так и у многих пользователей.

Из текста также непонятно, какие версии браузеров использовались в тестировании, источник сэмплов, состав коллекции.

Вкратце, тест проводился так:

отбирается коллекция из свежих ссылок (в пределах 48 часов) на вредоносные программы

все ссылки по очереди открываются в каждом из тестируемых браузеров

результаты записываются

Извините, но это ни разу не методология.

Главное, что результаты записываются :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Там файл пдф еще можно скачать, чуть подробнее там про методологию...

имхо, тест показывет очевидные вещи, и может являться лишь доказательством того, что технология правда в осле работает, а не просто является галочкой в настройках...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Перечитал снова. Ибо зацепилось за это:

Opera полагается на AVG Link Scanner для определения вредоносных файлов (сайты блокируются с помощью сервисов PhishTank и NetCraft)

Т.е. речь о том, что вроде бы AVG Link Scanner используется для сканирования загружаемых файлов на наличие вредоносного кода.

А теперь читаем здесь:

Integrated AVG Web Threat Data Feed offers 10.60 following security functions.

- Exploit signatures detect Web pages serving drive‐by downloads

- AVG Online shield detects viruses delivered via social engineering scams

- Reputation lists identify consistently malicious domains and URLs

- Contextual analysis exposes attempts to trick users into installing malware via social engineering scams

Вот не вижу, что здесь речь идёт прямо, что с помощью AVG проверяются именно закачиваемые файлы.

Формулировка как-то размыта. "Детектируются вирусы, распространяемые с помощью методов социальной инженирии". Т.е. речь не о загружаемых файлах, иначе зачем оговорка про социальную инженирию?

Знатоки Opera, поправьте меня, если я не прав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Формулировка как-то размыта. "Детектируются вирусы, распространяемые с помощью методов социальной инженирии". Т.е. речь не о загружаемых файлах, иначе зачем оговорка про социальную инженирию?

Знатоки Opera, поправьте меня, если я не прав.

Блокировка ненадежных сайтов.

Проверки загружаемых файлов нет :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Блокировка ненадежных сайтов.

Проверки загружаемых файлов нет smile.gif

Спасибо за ответ. Значит, всё же недочёт авторов сравнения. Теперь вижу, что у них тоже можно двояко понять - блокировка загрузки вредоносных файлов с помощью блокировки сайтов. Как-то так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Результат полностью предсказуем. У IE9 есть SmartScreen, а у остальных ничего подобного нет. Вот и результаты на лице. Тест немного похожий на тот, что делали NSS Labs несколько месяцев назад.

Что означает, что Opera зашила в свой браузер защиту не от загрузки вирусов, что собственно в этом тесте и делалось, а проверку кода страниц на наличие вредоносного кода... а это несколько иной функционал, вы не находите?...

Согласен! AVG Link Scanner (AVG Surf-Shield) вообще не для этого, он не проверяет скачиваемые файлы. Он проверяет только код страниц на наличие эксплойтов. http://www.anti-malware.ru/compare/AVG_Anti_Virus Тогда уж надо было смотреть на AVG Online Shield, но тогда это был бы уже тест антивирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Переходим на IE9? :)

Кстати каждый может сам потестить например по ссылкам отсюда: http://malc0de.com/database/

Не все там вредоносы бывает правда.

Кликнул по первой попавшейся свежайшей.

Untitled.png

post-5261-1306997695_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Переходим на IE9? smile.gif

Я использую его сейчас, присматриваюсь во многом. Меня пока смущают чисто визуальные вещи некоторые. А так браузер очень достойные как по функционалу, так и по безопасности.

Если вдруг кто не видел эти обзоры, может убедиться

http://www.anti-malware.ru/reviews/Internet_Explorer_9

http://www.anti-malware.ru/reviews/Internet_Explorer_9_sdl

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Я вот тоже думаю об уходе на него с FF4..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk

Можно резюмировать. есть IE 9 и есть все остальные браузеры :) Наконец-то

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Если вдруг кто не видел эти обзоры, может убедиться

http://www.anti-malware.ru/reviews/Internet_Explorer_9

http://www.anti-malware.ru/reviews/Internet_Explorer_9_sdl

Хотя я и автор этих обзоров, и у меня на рабочем и домашнем компьютере стоит по 5 браузеров сейчас, я всё же предпочитаю Fx, а достойным считаю каждый браузер из пятёрки. К Fx просто привык как-то. Хотя, с другой стороны, попробуй тут привыкни. Fx 3.х и 4.х по фейсу значительно отличаются в Win7. Пришлось адаптироваться.

IE9 сильно вышел вперёд этой фичей под названием Application Reputation. Поэтому остальные должны тоже на это среагировать. Надеюсь, что первым будет Fx, но, конечно, именно в этом плане IE оказался не в роли догоняющего, а впереди всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Хотя я и автор этих обзоров, и у меня на рабочем и домашнем компьютере стоит по 5 браузеров сейчас, я всё же предпочитаю Fx

Я тоже привык как-то. К тому же меня смущает отсутствие для IE9 некоторых плагинов. Хотя нужно поискать будет, может уже появились. Яндекс вот уже выпустил под IE9 свой Яндекс.Бар, я к нему очень привык. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
К тому же меня смущает отсутствие для IE9.

Чего? :) Предложение как то не полное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

По контексту видно, что речь о ТулБаре... но о каком? :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
По контексту видно, что речь о ТулБаре... но о каком? smile.gif))

Torrent Search Toolbar )))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

Мне тоже нравится IE9, но нет возможности использовать NoScript, и при всей безопасности и надёжности самого IE9, как быть с атаками на дополнения в виде PDF Reder, Flash player, Jawa ит.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
По контексту видно, что речь о ТулБаре... но о каком? smile.gif))
Чего? smile.gif Предложение как то не полное.

Я про расширения писал вообще. Потерял несколько слов, задумался наверное :)

Мне тоже нравится IE9, но нет возможности использовать NoScript

Там встроен фильтр ActiveX, но это не тоже самое, что NoScript.

Кстати, я как-то неожиданно для себя понял, что единого хранилища расширений ля IE как-то и нет ... :( Тем оформления кстати тоже не нашел.

PDF Reder, Flash player, Jawa ит.д.

ИМХО эти уже не столь обязательны для установки. Безопасность сильно снижают, а толку немного. Например, на своем iPad я не особо не ощущаю неудобств. Если сайтом нельзя пользоваться не установив Flash, то это проблема вебмастеров, просто неграмотно. Для PDF можно поставить тоже альтернативную программу просмотра. Java так вообще не так часто нужна в повседневной жизни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Там встроен фильтр ActiveX, но это не тоже самое, что NoScript.

NoScript поудобней и понадёжней будет имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Там встроен фильтр ActiveX, но это не тоже самое, что NoScript.

Фильтрация ActiveX как раз больше актуальна именно для IE, для других браузеров это не актуально. А вот с попыткой реализовать в IE нечто отдалённо похожее на NoScript связывают появление "защиты от слежения", Tracking Protection. Ибо информация о посещениях сайтов пользователями уводится рекламодателями и маркетологами с помощью js-скриптов, выполнение которых сейчас и можно выборочно блокировать. Но и здесь до функционала NoScript пока что далековато.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

http://www.oszone.net/15515/Google_Chrome_12

Теперь и файлы в Хроме проверяются... "по базе"... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter

Посмотрел выводы и кто непосредственно тестировал, от данных товарищей завязанных на микрософте собственно и ожидал подобные резюме о "самом лучшем и безопасном браузере IE 9"! Наибольшую пользу представляет защита от вредоносных скриптов, чем некая дополнительная проверка загружаемых файлов. Подозрительные файлы и на вирус тотал можно закинуть и в анубис.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Наибольшую пользу представляет защита от вредоносных скриптов, чем некая дополнительная проверка загружаемых файлов. Подозрительные файлы и на вирус тотал можно закинуть и в анубис.

Согласен, мне неважно проверяются ли загруженные файлы или нет я сам знаю лучше любого IE опасны они или нет,а вот безопасность самого браузера и программ с которыми он взаимодействует мне очень важна и тут Mozilla с NoScript ИМХО выиграшнее будет или вариант IE x64 без надстроек под него наверняка пока мало чего есть имхо.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Все-таки крайне странный тест.

Ну да - проверили технологию защиты от собственно зловредных файлов, скармливая браузерам прямые ссылки на них.

Вы часто видите прямые ссылки на зловреды в Сети? Нет, они всегда "почему-то" подсовываются каким-то хитроумным способом - для того собственно фишинг и придуман, а также использование всяческих скриптов, распространение через iFrame и прочие способы.

Вот с этими "способами доставки" вредоносов браузер и должен бороться, а распознавать сами исполняемые malware-файлы - это не его работа.

Куда интереснее было бы тестирование на активные заражения на незащищенной IS-софтом машине при банальном длительном серфинге. Можно было бы отобрать коллекцию из популярных и потенциально опасных сайтов и побродить по ней, а потом посчитать пробравшихся в систему гадов. Вот это был бы реальный тест, а так да - всего лишь демонстрация возможностей абстрактной технологии. (да, я понимаю, что эта технология во многом затыкает привычную IE-дыру хотя бы на этапе общения непосредственно с заразой. Но другие-то даже и подойти к ней зачастую не дадут... Так что результаты подобного теста совсем неочевидны)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×