Обновления - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Sachou

Добрый день,

SEPM вер. 11.0.5002.333

С 18 мая перестали правильно отображаться версии обновлений клиентов в отчете, хотя строчки "Последние версии Симантек и Администратора" отображаются корректно.

Версии обновлений на клиентах соответствуют версии Администратора.

0002e47f1f9e.jpg

В чем может быть проблема?

Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

heartbeat какой между клиентами и серверами?

дайте на клиенте для эксперимента команду smc -updateconfig

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sachou

Вот настройки контрольного сигнала

fdf346a5e966.jpg

Команду smc -updateconfig на клиенте дал, но результата нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sachou

А вот как в консоли отображается инфа о клиенте, хотя, в действительности, на клиенте версия обновления соответствует версии Администратора

3c7aed1c2305.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

Обновите версию SEP&SEPM до текущей. Версии 5000 были глюковаты.

Остановите службы SEPM и выполните команды:

1) C:\Program Files\Symantec\Symantec Endpoint Protection Manager\bin\lucatalog -cleanup

2) C:\Program Files\Symantec\Symantec Endpoint Protection Manager\bin\lucatalog -update

P.S это может быть еще связано с этим... http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=17142

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik

Привет.

Из консоли SEPM клиента удалять не пробовали? После повторного обращения клиента к серверу он заново должен зарегистрироваться и передать данные о текущем положении дел.

Попробуйте сначала на одном :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sachou

Сделал, как Вы написали. Подожду немного, посмотрим, будут ли изменения.

Кстати, когда отключал службы, обратил внимание, что служба Symantec Network Access Control отключена. Так и должно быть?

По поводу сертификата, там написано, что ничего делать не надо, если стоит Endpoint Protection. Или я неправильно понял на английском?

Endpoint Protection 12.0 / 11.0 SymRoot2 Support None

Из консоли SEPM клиента удалять не пробовали?

Сейчас попробую, спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sachou
Из консоли SEPM клиента удалять не пробовали?

Удалил одного клиента из консоли. Клиент повторно зарегистрировался, но никакая информация о нем не отображается. Т.е., резюмируя, SEPM загружает новые обновления, обновляет клиентов, но информация о состоянии обновлений на клиентах не отражается в консоли ( в 18 мая).

332869ea9965.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Просветов
Кстати, когда отключал службы, обратил внимание, что служба Symantec Network Access Control отключена. Так и должно быть?

Да, Network Access Control - отдельный модуль и лицензируется отдельно (http://www.symantec.com/ru/ru/business/net...-access-control).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sachou
Тут и вот тут смотрели?

Очень интересно....я не исключаю, что права доступа к папкам SEP и SEPM могли измениться вследствие неких действий, произведенных на сервере. Теперь надо будет найти сервер с установленным SEPM, чтобы сравнить доступы к папкам SEP и SEPM.

Да, Network Access Control - отдельный модуль и лицензируется отдельно (http://www.symantec.com/ru/ru/business/net...-access-control).

Понял, спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sachou

Пока не получается ничего сделать...

Сейчас качаю Symantec Endpoint Protection 11.0.6 MP3 Xplat RU 11.0.6300.803 x86+x64

Если я обновлю SEPM с вер. 11.0.5002.333 на 11.0.6300.803, то клиенты подцепятся к обновленной версии?

и еще вопрос, если надо обновить только SEPM, установку запускать из папки SEPM или setup.exe из корня?

Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik
Пока не получается ничего сделать...

Сейчас качаю Symantec Endpoint Protection 11.0.6 MP3 Xplat RU 11.0.6300.803 x86+x64

Если я обновлю SEPM с вер. 11.0.5002.333 на 11.0.6300.803, то клиенты подцепятся к обновленной версии?

и еще вопрос, если надо обновить только SEPM, установку запускать из папки SEPM или setup.exe из корня?

Спасибо

1) Подцепятся.

2) Как хотите. Если из корня - запустится меню автозапуска, если из SEPM - запуск установки напрямую.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sachou

Всем большое спасибо за помощь!

Проблема решилась. Как я уже писал выше, на сервере были произведены некие действия, изменившие права доступа, в результате чего папке Symantec (и соответственно вложенным папкам) были присвоены права для группы "ВСЕ" с полным доступом. После восстановления корректных прав, консоль заработала!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sachou

P.S. Как репу ставить? Жму на плюсик, но ничего не происходит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

У Вас недостаточно сообщений для изменения репутации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sachou
У Вас недостаточно сообщений для изменения репутации.

Жаль, хотел ребятам за помощь плюсануть.

Тему можно закрывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Поставил плюсы за Вас. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×