Перейти к содержанию

Recommended Posts

Илья Рабинович

Всем доброго времени суток!

Случайно наткнулся на такой вот ресурс в Сети. www.jeriko.ru, якобы защифрованные книги, реально- явные пустышки, вводящие в заблуждение и вымогающие посылку СМС. Во всяком случае, очень всё походит именно на это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Запрашиваемый URL-адрес не может быть предоставлен

URL-адрес:

http://www.jeriko.ru/

Заблокирован Веб-Aнтивирусом

Причина: вредоносная ссылка

Только к чему это в этом разделе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

А в каком разделе ему быть? И почему тогда ресурс до сих пор жив, а не отключён? Не внесён в Гугловские фильтры? Что, у всех пользователей Сети стоит KIS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

http://www.virustotal.com/url-scan/report....2708-1306227852

http://www.avgthreatlabs.com/sitereports/domain/jeriko.ru

А то, что там кто-то за что-то денег просит и люди дают... антивирус тут бессилен...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

И снова- почему ресурс не закрыт? Ведь ему почти что год. Почему делигирование домена продолжается? Почему его нет в фильтрах браузеров?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Илья Рабинович

попробуйте в инете искать что-то не по информационной безопасности и программированию и увидите, что чуть ли ни каждый третий ресурс или имеет стороннюю рекламу, которая органично вписывается в контент страницы и предлагает скачать искомое или сам сайт и распространяет нечто в "архиве" под паролем, который нужно получить, отправив смс...

И по сути есть два варианта того, что будет если отправить смс: или в архиве будет искомое или нет. Шансы считать я не берусь :)

Думаю, что многие такое могли наблюдать, хотя не факт, т.к если пытаешься скачать архив/торрент, а в ответ получаешь вопрос от браузера о сохранении нужный-файл.torrent.ехе, то рука уже сама тянется к кнопке "Отмена", так как уже и так все ясно - там или троян или такой вот вымогатель.

На секурелисте есть описания подобных программ-"архивов". Детектируются они чаще всего как Hoax.Win32.ArchSMS. Предлагаю к прочтению пару интересных описаний (приятно, что со скриншотами - самому не нужно делать :)):

WinRAR 2011

WinRARc

И такое происходит при поиске практически чего угодно. Предлагаю эксперимент. Давайте попробуем чего-нибудь скачать. Что сейчас популярно? Хм.. Давайте скачаем кино. Сейчас премьера "Пираты карибского моря 4", поэтому такой поисковый запрос к яндексу и составим. По первой ссылке идет сайт zerx(точка)ru, где предлагается скачать фильм в качестве TS, пониже есть ссылка на быструю загрузку:

abb70be8f1b6.jpg

При нажатии на которую попадаем на сайт shara.all-many-house(точка)ru, где нам уже предлагают скачать файлик:

e2c9ea937a74.jpg

причем заверяют, что он Касперским проверен :)

Скачивается файл Pirati Karibskogo morya 4_ Na strannih beregah_2011532446-.avi.exe весом около 30 Мб с иконкой архива, т.е на вирустотал его залить не выйдет (ну, вдруг кто захочет).

При запуске выдает такое окно (а дальше уже и смысла нет по кнопочкам нажимать, итак ясно что будет):

f5d9a64cfe46.jpg

Ясно, что никакого фильма в "архиве" нет...

Добрая часть такой дряни делается через сайты типа zip-archive(точка)com

Некоторые "архивы" прямо там и хранятся. Надеюсь, что у всех антивирусы данный сайт блокируют...

Вот и закончилось наше краткое путешествие по интернету, при этом у нас был включен носкрипт и адблок, поэтому никаких попандеров/кликандеров/горы рекламы мы заметить не смогли :)

PS:

Что, у всех пользователей Сети стоит KIS?

При переходе по ссылке из первого сообщения нод32 тоже вопит:)

А в лисе на "Справка - Сообщить о мошенническом веб-сайте..." не я первый, думаю нажал... или первый :)

Сейчас в топе книга "Книга Игры из тайничка. Развивающие игры. Творческие задания. Знакомство с правилами поведения". Скачал ее в электронном виде оттуда. Вот результат проверки на вирустотале:

http://www.virustotal.com/file-scan/report...7f5e-1306231565

24/42 это очень хороший результат! :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Илья решил посмотреть за пределы песочницы и обнаружил что пользователи таки не защищены ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream
Что, у всех пользователей Сети стоит KIS?

avast! тоже блокирует :)

4474873.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Ну вот, прошло уже больше недели. Fx и Crome как открывал сей "ресурс" без малейших намёков своим пользователям на потенциальный развод, так и продолжает это делать. Хотя и я, и ещё несколько человек пожаловались на злонамеренность сайта. Вот так вот "корпорация добра" защищает рядового пользователя в Сети!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Won't be evil :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.13.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
×