/local/dev/null - Symantec - комплексная информационная безопасность - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

ANDYBOND

Тема для сообщений мусорного характера: флуд, бессодержательные, офф-топик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Rustock.C

ep_x0ff, это ты что ль ? а чего так анонствуешь ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

Я повторюсь ещё раз. Ты молодец, что нашёл семпл, сигнатурно неизвестный Нортону и лечить он его не будет (как и любой вендор, в том числе и замудоханный движок VirusBuster'а :) ) Это факт.

А если семпл будет известен сигнатурно, то будет и лечение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Я повторюсь ещё раз. Ты молодец, что нашёл семпл, сигнатурно неизвестный Нортону и лечить он его не будет (как и любой вендор, в том числе и замудоханный движок движок VirusBuster'а :) ) Это факт.
И инсайдами не ловит :)

Похоже в печке поленья заканчиваются - переходим к "обосреванию" других?

Главное, что "не замудоханный движок движок(!!!111)" нортона не ловит :lol:

Я повторюсь ещё раз.
О лечении - проверю
bye.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
О лечении - проверю

Вперед и с песней :lol: Но для меня это мало что изменит.

Похоже в печке поленья заканчиваются - переходим к "обосреванию" других. Главное, что "не замудоханный движок движок(!!!111)" нортона не ловит

Гениально! :)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Я говорил об одном :)

А вот кино тебе про лечение Cycbot'а с музыкальным сопровождением :D

Должно быть очень интересно, но я не стал смотреть.

Тема о Trojan.SkynetRef, а не Cycbot'е :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Тема о Trojan.SkynetRef, а не Cycbot'е

:facepalm:

Прочитай заголовок данной темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
:facepalm:

Прочитай заголовок данной темы.

Почитай содержание темы, а не заголовок :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Почитай содержание темы, а не заголовок

Это твои проблемы, что ты начал обсуждать несопоставимое с заголовком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Это твои проблемы, что ты начал обсуждать несопоставимое с заголовком.

До 15 поста тебя все устраивало, с 16-ого начались претензии :lol:

Жду добавления SkynetRef в базы. Там и посмотрим, что будет с проксями :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
До 15 поста тебя все устраивало, с 16-ого начались претензии

Да всё нормально. Ты великий специалист в обосревании продуктов :D

Жду добавления SkynetRef в базы. Там и посмотрим, что будет с проксями

Образец отправлен в вирлаб :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Я повторюсь ещё раз. Ты молодец, что нашёл семпл, сигнатурно неизвестный Нортону и лечить он его не будет (как и любой вендор)

За всех то говорить не надо. Так к слову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Сначала флешки, теперь рабочий стол. Что дальше...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

:popcorn:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
http://www.symantec.com/content/en/us/ente...rs/rootkits.pdf

Описание антируткит технологий Symantec. Интересное чтиво, после прочтения которого меня поразил вопрос, почему Norton неспособен при помощи антируткита детектить Backdoor.Tidserv(он же Rootkit.Win32.TDSS, Trojan:WinNT/Alureon и.т.д.) и Trojan.Zeroaccess(Rootkit.Win32.ZAccess, Trojan:WinNT/Sirefef и.т.д.). Возможно причина в сигнатурах по хешу которые негодны для детекта в памяти, а "нормальных" сигнатур очень мало, а на целое семейство только 7 генетиков и 1 kmem(возможно детект в памяти).

Эти технологии - позавчерашний день, поэтому и нет детекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Эти технологии - позавчерашний день, поэтому и нет детекта.

а где можно почитать о технологиях сегодняшнего дня?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
а где можно почитать о технологиях сегодняшнего дня?

Думаю, нигде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×