Перейти к содержанию
AM_Bot

Касперский призвал ограничить детей в соцсетях

Recommended Posts

A.
Год на проработку как-то многовато. "Сухой закон" для водителей проработали и приняли как-то быстрее, например.

А ты представляешь себе КАКОЙ вой и вонь начнется если государство вдруг решит со своей стороны проработать этот вопрос и начать регулировать соцсети и "детский Интернет" ? У нас вон жжешечку досят хрен пойми кто и то тут путина вспоминают.

Кому оно надо то, это счастье ?

Вопрос должен решаться желанием самих владельцев соцсетей. Вот с этим у нас явно проблемы - вспомни недавнее какашкометание со стороны Дурова в Яндекс ? - ах, это не у нас порнушка, это у них порнушка... - да идите вы нахер, у нас ipo на носу, не до порнушки нам...

буээээ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Вопрос должен решаться желанием самих владельцев соцсетей.

Вот в данном случае желание скорее всего будет. :)

Перспектива сети строго и полностью "добровольно" идентифицированных кхм... членов просто захватывает воображение, например если пойти чуть дальше и добавить удобный платежный сервис, интегрировать новости, качественную контекстную рекламу, получить историю покупок, постороить базу интересов по каждому конкретному человеку и всей его семье, друзьям, добавить трансляцию телеканалов, в т.ч. и для взрослых ;) голосование, радио... ну я не знаю... это просто праздник какой-то для владельца сети и его клиентов будет. Владельцам под шумок надо вообще брать ноги в руки и срочно бежать покупать какую-нибудь небольшую но гордую партию, чтоб продавила очень нужный обществу закон о обязательном родительском контроле детей в интернете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вот в данном случае желание скорее всего будет. smile.gif
чтоб продавила очень нужный обществу закон о обязательном родительском контроле детей в интернете.

Не уловил мысль. Почему это соцсетям будет выгоден такой закон? Вконтакте сидят по большей части малолетки. Если их оттуда убрать, то что там останется? Сексзнакомства и склад вареза? На IPO с таким багажом не выйти уж точно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Не уловил мысль. Почему это соцсетям будет выгоден такой закон? Вконтакте сидят по большей части малолетки.

А откуда такие данные? :) Девочек и мальчиков там много, но и многие мальчики и девочки уже выросли в этой среде и стали уже большими, некоторые даже завели там свой скромный бизнес, вирутальные бутики, сумочки, колечки, собачки, тряпочки. И хм... изначально взрослых тоже там не так уж и мало.

Да и не сошелся свет клином на контакте, есть же еще одноклассники, не говоря уже про забугорные клевые сецси, есть сети и по интересам, например игровые, например одна из тех что была недавно взломана :)

Теперь чем выгоден закон. Если мы хотим ограничить присутствие в сетях детей то как я и говорил ранее потребуется строгая идентификация причем подтвержденная документально всех членов сети, впрочем это очевидный факт. Просто иначе все меры будут абсолютно бесполезны. Т.е. сеть бесплатно получает точные данные о человеке, возраст, семейное положение, номер паспорта, телефон, e-mail, возможно даже прописку, а самое главное они получают эти данные не абстрактно, (как в устаревших, но широко доступных ворованных базах) а получают привязку этих данных к реальному человеку и постоянный контакт с этим человеком.

Дальше я думаю уже все понятно, полная информация + сам человек легко доступный через сеть есть отличное поле для получения доходов, а если этих "человеков" целый миллион причем хорошо отсортированных по месту жительства, интересам, возрасту, полу и т.п. и т.д...

Это означает очень серьезные доходы как минимум, настолько серьезные что оценить трудно, сейчас идет начальный этап построения связей, сбора информации, окупаемости начальных вложений.

А вот для следующего шага наличие закона из которого вытекает обязательная идентификация человека в сети, или интернет/электронного паспорта (о коем мечтает Касперский) станет невероятным по своему значению (причем не только коммерческому) подспорьем и защита детей тут подвернудась как нельзя кстати.

Что будет на третьем этапе? А это уже самое вкусное :) когда прибыль польется рекой и деньги сами по себе станут не сильно интересными, влияние конкретной сети станет огромным и сети начнут переходить во владение других людей с иными интересами, настанет эра управляемых сетей, когда общественное мнение сколько-нибудь значимой (хорошо звучит?) части населения, можно будет формировать гораздо быстрее чем с помощью безнадежно устаревших (пусть и перешедших в онлайн) средств управления: телевидения, радио, прессы, когда нужное мнение, интересные мысли или направления потребительского спроса можно будет формировать всего за пару недель причем лишь у той части рецепиентов, для которых это и требуется.

И волшебный век сетей продлится до самого конца, но уже под полным контролем влиятельных... структур и оставшихся на карте отсталых государственных образований. :)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
...И волшебный век сетей продлится до самого конца, но уже под полным контролем влиятельных... структур и оставшихся на карте отсталых государственных образований. :)

фантастика! Хороший сюжет для Р. Брэдбери. Можно, кстати в такую сеть добавить сервис - виртуальный город, где контактер может получить жилье, полную историю_прописку, взять в аренду все что угодно, в том числе и "новое физическое тело", которым можно будет и подумать и подвигать. :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Можно, кстати в такую сеть добавить сервис - виртуальный город, где контактер может получить жилье, полную историю_прописку, взять в аренду все что угодно,

Это уже давно придумали :) В частности Лукьяненко серия книг "Дайвер".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      santy, 1) " критерии - это те же самые фильтры "  " один фильтр поднять, удалить все.... " Те, да не те.   В FRST оператор ( анализируя лог в текстовом редакторе ) может в один заход удалить _любое число объектов - хоть исполняемых, хоть не исполняемых. Это несколько секунд. Да, таких объектов в логах обычно 2-8 вроде бы и не много... Но они есть:  No File  ->  No Name ->  [0]  ->  [X]  ->  FirewallRules  -> .info.hta  всего 2-8 объекта у которых может быть до 100 записей. Создать постоянный критерий ? Это не вариант. Файлы:  .bat   Чего вроде проще - взять и всё удалить. Однако мы понимаем, что есть и полезные .bat файлы упрощающие работу администратора - запуск тех, или иных программ.  Или .TMP объекты - вроде и не нужны ?  но удалять всё разом также не вариант - если некая программа в процессе обновления и мы его прервём это может привести к сбою в её работе. Я же предлагаю адаптивный  _ситуативный вариант.  В системе есть, как полезные так и  не желательные... .bat ... Отфильтровываем ( по идентичному имени, или SHA1 ) и удаляем хоть 10 файлов разом не нанося вреда файлам полезным и не тратя зря время. И как мы знаем не всё что удаляется достойно занесения в snms так, как бывают уникальные случаи которые встречаются один -два раза, а мороки с настройкой\корректировкой критерия будет море. 2) " создать критерий black_sha "  мы же понимаем, что это не серьёзно - это не будет работать. Сейчас в ходу не те примитивные вирусы, что были, да и Adware ежедневно выпускаются новые. " изначально и не обещали, что будет легко работать с uVS "  Работа в uVS - как работа с инструментом это одно. А отдельно взятая операция\команда - это другое. Разве не требуется анализ лога в FRST ? однако никто не требует от оператора  тыкать 100 раз по всем этим _мусорным No File  ->  No Name ->  [0]  ->  [X]....  Здесь достаточно 2-3 команд. 3)  " если добавить команду "удалить текущий файл и всю его "родню"", на процент применения инструментов на форумах это не повлияет. " Не могу согласиться с эти утверждением. Привычки привычками. Например на некоторых велосипедах пита BMX вообще нет тормоза - он не предусмотрен конструкцией.  Тормоз утяжеляет велосипед - мешает работать в прыжковых дисциплинах ( можно случайно его нажать ) , влияет на стоимость при покупке ( есть место под крепление, если нужно - купи и установи ) Однако мы же понимаем, что такая езда не безопасна - тормозить ногами, ездить по городу в транспортном потоке и т.д. т.е. одно прямо противоречит другому. 4) " твои предложения сводятся к созданию еще одного удалятора " Программа, какой была такой и останется - что поменяется ? Здесь всё как раз наоборот: Сигнатуры это прерогатива антивирусов, это временное решение:  есть угроза - есть сигнатура, нет угрозы - нет сигнатуры ( она устарела )  Критерии же могут служить годами. Если программа будет помнить поисковые запросы оператора - не придётся и поиск с клавиатуры набирать. В предложении, я не умоляю функционал uVS - напротив предлагаю его дополнить. Под привычки операторов - которые анализируют\работают в текстовых редакторах ? Пусть так. _Оператор решает, как ему работать. Хочешь стреляй одиночными, хочешь отсекай по два выстрела - хочешь бей очередями.      
    • santy
      wscript.exe, csript.exe, mshta.exe, так же как regsvr32.exe, rundll32.exe засветят в образе тот отдельный файл, который они выполняют. --------------------------------- вот еще картинка, как могут быть применены системные файлы в деструктивных действиях. wmic, bitsadmin: Программа администрирования BITS (BITS) используется в Windows для загрузки обновлений безопасности. Именно это свойство службы использует киберпреступники, чтобы скрыть свое присутствие на скомпрометированной системе. Еще одна особенность, которая затрудняет предупреждение BITS, заключается в том, что когда опасное приложение загружает файлы с использованием службы, трафик, как представляется, поступает из BITS, а не из приложения.  Возможности злоупотреблений BITS не ограничиваются загрузкой программ. Служба BITS может стать источником утечки информации, если воспользоваться ею для передачи файлов из сети на внешний компьютер
    • santy
      RP55, 1. критерии - это те же самые фильтры, и потому команды удаления, реализованные в критериях - это тоже самое удаление с учетом конкретного фильтра. В snms их может быть много, и uVS строит автоскрипт согласно множеству фильтров одновременно, а не так как ты предлагаешь: один фильтр поднять, удалить все.... второй фильтр поднять - удалить все и т.д. 2. если тебе нравится удалять по хэшам, ты можешь создать критерий black_sha, и вести список черных хэшей в отдельном файле. надеюсь, как подключить файл к критерию ты еще не забыл. никто изначально и не обещал, что будет легко работать с uVS - только те, кому интересно не просто быстро удалять файлы, но и в первую очередь выполнить анализ заражения системы в комплексе. Зачастую же на форумах выполняют удаление вначале одним, потом вторых и третьим инструментом, (а иногда еще и сканерами) и только когда проблема не решается, тогда делают образ автозапуска в uVS, в итоге проанализировать всю картину заражения в комплексе (и сделать какие то полезные выводы и решения) становится сложнее по тем остаткам, что попадут в образ автозапуска. процент применения инструментов на форумах, если он такой какой ты его привел здесь не отражает адекватно тот факт, что инструменты FRST, avz удобнее в анализе или удалении, чем uVS. Скорее всего, это отражает привычку тех или иных форумов работать по определенной методике. avz +hj + скрипты + (adwcleaner) +FRST или uVS + скрипты+ (adwcleaner)+FRST и если добавить команду "удалить текущий файл и всю его "родню"", на процент применения инструментов на форумах это не повлияет. --------------- так что в основном твои предложения сводятся к созданию еще одного удалятора вредоносных программ, которых сейчас предостаточно, вместо реального поиска проблем и анализа, который можно сделать в uVS.
    • PR55.RP55
      Как мы выше выяснили, не все файлы которые нужно удалять являются исполняемыми. Не для всех файлов возможно добавление сигнатур - как мы помним из опыта в ряде случаев в код вируса намеренно добавляется код системных файлов - что приводит к ложным срабатываниям. Если у файлов идентичные SHA1 - сигнатуры не нужны так, как определение по SHA1 - надёжнее. Не все операторы работают с сигнатурами - это занимает больше времени - требуется проверка по V.T.  с целью определения типа угрозы, нужно прописать наименование угрозы, если нет результата по V.T. ; необходимо проверить список и исключить ложные срабатывания, если же корректировка невозможна то приходиться параллельно  работать с сигнатурами + удалять файлы в ручную, или через поисковые критерии\автоскрипт. таким образом изначально простое действие превращается в целый набор операций. Если бы удаление работало по типу: " Удалить все объекты с учётом фильтра "  было бы ещё проще. Удалить все: .bat Удалить все: .info.hta Удалить все: .TMP Удалить все: .HTTP  и т.д. Если есть опасение за целостность системы - можно установить заглушку на удаление по типам расширений. uVS  _избыточно требовательна к оператору. Как итог 75% всех случаев заражения  это очистка в FRST и 12% в AVZ на долю uVS приходиться ( как это ни печально ) 5%
    • demkd
×