Хакерские атаки на правительство США могут стать причиной вооруженного конфликта - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Хакерские атаки на правительство США могут стать причиной вооруженного конфликта

Recommended Posts

AM_Bot

Администрация президента США поставила мир в известность о том, что в случае хакерских атак против критических инфраструктур США ответом могут быть военные действия.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Надо собрать ботнет из компов, расположенных исключительно в США, причем из ботов без командного центра (т.е задание чтобы в них зашито было)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Надо собрать ботнет из компов, расположенных исключительно в США, причем из ботов без командного центра (т.е задание чтобы в них зашито было)...

:lol: Если мне память не изменяет, то большинство ботов "обитает" именно в США.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
:lol: Если мне память не изменяет, то большинство ботов "обитает" именно в США.

А командные центры?) А инсталляторы?)

Да ради такой цели я даже в сша перееду)) Danilka, главное не подведи, посоветуй правительству РФ оказать США всяческую помощь в уничтожении ботов. Желательно булавой и тополем)))

Про то, летает булава или нет, спорить не буду :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Имхо, Очень удобно... Теперь даже ОМП не надо судорожно искать несколько лет

Просто показать пальцем и сказать - "Они плохие парни", вот и всё обоснование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Да ради такой цели я даже в сша перееду))

А ты успеешь потом оттуда вовремя уехать? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Имхо, Очень удобно... Теперь даже ОМП не надо судорожно искать несколько лет

Просто показать пальцем и сказать - "Они плохие парни", вот и всё обоснование

Уж точно. Да они сами себя будут атаковать из других стран, чтобы найти ещё один повод для ведения войны :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Это все очень смешно.

Но посмотрите на иран. Им раздолбали дорогущее оборудование.

Представьте с следущюий раз в России накернят электростанцию. Потом центр водоснабжения. Московский блекаут показал что 1 сгоревшей подстанции вполне хватить чтобы повалить плогорода, вплоть до метро, воды и лифтов.

Теперь представьте например "любимого всеми" Саакашвилли который будет сидеть и говорить - а это мы, клево мы вас?

А ведь это становится реальностью. Ущерб может быть вполне реальный и сопоставимый с реально сброшенной бомбой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

OlegAndr

Это все понятно, но лично мне кажется, что они себе "сделали" еще один повод вторгнуться в какую либо страну. Кстати, а вот если атака будет из нашей страны? Что тогда? 3-я мировая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
OlegAndr

Это все понятно, но лично мне кажется, что они себе "сделали" еще один повод вторгнуться в какую либо страну. Кстати, а вот если атака будет из нашей страны? Что тогда? 3-я мировая?

Я уже на эту намекнул постом выше. Да Америка всегда так делала и будет делать (я про поводы вторжения), так что я даже не удивился прочитав новость

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Я уже на эту намекнул постом выше. Да Америка всегда так делала и будет делать (я про поводы вторжения), так что я даже не удивился прочитав новость

Я видел, как раз и написал в продолжение живой пример. Даже без атаки самих на себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Это все понятно, но лично мне кажется, что они себе "сделали" еще один повод вторгнуться в какую либо страну. Кстати, а вот если атака будет из нашей страны? Что тогда? 3-я мировая?

Очень серьезный вопрос, дело в том, что пока Россия одна из не многих стран, которая может сделать ответный удар, но хватит ли у нашего правления "силенок"...? Думаю что нет, до тех пор пока был СССР, США могли хоть кого-то бояться...

"Администрация президента США поставила мир в известность"... ! Сюда по всему их сегодняшний милитаризм не видит преград. Уже целый список стран потеряли свой суверенитет и государственность, и никто не может им ответить, никто не хочет жертв собственных, и это пугает, может найдется какая страна все-таки, и ответит им адекватно их вероломству. Иначе, они так и будут грабить и мародерствовать... В данный момент 3 мировая с нашим правлением не светит, нет нет, я не за войны, но мы все знаем что беспредел и наглость лечится только одним способом, уговоры и разговоры здесь не помогут...

Никогда не думал, что в современном мире основанием на вторжение и нарушение суверенитета страны может быть чья-то конкретная политика какого-то управленца этой страны... Даже не могу представить, что мы можем напасть, на англию или францию .. не важно, из-за того, что их, например, президент сделал внутри страны что-либо, не касаясь интересов нашей страны... Да пусть они хоть перестреляют друг-друга, это не лишает их суверенитета. = :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Очень серьезный вопрос, дело в том, что пока Россия одна из не многих стран, которая может сделать ответный удар, но хватит ли у нашего правления "силенок"...? Думаю что нет, до тех пор пока был СССР, США могли хоть кого-то бояться...

"Администрация президента США поставила мир в известность"... ! Сюда по всему их сегодняшний милитаризм не видит преград. Уже целый список стран потеряли свой суверенитет и государственность, и никто не может им ответить, никто не хочет жертв собственных, и это пугает, может найдется какая страна все-таки, и ответит им адекватно их вероломству. Иначе они так и будут грабить и мародерствовать... В данный момент 3 мировая с нашим правлением не светит, нет нет, я не за войны, но мы все знаем что беспредел и наглость лечится только одним способом, уговоры и разговоры здесь не помогут...

Вопрос серьезный и вполне актуальный.

Но тут есть несколько моментов:

1) Со стороны США это скорее всего тщательно продуманная стратегия - с одной стороны это может оказать просто "понтами" (как убийство Бен Ладена и все что с ним связано), а с другой стороны, как я уже говорил, поводом вторгнуться в чужую страну. Давайте не будем скрывать, что у Запада лежит глаз на территорию России и есть планы по захвату ее (рано или поздно это произойдет - США и те, кто к ним примкнет, сделают эту попытку). Да и выборы у них скоро!!!! ;)

2) С другой стороны - я не сомневаюсь в нашем высшем руководством страны, но я сомневаюсь в нашей боеспособности.. Да, есть ядерное оружие - а хватит духу им воспользоваться? Врятли, мы гуманная страна теперь..

В общем можно обсуждать долго конечно, но вопрос реально интересный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Ребяты, вы неправильно поняли мой посыл.

Мой посыл был в том, что это нормальная политика. Россия тоже может так заявить и другие страны. Кибервойна становится реальностью.

А повод искать - так никому не надо изобретать ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

OlegAndr

Твой посыл мы поняли, но вот лично я не уверен, что наши на это способны. Наши вот способны на это: http://www.securitylab.ru/news/405659.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Со стороны США это скорее всего тщательно продуманная стратегия - с одной стороны это может оказать просто "понтами" (как убийство Бен Ладена и все что с ним связано)

Не удержался, хочу и свои пять копеек добавить: думаю, что Бен Ладена убили намеренно (а не в плен взяли, тем более это не сложно было), чтобы на свет при суде не вылезло много гавна, например то, что Бен Ладен за многое не в ответе, плюс Бен Ладен знает много секретов США, плюс стало бы еще очевиднее то, что близнецов в Нью-Йорке Бен Ладен не валил, а это сами американцы сделали (вкратце аргументировать это можно так: слишком мало жертв было, башни сложились очень хорошо - прям на месте, хотя они или бы вообще не упали при реальном попадании самолета или упали бы не так красиво, управлять самолетами должны были профи, а не душманы, которые на кукурузнике тренировались, это не на велосипеде ездить... и т.д - инфу в инете ищите по этому вопросу, много статей).

Немного в тему картинок:

l1048754450.jpg

l1048752679.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
что близнецов в Нью-Йорке Бен Ладен не валил, а это сами американцы сделали (вкратце аргументировать это можно так: слишком мало жертв было, башни сложились очень хорошо - прям на месте, хотя они или бы вообще не упали при реальном попадании самолета или упали бы не так красиво, управлять самолетами должны были профи, а не душманы, которые на кукурузнике тренировались, это не на велосипеде ездить... и т.д - инфу в инете ищите по этому вопросу, много статей).

О, с этим я согласен на все 100%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

ООО. Буря неведомой силы.

А я несогласен, и про башни , и про ладена, и вообще причем тут они речь о кибервойне?

0_522db_c9e013ae_L.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

OlegAndr, это к слову о возможностях США. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Кстати да, самый простой ответ - отключить интернет -)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мне другое озадачило в этой новости. Предположим амеры засекли распределенную атаку с IP из Китая, Ирана, Вьетнама и скажем еще ряда Латиноамериканских стран. Бабахнем по всем или выборочно по Ирану, потому что он нам не нравится просто? :))

Я бы читал между строк: "Теперь у нас еще один повод натянуть любую страну в мире и не говорите, что вас не предупреждали"

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Мне другое озадачило в этой новости. Предположим амеры засекли распределенную атаку с IP из Китая, Ирана, Вьетнама и скажем еще ряда Латиноамериканских стран. Бабахнем по всем или выборочно по Ирану, потому что он нам не нравится просто? :))

Я бы читал между строк: "Теперь у нас еще один повод натянуть любую страну в мире и не говорите, что вас не предупреждали"

Аналогично

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NEX
Мне другое озадачило в этой новости. Предположим амеры засекли распределенную атаку с IP из Китая, Ирана, Вьетнама и скажем еще ряда Латиноамериканских стран. Бабахнем по всем или выборочно по Ирану, потому что он нам не нравится просто? :))

Я бы читал между строк: "Теперь у нас еще один повод натянуть любую страну в мире и не говорите, что вас не предупреждали"

Похоже, что не любую все-таки. Посыл направлен на вполне конкретные страны, которые являются их "партнерами" и "союзниками".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×