Перейти к содержанию

Recommended Posts

ДмТ

Возник вопрос.

Есть возможность приобрести (почти даром) лицензию на NIS. В настоящий момент стоит Аваст 6.0 + Комодо (файервол) с проактивкой.

Есть ли смысл менять "шило на мыло"?

Что посоветуете?

p.s. разговоры про платность и бесплатность прошу не вести.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

Поставьте пробник Нортона и посмотрите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Смотря что ты хочешь получить. ИМХО твоя связка намного эффетивнее, если конечно с ним справляешься) Если проблем со связкой и в юзабилити нет, то я бы так и оставил. А NIS 2011 я кст домохозяйкам ставлю - простой, приятный

Если так боишься вирусов, то пользуйся бесплатными сканерами и проблем не будет:

Malwarebytes' Anti-Malware

AVZ

Dr.WEB CureIt

ESET Online Scanner

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

GRINDERs

С каких пор сканеры стали защищать от заражения?...

ДмТ

Моё мнение - централизованная защита лучше, чем самоподобранная сборка. NIS - хороший продукт, и вашем случае я бы склонился к этому, более удобному решению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ДмТ
Смотря что ты хочешь получить. ИМХО твоя связка намного эффетивнее, если конечно с ним справляешься) Если проблем со связкой и в юзабилити нет, то я бы так и оставил.

проблем пока нет. Чуть поборолся с Комодо (в качестве настроек) и все

Malwarebytes' Anti-Malware

Dr.WEB CureIt

Этим то же переодически пользуюсь

А вот почему возник вопрос на счет другого продукта, все-таки один будет меньше давать нагрузку на систему, чем 2 продукта (хотя когда каждый делает свое дело это лучше, чем один все дела :)). Кстати до этого стоял комбайн Esset, после того как поставил эту связку, иногда стал замечать небольшие тормоза в системе (хоть и комп не из слабеньких).

Да и в настройках иногда бывают проблемы, когда запускаешь игры (некоторые), сначало с одной прогой "пообщаешься", потом с другой :)

Вот и задумался.

Хотя где-то все-таки сомнения есть.

Моё мнение - централизованная защита лучше, чем самоподобранная сборка. NIS - хороший продукт, и вашем случае я бы склонился к этому, более удобному решению.

Не всегда. В большинстве случаев, всегда что-то хромает (брендмауэр хороший - антивирусник плохой, или наоборот)

Вот поэтому и сомнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Не всегда. В большинстве случаев, всегда что-то хромает (брендмауэр хороший - антивирусник плохой, или наоборот)

Вот поэтому и сомнения.

Нормально все там работает, если почти даром - бери платный продукт с техподдержкой и т.д. NIS однозначно лучше шарового Аваста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
GRINDERs

С каких пор сканеры стали защищать от заражения?...

ДмТ

Моё мнение - централизованная защита лучше, чем самоподобранная сборка. NIS - хороший продукт, и вашем случае я бы склонился к этому, более удобному решению.

защищает сборка в данный момент, а сканеры для профилактики. По поводу что лучше централизованная сборка я не согласен - в одном хороший фаер в другом AV, но это ещё как собрать. NIS хороший продукт, если идёт борьба за ресурсы, то я бы выбрал NIS 2011

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ДмТ

Спасибо.

А что по поводу проактивки и детекта у NIS? Как дела обстоят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Спасибо.

А что по поводу проактивки и детекта у NIS? Как дела обстоят?

Чисто сигнатурно слабее чем AVAST! проактивка средняя, но для комбаина неплохая, по сайту matousec 40%. Про достоинства NIS писали недавно здесь:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...=17966&st=0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Vvvyg
    • akoK
      А обсуждение еще живое или форум по UVS переехал?
    • PR55.RP55
      Тема:  https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic16196/message111006/#message111006 Как видно применён твик: № 18 В итоге по логу FRST видим: HKLM\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKLM\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0
      HKU\S-1-5-19\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKU\S-1-5-19\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0
      HKU\S-1-5-20\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKU\S-1-5-20\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0
      HKU\S-1-5-21-1616146017-2463400075-1735324224-1000\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKU\S-1-5-21-1616146017-2463400075-1735324224-1000\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0
      HKU\S-1-5-18\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKU\S-1-5-18\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0 т.е. мало того, что от uVS   на данный момент БЕСПОЛЕЗЕН так ещё и создаются параметры которых  НЕ было изначально. т.е. мусор. uVS не проверяет - есть там, что, или нет. Просто вносит\добавляет свои записи. Почему uVS Бесполезен ? Достаточно посмотреть темы - на любом форуме. Антивирусы\сканеры, как правило, ещё до применения таких программ как: FRST; uVS и т.д. зачищают угрозы. Остаются внесённые в систему изменения: Правила\запреты; Папки\Каталоги; Сетевые Параметры и т.д. Какова роль uVS  ? 
    • PR55.RP55
      Пока форум не работал по ошибкам, предложениям, замечаниям публиковал здесь: https://forum.esetnod32.ru/forum8/topic15904/?PAGEN_1=5 ------------ ------------
      Образ в теме:  https://forum.esetnod32.ru/messages/forum6/topic16189/message110932/#message110932    
    • santy
      Форум открыт для доступа и комментариев и предложений. Можно продолжить по  работе с uVS здесь.
×