Перейти к содержанию

Recommended Posts

ДмТ

Возник вопрос.

Есть возможность приобрести (почти даром) лицензию на NIS. В настоящий момент стоит Аваст 6.0 + Комодо (файервол) с проактивкой.

Есть ли смысл менять "шило на мыло"?

Что посоветуете?

p.s. разговоры про платность и бесплатность прошу не вести.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

Поставьте пробник Нортона и посмотрите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Смотря что ты хочешь получить. ИМХО твоя связка намного эффетивнее, если конечно с ним справляешься) Если проблем со связкой и в юзабилити нет, то я бы так и оставил. А NIS 2011 я кст домохозяйкам ставлю - простой, приятный

Если так боишься вирусов, то пользуйся бесплатными сканерами и проблем не будет:

Malwarebytes' Anti-Malware

AVZ

Dr.WEB CureIt

ESET Online Scanner

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

GRINDERs

С каких пор сканеры стали защищать от заражения?...

ДмТ

Моё мнение - централизованная защита лучше, чем самоподобранная сборка. NIS - хороший продукт, и вашем случае я бы склонился к этому, более удобному решению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ДмТ
Смотря что ты хочешь получить. ИМХО твоя связка намного эффетивнее, если конечно с ним справляешься) Если проблем со связкой и в юзабилити нет, то я бы так и оставил.

проблем пока нет. Чуть поборолся с Комодо (в качестве настроек) и все

Malwarebytes' Anti-Malware

Dr.WEB CureIt

Этим то же переодически пользуюсь

А вот почему возник вопрос на счет другого продукта, все-таки один будет меньше давать нагрузку на систему, чем 2 продукта (хотя когда каждый делает свое дело это лучше, чем один все дела :)). Кстати до этого стоял комбайн Esset, после того как поставил эту связку, иногда стал замечать небольшие тормоза в системе (хоть и комп не из слабеньких).

Да и в настройках иногда бывают проблемы, когда запускаешь игры (некоторые), сначало с одной прогой "пообщаешься", потом с другой :)

Вот и задумался.

Хотя где-то все-таки сомнения есть.

Моё мнение - централизованная защита лучше, чем самоподобранная сборка. NIS - хороший продукт, и вашем случае я бы склонился к этому, более удобному решению.

Не всегда. В большинстве случаев, всегда что-то хромает (брендмауэр хороший - антивирусник плохой, или наоборот)

Вот поэтому и сомнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Не всегда. В большинстве случаев, всегда что-то хромает (брендмауэр хороший - антивирусник плохой, или наоборот)

Вот поэтому и сомнения.

Нормально все там работает, если почти даром - бери платный продукт с техподдержкой и т.д. NIS однозначно лучше шарового Аваста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
GRINDERs

С каких пор сканеры стали защищать от заражения?...

ДмТ

Моё мнение - централизованная защита лучше, чем самоподобранная сборка. NIS - хороший продукт, и вашем случае я бы склонился к этому, более удобному решению.

защищает сборка в данный момент, а сканеры для профилактики. По поводу что лучше централизованная сборка я не согласен - в одном хороший фаер в другом AV, но это ещё как собрать. NIS хороший продукт, если идёт борьба за ресурсы, то я бы выбрал NIS 2011

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ДмТ

Спасибо.

А что по поводу проактивки и детекта у NIS? Как дела обстоят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Спасибо.

А что по поводу проактивки и детекта у NIS? Как дела обстоят?

Чисто сигнатурно слабее чем AVAST! проактивка средняя, но для комбаина неплохая, по сайту matousec 40%. Про достоинства NIS писали недавно здесь:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...=17966&st=0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы для macOS были обновлены до версии 6.10.600. В числе прочего добавлена поддержка Big Sur 11.1 и 11.2.
    • PR55.RP55
      Поле нужно заполнять. Можно заполнять с пометкой: I  >> The Qt Company Ltd.  <<    I    Пустое поле когда есть реальная\полезная информация ? Это не дело. От пустого поля польза = 0.    
    • PR55.RP55
      На V.T.   видимо опять что-то изменили. VTOK [] 1613 VTOK [] 1572 VTOK [] 1585 ----------        
    • santy
      цифровая подпись может не соответствовать производителю, так что не стоит добавлять недостоверную информацию о производителе вместо незаполненного поля. например: файл: C:\PROGRAM FILES\MALWAREBYTES\ANTI-MALWARE\7Z.DLL цифровая: Действительна, подписано Malwarebytes Inc производитель: Igor Pavlov   или C:\PROGRAM FILES\MALWAREBYTES\ANTI-MALWARE\QT5WINEXTRAS.DLL Действительна, подписано Malwarebytes Inc The Qt Company Ltd.  
    • PR55.RP55
      И ещё момент. В  папке с vtcache скапливается по несколько тысяч файлов... т.е. файлы старше 3 или ( ∞ ) дней не удаляются. Я так понимаю программа проверяет\заменяет только тот файл который проверяется сейчас. А другие файлы могут годами сохраняться. ( сейчас посмотрел есть файлы от 2018 года )  
×