shaana

Оптимальное сочетание настроек защиты КИС 2011

В этой теме 15 сообщений

Здравствуйте, уважаемое сообщество.

Обладатель лицензионного КИС 2011 (лиц. на 2 ПК), Windows 7 Home Premium x64 (лиценз., ОЕМ) и Windows XP Pro SP 3 лиценз. из коробки. На рабоч. станциях сконцентрировано много важной и конфиденц. информации, потому безопасности уделяется первоочередное внимание.

Тему поднимал на оф. форуме:

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=207590

но широкой дискуссии она не вызвала, хотя на некоторые вопросы мне ответили.

Был бы признателен, если б ответили опытные пользователи и эксперты.

1. У меня все неизвестные программы в Контроле программ автоматически падают в "Недоверенные" (KSN используется для определения груп, а также наличие цифровой подписи). Фактически, по логике, любой исполняемый код, у которого нету цифровой подписи и которому не присвоен доверенный статус в KSN, будет блокироваться. Для того, чтобы запустить новую программу, нужно поменять ей группу на Доверенную или в группу с ограничениями вручную (а чтобы поменять группу, нужно ввести мастер-пароль для КИСа). Насколько повышает такая политика безопасности эту самую безопасность?

Стоит ли убрать галку "Доверять программам, имеющим цифровую подпись"?

Что имеет приоритет: наличие цифровой подписи или рейтинг из KSN?

2. Какие именно исполняемые файлы контролирует Контроль программ? Опытным путем я установил, что он контролирует .exe, .msi, .com и .vbs.

3. Насколько трудно злоумышленнику, не зная мастер пароля к КИСу, но имея к машине физический доступ, удалить его из системы?

4. Предотвратит ли Контроль программ с вышеозначенными настройками выполнение кода, что запускается посредством всяческих сплоитов (допустим, что и сплоит и исполняемый код есть 0 day и ничем не детектятся)?

Может, у кого есть советы по настройке КИСа 2011 для наибольшей безопасности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Насколько повышает такая политика безопасности эту самую безопасность?

Значительно :)

Стоит ли убрать галку "Доверять программам, имеющим цифровую подпись"?

Не думаю. Да, известны случаи, когда вредоносны имели валидную подпись, однако KSN позволяет быстро и без привязки к обновлению баз блокировать эти подписи и доверия к ним не будет.

Что имеет приоритет: наличие цифровой подписи или рейтинг из KSN?

KSN - истина в последней инстанции

2. Какие именно исполняемые файлы контролирует Контроль программ? Опытным путем я установил, что он контролирует .exe, .msi, .com и .vbs.

.dll, .bat, может быть что-то еще. Это не от расширения зависит, а от типа файла. Потому в таблице иногда даже *.tmp можно встретить.

3. Насколько трудно злоумышленнику, не зная мастер пароля к КИСу, но имея к машине физический доступ, удалить его из системы?

Зная пароль Админа - проще простого. Не зная пароля адмнистратора и не имеющего таких прав можно с Live CD.

4. Предотвратит ли Контроль программ с вышеозначенными настройками выполнение кода, что запускается посредством всяческих сплоитов (допустим, что и сплоит и исполняемый код есть 0 day и ничем не детектятся)?

Уязвимости на то и уязвимости... Только запустится ли вредонос вообще при таких настройках, если ты сам его не засунешь в разрешенные? Ну плюс можно использовать песочницу, которая есть в составе KIS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я слышал мнение, что чем быстрее машина, тем более эффективно работает эвристика on the fly (т.е. антивирус имеет определенный тайм аут на эмулирование) и если машина успевает доэмулировать до вредоносного кода, то собственно екзешнику присваивается флаг подозрительного... Правда ли это?

Чем именно отличаются поверхностный, дефолтный и глубокий уровни эвристики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Да

2. Глубина эмуляции. Сам не знаю, что это значит :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

столкнулся с неожиданной проблемой.

У меня все неизвестные программы в Контроле программ попадают в группу "Недоверенные". Легальный софт, который попадает в группу недоверенных, я вручную перетаскиваю в доверенные или слабые ограничения.

Но имеет место такая проблема. Иногда КИС ни с того ни с сего самовольно перемещает программы, которые были мной определены как Доверенные, сразу в недоверенные. Как правило, это происходит абсолютно спонтанно, например, когда я печатаю что-то в ворде и точно знаю, что ничего не запускалось. Поскольку я настроил уведомления таким образом, что при определении группы программы мне выскакивает уведомление, то я это сразу вижу...

Я так понял, КИС периодически устраивает рескан в таблице Контроля программ?

Снятие галочек "Загружать правила для программ из КСН" и "Обновлять правила из КСН" не помогло.

Кто что может сказать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

shaana

Известная проблема, когда программы вылетают из своей группы при проблеме с доступом к серверам KSN. Исправлено в версии 12.0.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
любой исполняемый код, у которого нету цифровой подписи и которому не присвоен доверенный статус в KSN, будет блокироваться.

Иначе говоря "белый список", а его эфективность значительно выше чем у классического "черного".

Стоит ли убрать галку "Доверять программам, имеющим цифровую подпись"?

Я убираю для пущей надёжности(может это параноя :facepalm: ), тем более что на комфортность работы это не влияет.

P.S. Отличная тема!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите, у меня стоит КИС 2010, проверил систему на http://2ip.ru/port-scaner/, на предмет безопасности компа, выдало три порта, которые необходимо закрыть, как их закрыть в брандмаузере КиСа? где там нужно прописать.

скрин прилагаю.Снимок.JPG

post-12959-1307644858_thumb.jpg

Отредактировал Anonym

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

самое главное - 80 порт закрыть наглухо и навсегда, через него-то и лезет большинство зловредов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
самое главное - 80 порт закрыть наглухо и навсегда, через него-то и лезет большинство зловредов...

я понимаю, что важно закрыть, но проблема в том, что не знаю, как, если не трудно напишите, куда лезть, т.к. в антивирусных системах безопасности компа не шарю. ОС виндовс 7 х32, KIS 2010.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
я понимаю, что важно закрыть, но проблема в том, что не знаю, как, если не трудно напишите, куда лезть, т.к. в антивирусных системах безопасности компа не шарю. ОС виндовс 7 х32, KIS 2010.

Где то на форуме ЛК была тема, что KIS не проходит некоторые тесты, но по мнению той же ЛК это не страшно, а если по теме можно использовать Брандауэр Windows 7 запретив все входящие соединения у меня так работало без конфликтов около недели с KIS 2011 потом отключил Брандмауэр показалось как то неистетично. Можете воспользоватся предложенным мной вариантом в ожидании более подходящего ответа.

Опс проглядел Вам уже ответили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
но по мнению той же ЛК это не страшно

Так оно и есть

Брандауэр Windows 7 запретив все входящие соединения
И КИСулей можно все запретить ;), было бы желание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
было бы желание

У меня провайдеры и так всё блокируют, проверял на Windows что с вкл. Брандмауэром что с откл. все тесты проходит на ура.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иначе говоря "белый список"

Хочу себя поправить я был неправ белого списка или того что можно понять под выражением white list при таких настройках небудет, а будет значительное увеличение безопасности по сравнению с дефолтными настройками.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...