«Билайн» представляет «Родительский контроль» для абонентов Домашнего Интернета - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

«Билайн» представляет «Родительский контроль» для абонентов Домашнего Интернета

Recommended Posts

AM_Bot

ОАО «ВымпелКом» (бренд «Билайн») в рамках выставки «Связь-Экспокомм 2011» представит комплексное решение в области безопасного Интернета - услугу «Родительский контроль» для абонентов Домашнего Интернета. Запуск услуги планируется на лето 2011 года. «Родительский контроль» от «Билайн» будет сочетать в себе три актуальные опции: Интернет-фильтр, формирование отчетов о пребывании ребенка в Интернете и контроль времени пользования сетью. Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Это при том что в кабинете можно выбрать Доктора или Каспера, которые уже имеют РК в своем составе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Судя по всему Вымпелком выбрал Symantec, потому что у них можно воспользоваться Родительским контролем отдельно, а не устанавливать себе на комп ничего. Насколько я понял, там резаться все будет уже на шлюзе. Т.е. речь идет не о десктопном продукте, а веб-фильтрации на уровне провайдера (опция в личном кабинете).

А что остальные профукали возможность такой поставки мне не очень понятно. Вымпелком очень тесно работает с ЛК достаточно давно, например. Да и разговоры о том, чтобы защитить детей на уровне провайдеров ведутся не первый год. Например, этот вопрос обсуждался на конференции "Безопасный Интернет" еще в 2010 году, как раз в разрезе "галочки в личном кабинете" по желанию клиента. И этот вопрос активно пушился с самого верха, вот Билайн и отреагировал как всегда одним из первых среди крупняка - молодцы.

Кстати, фильтрация на уровне провайдера по-любому удобнее, чем ставить что-то у себя на компе. Отпадает беспокойство о том, что ребенок отключит РК у себя на компьютере. Не нужно ставить защиту на нескольких компьютерах. Не нужно беспокоится об обновлении БД фильтров.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Кстати, фильтрация на уровне провайдера по-любому удобнее, чем ставить что-то у себя на компе. Отпадает беспокойство о том, что ребенок отключит РК у себя на компьютере. Не нужно ставить защиту на нескольких компьютерах. Не нужно беспокоится об обновлении БД фильтров.

Сомнительно, т.к. на компе можно делать привязку к профилям, а как быть в случае фильтрации на уровне провайдера? Отключение опции в КИС/Докторе = знание пароля. Ничем, в общем-то, не отличается от знания пароля учетной записи профиля на сайте провайдера. Это не считая того, что он может подставляться браузером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Тем более если учесть результаты РК от Symantec в тестировании. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

У них еще один был на тот момент в бете. Говорят получше релизного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Тем более если учесть результаты РК от Symantec в тестировании. :(

Тот РК, который был в тесте и то, что кипил Билайн две большие разницы. Второе -- это решение RuleSpace (куплена Симантеком в конце прошлого года). Решение качественное.

Судя по всему Вымпелком выбрал Symantec, потому что у них можно воспользоваться Родительским контролем отдельно, а не устанавливать себе на комп ничего. Насколько я понял, там резаться все будет уже на шлюзе. Т.е. речь идет не о десктопном продукте, а веб-фильтрации на уровне провайдера (опция в личном кабинете).

А что остальные профукали возможность такой поставки мне не очень понятно. Вымпелком очень тесно работает с ЛК достаточно давно, например.

Web фильтр Symantec (RuleSpace) и наше решение для домашних пользователй разные по принципу работы. Первое -- это база, второе -- проверка трафика на лету. Второе не подходит для Gateway решений. Поэтому и Symantec а не ЛК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Web фильтр Symantec (RuleSpace) и наше решение для домашних пользователй разные по принципу работы. Первое -- это база, второе -- проверка трафика на лету. Второе не подходит для Gateway решений. Поэтому и Symantec а не ЛК

Реализация анализа на лету должна быть эффективнее по определению. Кстати вот тут пишут, что у RuleSpace тоже есть анализ контента в режиме реального времени

http://www.rulespace.com/technology-overview.php

We offer URL category databases as well as real-time content analysis and rating technology to deal with today’s proliferation of Web 2.0 content.

И вот еще подробнее http://www.rulespace.com/database-realtime.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
karmacoma
Судя по всему Вымпелком выбрал Symantec, потому что у них можно воспользоваться Родительским контролем отдельно, а не устанавливать себе на комп ничего.

Это факт...

А что остальные профукали возможность такой поставки мне не очень понятно. Вымпелком очень тесно работает с ЛК достаточно давно, например.

Скорей всего решили не строить защиту при помощи одного пусть и сильного производителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Судя по всему Вымпелком выбрал Symantec, потому что у них можно воспользоваться Родительским контролем отдельно, а не устанавливать себе на комп ничего.

Угу, либо просто нагреть руки. Можно толкать тот самый Онлайн Фэмили, который у Симантека бесплатный. (сначала так и думал)

Тем более если учесть результаты РК от Symantec в тестировании. sad.gif

Search Norton Online Family, Luke!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Кстати, фильтрация на уровне провайдера по-любому удобнее, чем ставить что-то у себя на компе. Отпадает беспокойство о том, что ребенок отключит РК у себя на компьютере. Не нужно ставить защиту на нескольких компьютерах. Не нужно беспокоится об обновлении БД фильтров.

Да, но в этой схеме есть один нюанс:

"Минусом реализации услуги на стороне оператора является невозможность ее отключения для отдельных домашних компьютеров пользователя, если все они получают доступ в сеть через единственное подключение к оператору: если услуга включена, то выбранные категории сайтов будут недоступны для всех членов семьи"

И устранить его можно только если Билайн доработает систему авторизации, вопрос только готовы ли они на это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
"Минусом реализации услуги на стороне оператора является невозможность ее отключения для отдельных домашних компьютеров пользователя, если все они получают доступ в сеть через единственное подключение к оператору: если услуга включена, то выбранные категории сайтов будут недоступны для всех членов семьи"

Я просто слабо представляю себе реальные кейсы. Типа "папа" грит дочке: "Я тебе тут все поотключал, ты еще маленькая, поэтому будешь ходить только на хорошие сайты. Иди пока учи уроки, а я порнушку посмотрю, мне можно." :)) ИМХО проще для всей семьи вырубить все и не париться, играть по одним правилам, а не делать из детей "второсортных существ".

Кстати, а зараженные то сайты Symantec (RuleSpace) умеет блокировать?

И устранить его можно только если Билайн доработает систему авторизации, вопрос только готовы ли они на это

Было бы очень неплохо. А там глядишь и до интернет паспортов на базе ЭЦП рукой подать, благо закон уже принят :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Кстати, а зараженные то сайты Symantec (RuleSpace) умеет блокировать?

Если в итоге в системе используется только RuleSpace (думаю так и есть), то нет. Если же синтегрированы несколько движков, то возможно

Я просто слабо представляю себе реальные кейсы.

Да запросто, те же социальные сети или специализированные сайты, которые возможно по тем или иным причинам также не хочется открывать детям - в таком случае и себе придется закрывать. Мне кажется что в текущей реализации решение не очень удобное и эффективное, однако если как я сказал Билайн подстроит под нее авторизацию - то ситуация может измениться. Радует что проект начатый довольно давно все же дошел до некого логического воплощения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Я просто слабо представляю себе реальные кейсы.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vulva обычный юзкейс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
http://en.wikipedia.org/wiki/Vulva обычный юзкейс.

Спасибо за ссылку. -)

Но это ссылка из серии у каждого мальчика есть пенис. Не вижу что тут родителить. Родители должны это сами детям показать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Спасибо за ссылку. -)

Но это ссылка из серии у каждого мальчика есть пенис. Не вижу что тут родителить. Родители должны это сами детям показать

А то он сам не знает ?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Но это ссылка из серии у каждого мальчика есть пенис.

Ну, я вообще пытался указать, что не нужно из крайности в крайность бросаться - либо цветочки, либо хардкор порно. Папа и между ними может иметь интересы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Да запросто, те же социальные сети или специализированные сайты, которые возможно по тем или иным причинам также не хочется открывать детям - в таком случае и себе придется закрывать. Мне кажется что в текущей реализации решение не очень удобное и эффективное, однако если как я сказал Билайн подстроит под нее авторизацию - то ситуация может измениться.

Согласен с этим. Я даже себе не особо представляю, как это будет реализовываться (профили или еще что то). Но посмотрим. :) И посмотрим сколько денег захотят за эту услугу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
http://en.wikipedia.org/wiki/Vulva обычный юзкейс.

Немного не понял в чем суть кейса. Детям нужно, но фильтр блокирует? (Мало вероятно, что Symantec настолько консервативен к Вики :)) Или же детям нельзя, но папе нужно? (Слабо себе представляю, что там изучать взрослому человеку :lol: ) Ну да ладно, предполагаю, что какие-то кейсы все же есть.

Если в итоге в системе используется только RuleSpace (думаю так и есть), то нет.

Вот это очень жаль, хотя вроде как и не относится к родительскому контролю задача.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Во Владивостоке уже реализовали http://www.dv-reclama.ru/dvbussines/press/...mp;post_id=4156

Молодцы! А чей там продукта стоит для фильтрации кто-нибудь знает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×