«Билайн» представляет «Родительский контроль» для абонентов Домашнего Интернета - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

«Билайн» представляет «Родительский контроль» для абонентов Домашнего Интернета

Recommended Posts

AM_Bot

ОАО «ВымпелКом» (бренд «Билайн») в рамках выставки «Связь-Экспокомм 2011» представит комплексное решение в области безопасного Интернета - услугу «Родительский контроль» для абонентов Домашнего Интернета. Запуск услуги планируется на лето 2011 года. «Родительский контроль» от «Билайн» будет сочетать в себе три актуальные опции: Интернет-фильтр, формирование отчетов о пребывании ребенка в Интернете и контроль времени пользования сетью. Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Это при том что в кабинете можно выбрать Доктора или Каспера, которые уже имеют РК в своем составе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Судя по всему Вымпелком выбрал Symantec, потому что у них можно воспользоваться Родительским контролем отдельно, а не устанавливать себе на комп ничего. Насколько я понял, там резаться все будет уже на шлюзе. Т.е. речь идет не о десктопном продукте, а веб-фильтрации на уровне провайдера (опция в личном кабинете).

А что остальные профукали возможность такой поставки мне не очень понятно. Вымпелком очень тесно работает с ЛК достаточно давно, например. Да и разговоры о том, чтобы защитить детей на уровне провайдеров ведутся не первый год. Например, этот вопрос обсуждался на конференции "Безопасный Интернет" еще в 2010 году, как раз в разрезе "галочки в личном кабинете" по желанию клиента. И этот вопрос активно пушился с самого верха, вот Билайн и отреагировал как всегда одним из первых среди крупняка - молодцы.

Кстати, фильтрация на уровне провайдера по-любому удобнее, чем ставить что-то у себя на компе. Отпадает беспокойство о том, что ребенок отключит РК у себя на компьютере. Не нужно ставить защиту на нескольких компьютерах. Не нужно беспокоится об обновлении БД фильтров.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Кстати, фильтрация на уровне провайдера по-любому удобнее, чем ставить что-то у себя на компе. Отпадает беспокойство о том, что ребенок отключит РК у себя на компьютере. Не нужно ставить защиту на нескольких компьютерах. Не нужно беспокоится об обновлении БД фильтров.

Сомнительно, т.к. на компе можно делать привязку к профилям, а как быть в случае фильтрации на уровне провайдера? Отключение опции в КИС/Докторе = знание пароля. Ничем, в общем-то, не отличается от знания пароля учетной записи профиля на сайте провайдера. Это не считая того, что он может подставляться браузером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Тем более если учесть результаты РК от Symantec в тестировании. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

У них еще один был на тот момент в бете. Говорят получше релизного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Тем более если учесть результаты РК от Symantec в тестировании. :(

Тот РК, который был в тесте и то, что кипил Билайн две большие разницы. Второе -- это решение RuleSpace (куплена Симантеком в конце прошлого года). Решение качественное.

Судя по всему Вымпелком выбрал Symantec, потому что у них можно воспользоваться Родительским контролем отдельно, а не устанавливать себе на комп ничего. Насколько я понял, там резаться все будет уже на шлюзе. Т.е. речь идет не о десктопном продукте, а веб-фильтрации на уровне провайдера (опция в личном кабинете).

А что остальные профукали возможность такой поставки мне не очень понятно. Вымпелком очень тесно работает с ЛК достаточно давно, например.

Web фильтр Symantec (RuleSpace) и наше решение для домашних пользователй разные по принципу работы. Первое -- это база, второе -- проверка трафика на лету. Второе не подходит для Gateway решений. Поэтому и Symantec а не ЛК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Web фильтр Symantec (RuleSpace) и наше решение для домашних пользователй разные по принципу работы. Первое -- это база, второе -- проверка трафика на лету. Второе не подходит для Gateway решений. Поэтому и Symantec а не ЛК

Реализация анализа на лету должна быть эффективнее по определению. Кстати вот тут пишут, что у RuleSpace тоже есть анализ контента в режиме реального времени

http://www.rulespace.com/technology-overview.php

We offer URL category databases as well as real-time content analysis and rating technology to deal with today’s proliferation of Web 2.0 content.

И вот еще подробнее http://www.rulespace.com/database-realtime.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
karmacoma
Судя по всему Вымпелком выбрал Symantec, потому что у них можно воспользоваться Родительским контролем отдельно, а не устанавливать себе на комп ничего.

Это факт...

А что остальные профукали возможность такой поставки мне не очень понятно. Вымпелком очень тесно работает с ЛК достаточно давно, например.

Скорей всего решили не строить защиту при помощи одного пусть и сильного производителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Судя по всему Вымпелком выбрал Symantec, потому что у них можно воспользоваться Родительским контролем отдельно, а не устанавливать себе на комп ничего.

Угу, либо просто нагреть руки. Можно толкать тот самый Онлайн Фэмили, который у Симантека бесплатный. (сначала так и думал)

Тем более если учесть результаты РК от Symantec в тестировании. sad.gif

Search Norton Online Family, Luke!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Кстати, фильтрация на уровне провайдера по-любому удобнее, чем ставить что-то у себя на компе. Отпадает беспокойство о том, что ребенок отключит РК у себя на компьютере. Не нужно ставить защиту на нескольких компьютерах. Не нужно беспокоится об обновлении БД фильтров.

Да, но в этой схеме есть один нюанс:

"Минусом реализации услуги на стороне оператора является невозможность ее отключения для отдельных домашних компьютеров пользователя, если все они получают доступ в сеть через единственное подключение к оператору: если услуга включена, то выбранные категории сайтов будут недоступны для всех членов семьи"

И устранить его можно только если Билайн доработает систему авторизации, вопрос только готовы ли они на это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
"Минусом реализации услуги на стороне оператора является невозможность ее отключения для отдельных домашних компьютеров пользователя, если все они получают доступ в сеть через единственное подключение к оператору: если услуга включена, то выбранные категории сайтов будут недоступны для всех членов семьи"

Я просто слабо представляю себе реальные кейсы. Типа "папа" грит дочке: "Я тебе тут все поотключал, ты еще маленькая, поэтому будешь ходить только на хорошие сайты. Иди пока учи уроки, а я порнушку посмотрю, мне можно." :)) ИМХО проще для всей семьи вырубить все и не париться, играть по одним правилам, а не делать из детей "второсортных существ".

Кстати, а зараженные то сайты Symantec (RuleSpace) умеет блокировать?

И устранить его можно только если Билайн доработает систему авторизации, вопрос только готовы ли они на это

Было бы очень неплохо. А там глядишь и до интернет паспортов на базе ЭЦП рукой подать, благо закон уже принят :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Кстати, а зараженные то сайты Symantec (RuleSpace) умеет блокировать?

Если в итоге в системе используется только RuleSpace (думаю так и есть), то нет. Если же синтегрированы несколько движков, то возможно

Я просто слабо представляю себе реальные кейсы.

Да запросто, те же социальные сети или специализированные сайты, которые возможно по тем или иным причинам также не хочется открывать детям - в таком случае и себе придется закрывать. Мне кажется что в текущей реализации решение не очень удобное и эффективное, однако если как я сказал Билайн подстроит под нее авторизацию - то ситуация может измениться. Радует что проект начатый довольно давно все же дошел до некого логического воплощения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Я просто слабо представляю себе реальные кейсы.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vulva обычный юзкейс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
http://en.wikipedia.org/wiki/Vulva обычный юзкейс.

Спасибо за ссылку. -)

Но это ссылка из серии у каждого мальчика есть пенис. Не вижу что тут родителить. Родители должны это сами детям показать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Спасибо за ссылку. -)

Но это ссылка из серии у каждого мальчика есть пенис. Не вижу что тут родителить. Родители должны это сами детям показать

А то он сам не знает ?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Но это ссылка из серии у каждого мальчика есть пенис.

Ну, я вообще пытался указать, что не нужно из крайности в крайность бросаться - либо цветочки, либо хардкор порно. Папа и между ними может иметь интересы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Да запросто, те же социальные сети или специализированные сайты, которые возможно по тем или иным причинам также не хочется открывать детям - в таком случае и себе придется закрывать. Мне кажется что в текущей реализации решение не очень удобное и эффективное, однако если как я сказал Билайн подстроит под нее авторизацию - то ситуация может измениться.

Согласен с этим. Я даже себе не особо представляю, как это будет реализовываться (профили или еще что то). Но посмотрим. :) И посмотрим сколько денег захотят за эту услугу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
http://en.wikipedia.org/wiki/Vulva обычный юзкейс.

Немного не понял в чем суть кейса. Детям нужно, но фильтр блокирует? (Мало вероятно, что Symantec настолько консервативен к Вики :)) Или же детям нельзя, но папе нужно? (Слабо себе представляю, что там изучать взрослому человеку :lol: ) Ну да ладно, предполагаю, что какие-то кейсы все же есть.

Если в итоге в системе используется только RuleSpace (думаю так и есть), то нет.

Вот это очень жаль, хотя вроде как и не относится к родительскому контролю задача.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Во Владивостоке уже реализовали http://www.dv-reclama.ru/dvbussines/press/...mp;post_id=4156

Молодцы! А чей там продукта стоит для фильтрации кто-нибудь знает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      + Уточнение по: " при первых запусках после установки драйвера Ф и перезагрузки PC  - uVS не видел процессов запущенного  Firefox ( все файлы в базе проверенных ( если это имеет значение ) " Я говорю о том, что процессов не было в "История процессов и задач..."
    • PR55.RP55
      Demkd По поводу: 5.0.4 На: "uVS v5.0.4v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] " История процессов и задач... Отобразить цепочку запуска процесса uVS начинает жрать память и... Out of memory. Сжирает все 8гб+файл подкачки и... На компьютере недостаточно памяти ( и да, твик: 39\40 ) на происходящее не влияет ) ----- Второе, при первых запусках после установки драйвера Ф и перезагрузки PC  - uVS не видел процессов запущенного  Firefox ( все файлы в базе проверенных ( если это имеет значение ) Третье: При проверке системы с Live CD Видим следующее: Загружено реестров пользователей: 6
      Анализ автозапуска...
      (!) Переменная окружения TEMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\rcvscxggb\Environment\TEMP
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      (!) Переменная окружения TMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\rcvscxggb\Environment\TMP
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      (!) Переменная окружения TEMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\fnfozvsrt\Environment\TEMP
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      (!) Переменная окружения TMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\fnfozvsrt\Environment\TMP
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      (!) Переменная окружения TEMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\rpnrvystm\Environment\TEMP
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      (!) Переменная окружения TMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\rpnrvystm\Environment\TMP
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      (!) Переменная окружения TEMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\evikeffmz\Environment\TEMP
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      (!) Переменная окружения TMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\evikeffmz\Environment\TMP
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      (!) Переменная окружения TEMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\uvs_default\Environment\TEMP
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      (!) Переменная окружения TMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\uvs_default\Environment\TMP ------------- Так это в списке Live CD: ;uVS v5.0.4v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888] [Windows 10.0.14393 SP0 ]
      ; Все ПОДОЗРИТ.  | <%TEMP%>
      ПОДОЗРИТ.  | <%TMP%>
      автозапуск | MMDRV.DLL
      автозапуск | MSCORSEC.DLL
      ПОДОЗРИТ.  | E:\USERS\DEFAULT\<%TEMP%>
      ПОДОЗРИТ.  | E:\USERS\DEFAULT\<%TMP%>
      ПОДОЗРИТ.  | E:\USERS\USER\<%TEMP%>
      ПОДОЗРИТ.  | E:\USERS\USER\<%TMP%>
       \DESKTOP\ЗАГРУЗКИ\PASSIST_STANDARD ( РАЗДЕЛЫ ДИСКА )_20251230.1.EXE
      ПОДОЗРИТ.  | E:\WINDOWS\SERVICEPROFILES\LOCALSERVICE\<%TEMP%>
      ПОДОЗРИТ.  | E:\WINDOWS\SERVICEPROFILES\LOCALSERVICE\<%TMP%>
      ПОДОЗРИТ.  | E:\WINDOWS\SERVICEPROFILES\NETWORKSERVICE\<%TEMP%>
      ПОДОЗРИТ.  | E:\WINDOWS\SERVICEPROFILES\NETWORKSERVICE\<%TMP%> ------ Четвёртое, по поводу запуска файлов В старых версиях uVS брал информацию: AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Recent судя по всему сейчас этого нет.  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.4
      ---------------------------------------------------------
       o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.  
         Поскольку уже запущенные процессы используют копии переменных потребуется перезагрузка системы.

       o Для процессов с внедренными потоками теперь печатается родитель этого процесса.

       o В лог выводится состояние SecureBoot.

       o В лог выводится версия драйвера Ф.

       o Добавлена интеграция с Ф:
         o История процессов загружается из Ф, а не из журнала Windows.
           Работает и при выключенной опции отслеживания процессов и задач, но если эта опция выключена
           то будет доступна лишь история процессов, но не задач.
           Это может быть полезно в случае когда зловред удаляет свою активность из журнала Windows.
         o Если установлен Ф v2.20 и старше, то в лог выводится список процессов (в т.ч. и уже завершенных)
           внедрявших потоки в чужие процессы, такие процессы получают статус "ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ" и новый статус "ИНЖЕКТОР".

       o В меню запуска добавлена опция "Установить драйвер Ф".
         Версия драйвера: v2.20 mini - это урезанный драйвер бесплатной версии Ф.
         В отличии от драйвера в Ф эта версия не имеет региональных ограничений. 
         Драйвер ведет историю запуска процессов и внедрения потоков в чужие процессы.
         Дополнительно осуществляется защита ключа драйвера в реестре и самого файла драйвера.
         Остальной функционал удален.
         Драйвер устанавливается под случайным именем.
         Удалить драйвер можно будет в том же меню запуска, после установки/удаления требуется перезагрузка системы.
         (!) Для установки драйвера Ф потребуется выключить SecureBoot в BIOS-е.
         (!) Установка драйвера возможна лишь в 64-х битных системах начиная с Win7.
         (!) После установки драйвера система перейдет в тестовый режим из-за включения опции Testsigning.
         (!) При удалении драйвера запрашивается разрешение на отключение опции Testsigning.
         (!) Если эта опция изначально была включена и пользователь использует самоподписанные драйвера
         (!) то это опцию НЕ следует выключать, иначе система может уже и не загрузиться.

       o В меню "Запуск" и в меню удаленной системы добавлен пункт "Свойства системы".

       o Исправлена ошибка из-за которой в логе не появлялось сообщение о завершении сеанса при обратном подключении
         к удаленному рабочему столу.

       
    • PR55.RP55
      Возможно, что-то в открытом коде будет полезного и для uVS https://www.comss.ru/page.php?id=19320
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
×