Dos-атака - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Синтез_морфи

Dos-атака

Recommended Posts

Синтез_морфи

Здравствуйте, меня одолела дос атака. У меня стоит KIS, к сожалению он не справился и не заблокировал данную атаку. Скажите пожалуйста, как возможно от них защититься?

Атаку навёл мой друг чтобы протестить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Т.е. другу светит 273-я? :)

А где написано, что KIS защищает от DDoS-атак?

От DDoS у этого производителя вроде как есть отдельный сервис, но не для персональных компьютеров:

http://www.kaspersky.ru/news?id=207733262

Кстати, как может "одолеть" атака, которую "навёл друг", дабы "потестить"? Скажите другу, что он уже за... одолел :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Синтез_морфи

Да, наверно светит, но эта атака была наведена на меня с моего согласия. ИМХО касперский защищает от сетевых атак, вот я и подумал может он и от dos атак защищает? Скажите пожалуйста, получается, что домашний компьютер нельзя защитить от dos-атак?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

/me с удовольствием почитает, как Valery Ledovskoy будет просвещать человека =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Да, наверно светит, но эта атака была наведена на меня с моего согласия. ИМХО касперский защищает от сетевых атак, вот я и подумал может он и от dos атак защищает? Скажите пожалуйста, получается, что домашний компьютер нельзя защитить от dos-атак?

На вкладке "Защита от сетевых атак" у вас стоит галка "Добавить атакующий компьютер в список блокирования"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Да, наверно светит, но эта атака была наведена на меня с моего согласия. ИМХО касперский защищает от сетевых атак, вот я и подумал может он и от dos атак защищает? Скажите пожалуйста, получается, что домашний компьютер нельзя защитить от dos-атак?

Все от атаки зависит - если например DOS атака состоит в выдергивании Ethernet кабеля - то спасет только бейсбольная бита :) В остальных случаях стоит внимательно разобраться в ситуации, дело в том, что KIS защищает от сетевых атак разного рода (в том числе сканирования портов и некоторых видов DOS) и борется с ними, в частности включая IP атакующего в черный список, но важны следующие факторы:

1. Как осуществлялась атака? Если "DOS атака" состояла в выкачивании лежащего в расшаренной папке компьютера коллекции музыки или порно в 150 потоков, то это несомненно забъет сеть и может с натяжкой считаться DOS, но с точки зрения KIS не будет атакой - так как некий ПК в общем-то делает вполне легальную операцию (откуда KIS-у знать, может быть так и надо). Вывод - говоря об атаке, следует однозначно оговаривать, как именно она производилась, и что именно понималось под "DOS" в данном случае

2. атака велась из сети провайдера, или из Инет ? Дело в том, что если один сосед атакует соседа, то они по сути сидят в 100 мбитной сети провайдера, но более того - в настройке по умолчанию KIS будет доверять атакующему, так как он находится в одной с атакуемым ПК локальной сети. Сделано это нарочно - именно потому, что нередко в "домашних сетях" народ расшаривает друг для друга папки, применяет DC++ и так далее.

3. как именно компьютер подключен к сети ? Напрямую через Ethernet, через роутер, чере ADSL ? Тут есть масса хитростей, а именно:

- если применяется ADSL, то там пропускная способность невелика и даже легкая атака прото забъет канал и все ... дальше будет на важно, что там за интивирус и как он настроен, так как канал будет на 100% загружен и от этого спасет только уголовный кодекс (статью УК выше подсказали, если атака вида "точка-точка", то поймать атакующего проще простого)

- если используется роутер, то все сильно зависит от его настроек и цены. Дело в том, что бюджетные "псевдо-роутеры" типа серии DIR у DLink под потоком пакетов просто захлебнутся, и даже если канал не будет загружен на 100%. При этом опять-же не важно, какой у атакуемого антивирус и как он настроен - проблема будет в роутере

- если прямое подключение, то скорее всего это 100 мбит, дающий выход в локальную сеть провайдера + VPN на Инет. При этом:

-- если атака идет через Инет, то по тарифному плану провайдера прописана некая скорость, и она далеко не бесконечна. Например, 2 мбит/сек. Если у атакующего аналогичный или круче, то он может просто и тупо забить эти 2 мбит потоком мусорных пакетов, и никакой антивирус или роутер ничего не сделает - проблема будет в 100% загрузке канала

-- если атака идет из ЛВС, то ситуация аналогична - у обоих 100 мбит, и шквалом пакетов можно перегрузить сеть атакуемого, забив ее почти на 100%. тут опять-же не важно, какая защита стоит на атакуемом ПК, она как максимум сообщит об атаке и будет блокировать мусорные пакеты, но канал оно не разгрузит. При этом если атакующий будет сильно стараться, то может еще "подвесить" роутеры/коммутаторы провайдера, перегрузив их своим мусорным трафиком.

-- если провайдер крутой, то его оборудование интеллектуальное, и оно может без проблем засечь перегрузку портов и аномальный трафик между двумя хостами сети провайдера, и не сильно разбираясь, что там за "междусобойчик" между двумя юзерами влупит автоматом обоим юзерам шейпинг скажем на 1-2 мбит до тех пор, пока не прекратится безобразие. А потом, если атакующий не уймется, его IP попадет в отчеты, и если он надоест провайдеру - то наступит статья 273 (при этом надо четко понимать, что провайдеру пофиг, кто кого просил и кто на что согласен - он фиксирует атаку и перегрузку своего оборудования и каналов ...)

Т.е. если проанализировать вышесказанное, то получится, что:

- кто будет досить домашнего юзера, кому он нужен кроме соседа-кулхацкера, не знающего статьи 273 ?! В общем-то, некому

- любой домашней юзер уязвим перед DOS, так как причина не в том, что не справится стоящая у него на ПК защита, а в том, что у него слабенький канал на внешний мир (и плюс, быть может, дохленький роутер), который несложно забить шквалом пакетов на 100%.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
/me с удовольствием почитает, как Valery Ledovskoy будет просвещать человека =)

Не успел :) Да и Олег справился весьма хорошо.

Кстати, в 273-ей не написано ничего про "с согласия". Друг мог таким образом тестировать атаку на какой-нибудь другой объект. А подготовка к преступлению по УК тоже карается :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Синтез_морфи

Атака наводилась из интернета, у меня стоит роутер. Атака была на вырубание интернета. Тоесть, после того как атака началась у меня начал выключаться интернет. Есть ли какието средства от данной атаки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Атака наводилась из интернета, у меня стоит роутер. Атака была на вырубание интернета. Тоесть, после того как атака началась у меня начал выключаться интернет. Есть ли какието средства от данной атаки?

Ответ на эти вопросы позволит точно "поставить диагноз":

1. Параметры тарифного плана (т.е. какую максимальную скорость обещает провайдер и как реализовано подключение) ?

2. Точная модель роутера ?

Но если в общем, то ситуация ясна и ответ прост - защиты нет никакой. Ибо все в любом случае упрется в:

1. роутер и его микро-производительность (хороший роутер стоит от 10-15 т.р. и до бесконечности), простенький под атакой просто "захлебнется"

2. канал и ограничения скорости тарифного плана. Я подозреваю, что они невысокие, а раз так, то перегрузить такой канал забив на 100% можно без малейших проблем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Ну, это как минимум, если злоумышленник знает его адрес и этот адрес фиксированный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Синтез_морфи

Ясно, про роутеры нет вопросов. Есть другой вопрос. А что если человек выходит в интернет напрямую, что тогда делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Ясно, про роутеры нет вопросов. Есть другой вопрос. А что если человек выходит в интернет напрямую, что тогда делать?

Напрямую никто никуда не выходит... всеравно ПК подключен к ближайшему роутеру/коммутатору провайдера, далее цепочка из роутеров в сети провайдера, и далее в Инет. При этом скорость будет ограничиваться оборудованием провайдера сообразно параметрам, заданным в тарифном плане. И в большинстве случаев в случае DOS/DDOS узким местом будет именно ограничение тарифного плана. Причем кроме явных ограничений (т.е. входящая/исходящая скорость) у многих провайдеров есть и неявные - например, может ограничиваться максимальное количество пакетов в секунду, количество коннектов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Синтез_морфи

Спасибо, вопросов нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Angel107

А смена iP может хотябы временно избавить от атаки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
foasmat
А смена iP может хотябы временно избавить от атаки?

безусловно то поможет, если человек не узнает ваш будущий ип, и у вас на компьютере нет вирусов, способных отсылать ему данные, это поможет избавится от ддос атаки dry.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
    • PR55.RP55
      Тема: https://www.comss.ru/page.php?id=18331    " Ошибка проявляется в том, что при закрытии окна программы с помощью кнопки Закрыть (X) процесс taskmgr.exe не завершается полностью. При повторном открытии Диспетчера задач предыдущий экземпляр продолжает работать в фоне, хотя окно не отображается. В результате со временем накапливаются несколько процессов, что приводит к избыточному потреблению ресурсов системы и снижению производительности... " и это натолкнуло на мыслю. Раз есть такая проблема с taskmgr - то это может повториться с "любой" другой программой... т.е. можно? Реализовать команды: " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры Системных процессов\программ".  и " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры не Системных...". Такое может быть и с браузерами - например Firefox - если есть две версии программы установленные в разные каталоги и пользователь их запускает - часто бывает неполное завершение. тогда жрёт всё и вся...  
×