Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Киберапокалипсис - программа "Слово за слово"

Recommended Posts

Сергей Ильин

Довольно интересная получилась запись на телеканале Мир, в которой обсуждала тема возможного Киберапокалипсиса. Хедлайнером для дискуссии стало случайное отключение от Интернет целой страны (Армении) из-за грузинской бабушки, которая перерубила кабель :)

Из хорошо знакомых нам людей из индустрии в телешоу участвовали:

Борис Шаров (Доктор Веб)

Рустэм Хайретдинов (InfoWatch)

Алексей Лукацкий (Cisco)

http://mir24.tv/programms/72536/episode/3867660

P.S. Признаюсь, что перед записью передачи произошел пикантный момент. Дело в том, что Борис Шаров испугался участвовать в одной передаче со мной, устроил что-то типа истерики с шантажом руководства канала, что мол не может сниматься в одной передаче с представителями Anti-Malware.ru :lol:

Интересный момент в передаче - рассказ Бориса о Stuxnet - 24.50

Чуть далее 28.20 Борис скромно признается, что именно компания Доктор Веб обнаружила Stuxnet :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Борис, совсем что ли рехнулся??? :facepalm:

Или ему так сотрудники "доложили" и еще премию стрясли ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Это был тоже он!

Зачет! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Подозреваю, что Шаров говорил про русток.цэ, а не про стакснет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
k1k
Подозреваю, что Шаров говорил про русток.цэ, а не про стакснет.

А я подумал, что он работает на БлокАду...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Подозреваю, что Шаров говорил про русток.цэ, а не про стакснет.

Там тема про Stuxnet шла и спрашивали про нее. Если и было переключение на Русток со стороны Бориса, то уж совсем не в тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen

Мало того что трояна нашли, так еще и смешал в одну кучу ФСБ, НАТО и прочие уважаемые организации. Все всех подозревают, генералы негодуют и шлют шифровки... Как жить дальше после такой находки ?

А вообще, конечно, некрасиво получилось со стороны компании и Бориса Шарова лично. Непонятно к чему этот дешевый пиар ? В тусовке все равно все знают про Stuxnet, и как он был обнаружен. А целевую аудиторию этой передачи и телеканала МИР заманить Stuxnet'ом не удасться, все равно из них подовляющее большинство ничего из его слов не поняло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Там тема про Stuxnet шла и спрашивали про нее. Если и было переключение на Русток со стороны Бориса, то уж совсем не в тему.

Просто было невнятно сказано - "год существовал незаметно" или что-то типа того.

Ну и вообще передача полное говно, за исключением челов из инфовотч. Опять ламерье рассуждает о том, в чем совершенно не разбирается, ну да впрочем по телеку и не такое показывают (доставили бабушки-массовка которых согнали посидеть на передаче за 500 рублей) :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В тусовке все равно все знают про Stuxnet, и как он был обнаружен.

Даже такая крупная компания как Microsoft в докладах, которые я слышал про Stuxnet, говорит об обнаружении этого вредоноса ВирусБлокАдой, а также ссылается на сотрудничество с той же Лабораторий Касперского при его анализе ;) Хотя уж точно могла бы пафосно заявить, что это они все нашли и обезвредили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen
Просто было невнятно сказано - "год существовал незаметно" или что-то типа того.

Да, меня это тоже смутило. На самом деле, если внимательно прослушать отрывок за несколько минут до обсуждаемой фразы, то складывается ощущение, что автор перескочил с одной темы на другую. Но так это или нет, однозначно сказать сложно.

Когда я увидел эту передачу неделю назад, то некоторое сомнение поселилось во мне. И я решил написать запрос в компанию ([email protected]):

"26 апреля на телеканале МИР в передаче Киберапокалипсис

(http://mir24.tv/programms/72536/episode/3867660) представитель

Вашей компании на 28:05 - 28:20 минуте говорит о том, что Вашими

сотрудниками был впервые обнаружен некий вирус. При этом из всего фона

передачи становится понятно, что речь идет о вирусе Stuxnet.

Скажите, пожалуйста, речь идет действительно о Stuxnet или о каком-то

другом вирусе?

Спасибо."

Но ответ до сих пор не пришел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Мало того что трояна нашли, так еще и смешал в одну кучу ФСБ, НАТО и прочие уважаемые организации. Все всех подозревают, генералы негодуют и шлют шифровки... Как жить дальше после такой находки ?

А вообще, конечно, некрасиво получилось со стороны компании и Бориса Шарова лично. Непонятно к чему этот дешевый пиар ? В тусовке все равно все знают про Stuxnet, и как он был обнаружен. А целевую аудиторию этой передачи и телеканала МИР заманить Stuxnet'ом не удасться, все равно из них подовляющее большинство ничего из его слов не поняло.

Так едва ли из тех, кто в тусовке такую передачу мог воспринять всерьез.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ак едва ли из тех, кто в тусовке такую передачу мог воспринять всерьез.

Фигня в том, что бабушки за семками и малолетки за банкой яги будут обсуждать, что компания Доктор Веб обнаружила "вирус", который заразил иранскую атомную станцию. И они потом буду писать в бложиках, где их будут читать друзья и т.д. Короче вот так и рождаются мифы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Вся передача- один феерический бред, полный набор штампов, царящих в головах абсолютно неграмотных юзверей.

Как всегда, антивирусники пишут вирусы. Обсуждению не подлежит. Вы не пишите? Ай-ай-ай, нехорошо, а надо бы!

Как всегда, хакеры == преступники. Бильжо не читатель, он писатель, иначе бы почитал Википедию (там не очень много буков в статье в тему) и не нёс бы хрень.

Мелкая моторика руки и атрофия конечностей (причём всех) есть очень важная часть кибер-апокалипсиса!

Stuxnet обнаружил DrWeb, а не VBA. Те, кто считает иначе- еретики, на костёр их!

В общем, очень скучно. Кто порадовал- так это Рустем. Единственный адекватный чувак на манеже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Подозреваю, что Шаров говорил про русток.цэ, а не про стакснет.
Если и было переключение на Русток со стороны Бориса, то уж совсем не в тему.
На самом деле, если внимательно прослушать отрывок за несколько минут до обсуждаемой фразы, то складывается ощущение, что автор перескочил с одной темы на другую. Но так это или нет, однозначно сказать сложно.

Плохо вы слушали, в 25 минут начинайте слушать и до часа X в 28, в 25.50 Борис говорит про еще один вирус который был один год незамечен, после этого речь идет именно про него т.е. русток т.ч. все в его речи нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Плохо вы слушали, в 25 минут начинайте слушать и до часа X в 28, в 25.50 Борис говорит про еще один вирус который был один год незамечен, после этого речь идет именно про него т.е. русток т.ч. все в его речи нормально.

Да, но в промежутке говорится именно про Stuxnet. Или кто о чем, а Борис все о Рустоке.це? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Плохо вы слушали, в 25 минут начинайте слушать и до часа X в 28, в 25.50 Борис говорит про еще один вирус который был один год незамечен, после этого речь идет именно про него т.е. русток т.ч. все в его речи нормально.

Какое отношение русток.ц имеет к теме передачи и ходу всего обсуждения ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Какое отношение русток.ц имеет к теме передачи и ходу всего обсуждения ?

У Бориса спросили на счет каких-то мегавирусов, которые долго никто не видел, вот он и припомнил русток в дополнении к стакснету. Чего ж тут непонятного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Не совсем так, Борис упомянул важную особенность, что полгода был незамеченным стакснет природе и добавил что в практике встречался и вирус который не видели год. После этого Довженко непосредственно стал упоминать этот вирус "Целый год мы не могли найти" и речь естественно пошла именно о нем, это все в контексте рустока уже идет. Короче, слушайте внимательно. Эксперты блин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

strat, а как же тогда с этим вяжется Бушерская АЭС? Тоже там русток не могли найти год?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

повторяю, прослушайте еще раз с 25 минуты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Не совсем так, Борис упомянул важную особенность, что полгода был незамеченным стакснет природе и добавил что в практике встречался и вирус который не видели год. После этого Довженко непосредственно стал упоминать этот вирус "Целый год мы не могли найти" и речь естественно пошла именно о нем, это все в контексте рустока уже идет. Короче, слушайте внимательно. Эксперты блин.

Ты желаешь со _мной_ подисскутировать на тему "сколько времени был не виден русток?" ?

Никакого года там и близко не было.

А что касается Stuxnet, то с ним был как раз год. Первые самплы датированы концом июня 2009, обнаружен был в середине июня 2010.

В общем, в огороде бузина, а в киеве дядька.

повторяю, прослушайте еще раз с 25 минуты

Послушали с 28-ой. Борис говорит "мы", после чего сидящий рядом уточняет "в Бушерской?!", то есть для него ход дисскусии все еще был вокруг Стакснета. Как же и для всех остальных. То что Борис уполз в дебри 2008 года, зачем-то приплел сюда Русток и перепутал все сроки - это чьи проблемы и чей фейл ? Не надо нас убеждать в том, что он "сказал" - важно только только то что все "услышали".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Я не желаю с вами дискутировать по времени обнаружения, Шаров сказал что стакснет был невидим полгода, и был другой, невидимый год. Неважно сколько на самом деле был кто невидим

Никакого года там и близко не было.
, главное в студии четко было разграничено:

стакснет полгода невидим

другой (русток) год невидим

т.е. участники дискуссии в студии обсуждая "невидимый год" говорили именно о рустоке. А то, что Глуховский спросил "В Бушерской?" по мне очевидно, он сомневался о каком вирусе в данный момент идет речь и переспросил. Утверждать что

ход дисскусии все еще был вокруг Стакснета. Как же и для всех остальных
я не могу, для меня наоборот, речь именно в данное время очевидно идет о рустоке. Но вы можете оставаться при своем мнении, если после прослушивания одного фрагмента возникают разные выводы то я не могу спорить с этим. Вы высказали свое мнение, я свое, и каждый видимо останется при своем. Впору делать опрос "Про что говорил Шаров?" :))) чтобы выяснить кто и что услышал.
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Угу, спросить у него. Илья, приглашай его на интервью сюда. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

На самом деле он говорил про вирус в банкоматах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа «Антифишинг» позволяет проводить высокоэффективное обучение сотрудников и выработку у них навыков безопасного поведения при работе за компьютером, в интернете и с электронной почтой. В результате значительно снижается риск успешных кибератак, большая часть которых начинается с рассылки вредоносных писем. Новая версия платформы получила ряд уникальных функций, среди которых — отслеживание ключевых показателей в режиме реального времени, прямое взаимодействие с SOC и пользовательский поток данных Threat Intelligence, а также максимально реалистичные полноэкранные атаки.    ВведениеНовая система визуализации2.1. Показатели охвата по ключевым процессам2.2. Показатели эффективности процессов и детализация показателей охвата2.2.1. Эффективность работы с сотрудниками2.2.2. Эффективность процессов обучения2.2.3. Эффективность процессов тренировки навыковПлагин «Антифишинга»: сотрудники сообщают об атаках и помогают защитить организациюГруппировка сотрудников по приоритетам и уровню рискаИмитированные атаки5.1. Реалистичные полноэкранные атаки5.2. Шаблоны атак из электронной почтыАвтоматизация через API «Антифишинга»: параметр externalKeyАвторизация администраторов через LDAPАнонимизация данныхВыводыВведениеФишинг и другие цифровые атаки на сотрудников продолжают оставаться основным способом проникновения в корпоративные сети, а также самым эффективным средством доставки вредоносных программ и получения учётных данных пользователей. В основе этих атак лежат не эксплойты и другие технические средства, а социальная инженерия. Воздействуя на слабые места людей с помощью выверенных психологических приёмов, преступники убеждают сотрудников компаний выполнить нужные им действия.По данным исследований «Антифишинга», собранных в отчёте о защищённости сотрудников в 2020 году, в среднем 37 % людей открывают письма мошенников, а 79 % из них совершают затем опасные для компании действия: вводят свои логины и пароли на сторонних сайтах, открывают потенциально опасные вложения или даже скачивают и устанавливают вредоносные программы, замаскированные под обновления системы.Проблему с небезопасным поведением людей обычно пытаются решить техническими блокировками и через обучение (повышение осведомлённости). Однако, по данным исследования, после года обучения лишь 9 % сотрудников меняют своё поведение на безопасное.Намного более выраженный эффект даёт проведение тренировок навыков безопасного поведения сотрудников с помощью имитированных атак, максимально похожих на реальные атаки преступников.Платформа «Антифишинг» позволяет проводить обучение сотрудников с помощью курсов в привычном SCORM-формате и тренировать навыки безопасного поведения с помощью имитированных атак.В новой версии 2.4.3 была значительно расширена функциональность системы, добавлена удобная визуализация процессов обучения и тренировки навыков, а также внедрена возможность ещё сильнее вовлекать сотрудников в защиту компании.Рассмотрим эти возможности более подробно.Новая система визуализацииЧтобы качественно и эффективно управлять любыми процессами безопасности, в частности — обучением и тренировками навыков сотрудников, объективно оценивать результаты и вовремя вносить изменения, важно видеть наглядную картину по всем ключевым показателям в режиме реального времени.Новые визуальные представления «Антифишинга» позволяют наглядно увидеть главные показатели охвата сотрудников процессами обучения и тренировки навыков, а также оценить ключевые показатели эффективности этих процессов.Показатели охвата по ключевым процессам Рисунок 1. Визуализация показателей по ключевым процессам Первая группа показателей, которые мы рекомендуем контролировать, — показатели охвата процессов обучения (повышения осведомлённости) и тренировки навыков сотрудников по информационной безопасности: по людям, по обучению, по тренировкам и по мотивации.Каждый такой показатель позволяет оценить, сколько людей в компании в принципе добавлены в систему и участвуют в процессах (были назначены на обучение, проходили тренировки навыков), а также отображает очень важный индикатор, о котором обычно забывают: склонность сотрудников к соблюдению правил безопасности.Показатели эффективности процессов и детализация показателей охватаВторая группа показателей — данные по эффективности процессов, которые раскрываются при выборе соответствующего показателя охвата.Эффективность работы с сотрудникамиЭтот график показывает, как изменялось число сотрудников, которые были добавлены в систему или разрешены в лицензии, а также общее число сотрудников в организации.График помогает увидеть детальное и историческое изменение данных, которые определяют показатель охвата по людям: ось абсцисс — время, ось ординат — число сотрудников в указанной категории. Рисунок 2. Динамика изменения охвата по людям Эффективность процессов обученияЭтот график показывает, какая доля общего числа сотрудников прошла или не прошла обучение в назначенный срок, либо находится на обучении, либо ни разу не была назначена на обучение. Рисунок 3. Динамика показателей эффективности обучения по времени Так же как и в предыдущем случае, на оси абсцисс — время, а на оси ординат — число сотрудников в указанной категории.Эффективность процессов тренировки навыковЗдесь показано, какая доля общего числа сотрудников не тренировалась, выдержала атаку либо выполнила то или иное небезопасное действие. Рисунок 4. График изменения показателей эффективности процессов Ось абсцисс — по-прежнему время, а ось ординат — вновь число сотрудников в указанной категории.Плагин «Антифишинга»: сотрудники сообщают об атаках и помогают защитить организациюПомимо проверки и тренировки навыков «несовершения» опасных действий, очень важно формировать у сотрудников привычки безопасного, правильного поведения.Важно, чтобы люди не только могли заметить какую-то цифровую атаку и не стать её жертвой, но и сообщили о ней в службу безопасности, таким образом активно помогая защите своей организации.Чтобы формировать у сотрудников нужные навыки, мы добавили плагин «Антифишинга», который позволяет сообщать об атаках по электронной почте непосредственно из почтового клиента Microsoft Outlook. Рисунок 5. Плагин «Антифишинга», интегрированный в окно сообщения Microsoft Outlook Теперь сотруднику не нужно помнить адрес и номер телефона службы безопасности — в его рабочем пространстве всегда есть возможность «Сообщить об атаке».Плагин интегрируется с инфраструктурой Microsoft Exchange и Office 365, что позволяет службам безопасности сразу получить все исходные сообщения от сотрудников, провести детальный анализ этих сообщений и применить соответствующие технические меры защиты.После корректной установки сотрудники видят у себя в почтовом клиенте Microsoft Outlook новый плагин (рис. 6). Рисунок 6. Кнопка плагина в панели инструментов Outlook После нажатия на плагин сотрудник видит окно обратной связи.Если атака была имитированной, то окно выглядит так, как показано на рисунке 7. Рисунок 7. Окно плагина после сообщения об атаке Плагин попросит сотрудника разметить эту атаку по психологическим векторам и по атрибуции. Они описаны в классификации «Антифишинга», об этих же векторах рассказывается в обучающих курсах, которые проходит сотрудник. Дополнительное внимание сотрудника к эмоциям, которые вызвала атака, помогает сформировать важный навык психологического торможения и более осознанное отношение к возможным цифровым атакам в будущем.После сообщения об атаке через плагин письмо с имитированной атакой удаляется из почтового ящика пользователя, атака отображается в поле «Сообщил об атаке», к текущему статусу сотрудника в системе добавляется цветной ободок, а к рейтингу — 1 балл. Рисунок 8. Всплывающие подсказки информируют о действиях сотрудника Плагин умеет различать имитированные атаки из «Антифишинга» и не пересылает их на анализ в службу безопасности.Если же сотрудник выявит реальную атаку, то окно обратной связи будет выглядеть так, как на рисунке 9. Рисунок 9. Интерфейс плагина после детектирования реальной атаки В этом случае сотрудник также может разметить атаку по психологическим векторам и атрибуции.Копия письма со всеми заголовками и содержимым пересылается на адрес службы безопасности и переносится в папку нежелательной почты в почтовом ящике сотрудника.Фактически, благодаря плагину «Антифишинга» сами сотрудники могут генерировать внутренний социоинженерный поток данных (фид) Threat Intelligence, который службы безопасности могут использовать, чтобы быстро и вовремя останавливать активные цифровые атаки. Теперь служба безопасности сможет выявлять и анализировать возможные инциденты, а также реагировать на них ещё быстрее.Вот как это работает (см. рис. 10). Рисунок 10. Формирование социоинженерного фида Threat Intelligence благодаря коммуникации пользователей и экспертов SOC Внимательные и лояльные сотрудники выявили цифровую атаку.Статистика об этих безопасных и корректных действиях сохранилась в «Антифишинге».Исходные данные ушли на анализ в адрес корпоративного центра мониторинга и реагирования на инциденты (Security Operations Center, SOC).Аналитики смогли провести расследование и извлечь собственные индикаторы компрометации (IoC).SOC блокирует атаки по выявленным IoC на технических средствах защиты ещё до того, как информация об этих IoC станет доступна во внешних фидах.Группировка сотрудников по приоритетам и уровню рискаРазные категории сотрудников имеют различные приоритеты с точки зрения рисков и процессов безопасности. Не всегда эти приоритеты отражаются организационной структурой — часто сотрудники из разных подразделений и отделов должны быть сведены в единую параллельную структуру, которая имеет свой приоритет и позволяет вести процессы особенным способом.Для решения этой задачи и визуального представления разных категорий сотрудников в «Антифишинге» появилась возможность группировать сотрудников — объединять их без привязки к организационной структуре. Рисунок 11. Наглядное представление с цветовыми кодами групп по числу людей в группах Изначально все сотрудники помещаются в категорию «Сотрудники без группы».Администратор может самостоятельно создавать и настраивать новые группы (рис. 12). Рисунок 12. Создание новой группы риска Сотрудников, которые создают наибольший риск с точки зрения процессов безопасности, рекомендуется помещать в группу наиболее высокого приоритета.Группировка и последующие действия с сотрудниками разных групп могут быть автоматизированы встроенными средствами платформы, а также через API «Антифишинга».Имитированные атакиРеалистичные полноэкранные атакиНовый тип атак выглядит для сотрудника как реалистичная фишинговая страница, на которой даже знающие все правила безопасности люди всё равно могут ввести свой пароль. Рисунок 13. Адрес страницы и домен, значок https и все другие элементы выглядят для пользователя легитимно Механизм создания подобных атак на базе «Антифишинга» задействует Fullscreen API и работает во всех современных браузерах.Атаки создаются с учётом реального окружения пользователя у каждого заказчика — браузеры, операционная система и темы оформления подбираются на этапе согласования шаблона атаки.Шаблоны атак из электронной почтыДля тренировки сотрудников очень важно использовать максимально реалистичные имитированные атаки.Если в организации есть адрес электронной почты, на который уже поступают примеры атак от пользователей, можно подключить этот адрес к «Антифишингу» и загрузить письмо как шаблон имитированной атаки напрямую из электронной почты.Автоматизация через API «Антифишинга»: параметр externalKeyИдентификация сотрудников в «Антифишинге» всегда происходила по адресу электронной почты. В версии 2.4.3 был добавлен новый атрибут, который не видно из интерфейса, но можно использовать при работе с «Антифишингом» через API, как дополнительный параметр в связке с электронной почтой.Схема работы1. При создании и редактировании сотрудника можно будет задать externalKey — внешний (по отношению к «Антифишингу») ключ сотрудника.Запрос будет выглядеть так:curl --location --request POST 'https://antiphish/v2/targets' \--header 'Authorization: Bearer TOKEN' \--header 'Content-Type: application/json' \--data-raw '{   "fullName": "тtbdБВ&sЪs:m;0Х ьДRМPк#aЙuвЧЗIZ ?бДa^шрюu2ЖZMЮэ",   "position": "Менеджер ФhWбш8+рVВ+чёъЕ",   "email": "[email protected]",   "department": {       "id": 80,       "name": "Отдел К^К7~_RLЙЬЩBjhЦ"   },   "marks": [       "яМк",       "-гЛоx5SФB",       "жMишО",       "q"   ],   "externalKey": "006f1f83-b419-4252-8dba-6e7883035301"}'2. Используя externalKey, можно будет найти сотрудника в «Антифишинге» через запрос:/v2/targets/external/externalKeyили/v2/targets/external/?key=externalKey3. Получив объект сотрудника, можно уже оперировать с ним в соответствии с описанными сценариями, в том числе редактировать, удалять, менять адрес электронной почты.Авторизация администраторов через LDAPТеперь пароли для входа и парольная политика администраторов не только определяются локальными настройками «Антифишинга», но и управляются через единый корпоративный каталог LDAP.Для администраторов это упрощает вход в систему. Больше не нужно хранить и запоминать пароли от нескольких систем, можно всегда использовать корпоративную учётную запись. Данные для входа берутся из LDAP, поэтому парольные политики «Антифишинга» по умолчанию соответствуют всем корпоративным требованиям по безопасности.Если учётная запись пользователя в Active Directory, которая подключена к учётной записи администратора в «Антифишинге» с типом авторизации «LDAP», удаляется или блокируется в AD, то администратор больше не сможет заходить в систему.Анонимизация данныхЧтобы избежать ситуаций, когда администратор дискриминирует сотрудников по их показателям в системе, мы добавили в «Антифишинг» возможность анонимизации данных. Это — новый режим работы системы, в котором нельзя сопоставить персональные данные сотрудников с их рейтингом и статистикой по обучению.Анонимный режим позволяет выполнить ряд требований в соответствии с общим регламентом защиты персональных данных — GDPR, что особенно актуально при работе с сотрудниками — гражданами ЕС.ВыводыНовый выпуск платформы «Антифишинг» получил функциональность, которая значительно облегчает работу сотрудников подразделений ИБ и HR:позволяет в режиме реального времени отслеживать состояние защищённости организации от цифровых атак на сотрудников;интегрирует процессы обучения и тренировки сотрудников с процессами мониторинга и реагирования на инциденты, которые уже ведутся в организации с помощью IRP / SOC;выводит коммуникации ИБ-подразделения с остальными сотрудниками на новый уровень. Читать далее
    • Invillagola
      общежитие раменское
      Tegs: общежитие ржавки https://www.hotelhot.ru/

      хостелы в москве без посредников недорого срочно
      хостелы на невском проспекте
      хостелы санкт-петербург забронировать
    • sellAbery
    • santy
      или через комбинацию клавиш, но действующей только для этого списка
    • santy
      имхо, как вариант, оставить фильтр по всем фильтрующим правилам вместе с поиском по базе критериев (ALt+f7) но в базу критериев добавить контекстную функцию для фильтрующих выражений - выполнить поиск объектов по данному фильтру (и соответственно, с очисткой предыдущего отфильтрованного списка, и добавлением нового отфильтрованного списка)   отсюда удобнее будет, потому что работает фильтрующий поиск по именам критериев   
×