Перейти к содержанию

Recommended Posts

priv8v

Казалось бы, что о user-mode руткитах уже все давно сказано, и добавить тут нечего. С распространением зловредных драйверов все внимание антивирусных специалистов и хакеров переключилось туда, поэтому ring-3, по крайней мере, на три года остался практически без внимания… А зря. Появились новые технологии, новые методы защиты и нападения. Если задуматься, то изменились даже некоторые цели у конкретных технологий, поменялось поведение зловредов на компьютере, изменился и их внешний облик – теперь некоторые из них имеют красивые кнопочки и «ищут вирусы». На этой ноте стоит прекратить ностальгировать и приступить непосредственно к изложению темы.

Открыв любую статью пятилетней давности про руткиты можно прочитать о том, что использование rootkit-технологий имеет перед собой две цели: скрытие вредоноса на ПК и усложнение его удаления (второе является следствием первого). На сегодняшний день эта информация неактуальна: удалить библиотеку/ехе-файл с диска (при условии его сигнатурного детектирования) для нормального антивируса не является проблемой, а найти его… собственно, его искать и не требуется, при работе с уровня ядра антивирус даже не будет и подозревать, что это скрытые файлы. В таком случае можно задаться вопросами:

- зачем применять сегодня user-mode руткиты?

- целесообразно ли это?

- а они часом не вымерли?

Читать далее...

Собственно, предлагаю обсудить статью :)

Кто что думает?

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
felize

мало о руткитах :huh: статья как то резко обрывается в конце

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

опечатка

Поэтому без чего-то нового наедятся скрыться

по статье - интересно, интересно и раз, закончилось... согласен с предыдущим постом. а по теме это пусть эксперты выскажутся, когда и как они будут закрывать эти уязвимости

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
felize

юзермод оправдывает себя в лоадерах, да и проблем с ним меньше чем при ядерном

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
а по теме это пусть эксперты выскажутся, когда и как они будут закрывать эти уязвимости

Никак не будут. Тема не актуальна. Пока что-то из описанного не начнут всерьез использовать табуны малвари, никаких телодвижений не будет со стороны разрабов. По сути, статья написана в стиле "ыы! смотрите, что я придумал/нашел прикольного/красивого" :)

Покритиковали бы, или тоже поделились чем-нибудь прикольным ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×