Фабрика epic falses - Страница 7 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Alex_Goodwin

kasper-achtung-4.png

kasper-achtung-5.png

на лепре есть пострадавшие, +

Читал боржуйский форум каспера, там после 25 октября у одного клиента 400 over PC полегло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Интересным образом вердикты разделились почти пополам. Верхняя часть таблицы - ЗА, нижняя - ПРОТИВ :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Так этор VT теперь сверху показывает детекты, а потом не-детекты. Сортирует теперь так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Так этор VT теперь сверху показывает детекты, а потом не-детекты. Сортирует теперь так.

Так там и по количеству тоже почти пополам поделились вердикты - 27 фолсов из 50.

Symantec WS.Reputation.1 - это их "облачный" вердикт?

Заметьте, по этому кейсу не скажешь, что Аваст ворует у ЛК вендикты :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Symantec WS.Reputation.1 - это их "облачный" вердикт?

Вроде это у них значит "мы не знаем, что это, но оно точно не значится у нас как good".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

вообще, все похитрее, чем просто сравнение имен на вт. Вот возможные сценарии:

1. вендор Х сканит файлы каспером, и кладет на них детекты исходя из мнения каспера, только имена сам придумывает + замена по семействам популярным, например ldpinch ренамит в pswsteal.

2. вендор Y имеет мощный вирлаб и умных автодятлов. В итоге на некоем этапе обработки автомат решает, что перед ним новая малварь. Тут вариантов основных три:

- поискать похожести

- назвать исходя из особенностей поведения или определенных статических характеристик

- посмотреть как сообщество реагирует на файл, если пара норм аверов признали в файле некое популярное семейство, то называем также.

Думаю видно, что по вт можно перепутать, кто из этих двух аверов тянет детекты.

Ведь это разумно bicololo/qhost называть так, а не рожать название вида троян.syseditor (от балды сейчас придумал, совпадения случайны).

Тем более вышеприведенные детекты есть и у каспера и у нода, при этом вроде никто не заявляет, что они друг у друга детекты тырят :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
вообще, все похитрее, чем просто сравнение имен на вт. Вот возможные сценарии:

Конечно, но я на другое намекал. Что Аваст фолсит, а Каспер - нет. Предположим, что если бы детект перли только у Каспера, то такого бы не было :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

https://www.virustotal.com/ru/file/4e67b76d...bb821/analysis/

Конечно, но я на другое намекал. Что Аваст фолсит, а Каспер - нет. Предположим, что если бы детект перли только у Каспера, то такого бы не было

интересно, а сейчас кто у кого украл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Тем не менее у остальных вендоров этот файл похоже в доверенных ;).

Для примера Kaspersky Application Advisor http://whitelist.kaspersky.com/advisor?lan...CF1DF33427451E6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

https://www.virustotal.com/ru/file/c063589e...sis/1417858208/

Драйвер от антивируса, подписан валидной цифровой подписью. А комод его считает буткитом :D

Comodo Backdoor.Win32.Sinowal.~CRSH

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
military

alamor, в версии, которая с оф.сайта не нашел данного драйвера. Вы можете выложить драйвер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor
Вы можете выложить драйвер?

Уже удалил его, но на VirusTotal вроде и так всё хорошо видно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
Вроде это у них значит "мы не знаем, что это, но оно точно не значится у нас как good".

Нет, это Suspicious.Insight. Ws.Rep.1 - плохая репутация, ну ликбез по репутации, думаю, не нужен.

Так там и по количеству тоже почти пополам поделились вердикты - 27 фолсов из 50.

Symantec WS.Reputation.1 - это их "облачный" вердикт?

Полностью облачные - с приставкой WS. Это репутационный вердикт, с пом. атрибутов, на прямую не связанных со структурой файла был вынесен вердикт. Это технология Insight. VT Symantec отражает очень плохо. Что касается Работы Ws.REp.1, то он учитывает ещё атрибуты источника (его репутацию), VT по сути не использует всего потенциала этой технологии.

Очень сомневаюсь, что там нет Ws.Rep.1. Что касается перепаковок - для репутации это лишь лишний предлог, сам много раз пробовал "дурить". По сути Insight и сделана для того, чтобы автоматически принимать решения независимо от того, что технически в файл вбухано, хоть это и учитывается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Цитата(Umnik @ 28.02.2014, 16:41)
Цитата(Сергей Ильин @ 28.02.2014, 14:03)
Цитата(Dmitriy K @ 06.03.2013, 21:07)

Rustock.WA, немного некропостинга перед сном?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
Rustock.WA, немного некропостинга перед сном?

Вообщем да, тема интересная. :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

Детектирование неработоспособных троянов . Доктор веб обычно не детектит "битые" вирусы, неработоспособные коды, но в данном случае почему-то детектит.

 

 
 
Opera_NI_stable.exe packed by UPX 
>Opera_NI_stable.exe - archive BINARYRES 
>>Opera_NI_stable.exe/data001 infected with Trojan.Dridex.43 
>>Opera_NI_stable.exe/data002 infected with Trojan.Packed.30395 
>>Opera_NI_stable.exe/data003 infected with Trojan.DownLoader12.49054 
>>Opera_NI_stable.exe/data004 infected with Trojan.PWS.Stealer.13025 
>>Opera_NI_stable.exe/data005 infected with Trojan.DownLoader12.42710 
>>Opera_NI_stable.exe/data006 infected with Trojan.Loader.629 
>>Opera_NI_stable.exe/data007 infected with Trojan.Inject1.46088 
>>Opera_NI_stable.exe/data008 infected with Trojan.InstallMonster 
>>Opera_NI_stable.exe/data009 infected with Trojan.Siggen.65341 
>>Opera_NI_stable.exe/data010 infected with Trojan.Dridex.43 
>>Opera_NI_stable.exe/data011 infected with Trojan.Packed.30395 
>>Opera_NI_stable.exe/data012 infected with Trojan.DownLoader12.49054 
>>Opera_NI_stable.exe/data013 infected with Trojan.PWS.Stealer.13025 
>>Opera_NI_stable.exe/data014 infected with Trojan.DownLoader12.42710 
>>Opera_NI_stable.exe/data015 infected with Trojan.Loader.629 
>>Opera_NI_stable.exe/data016 infected with Trojan.Inject1.46088 
>>Opera_NI_stable.exe/data017 infected with Trojan.InstallMonster 
 
http://rghost.ru/7yN6rsKRQ - сам файл Opera_NI_stable.exe  (файл безопасен, я проверил ) . Он только загружает браузер и устанавливает его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Это какая-то самопальная сборка оперы или официальная? Если самопальнолевая, то на эпик фолс не тянет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

Самопальная. Касперский ответил, что это ложное срабатывание было

 

Это было ошибочное срабатывание.
Оно будет исправлено.
Благодарим Вас за помощь.

Best Regards, Cobber Tuo
Malware Analyst, Kaspersky Lab.

 

Доктор веб пишет, что не ложное. Похоже, робот ответил

 

[drweb.com #5502883]

Ваш запрос был проанализирован. Это не ложное срабатывание.
Спасибо за сотрудничество.
To reсeive notifications in English, send a blank email to lang@rt-web.dev.drweb.com
--
С уважением,
Служба вирусного мониторинга ООО "Доктор Веб"
Категория: FALSE ALARM
-------------------Запрос--------------------------------------
Original file name: Opera_NI_stable.exe
File size: 9454190
File time: 2015-03-30 08:51:04
File mime type: application/x-ms-dos-executable
MD5: 3148e51eee03ae1179f8320f88815022
SHA1: 7014dd18f00ec67af9bf0a5acab20bda7e6a0b5e

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Anmawe, давай в следующий раз, когда захочешь поиграться с самопальными сборками, которые ты сам лепишь и нашпигованными хз чем, ты не будешь постить свои изыскания в этой теме? ОК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Касперский, Др.Веб, Зилля, Аваст и Авира решили побороть Битдефендера :)

В отместку за то, что Бит недавно детектил новенький avp.exe :punish:

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мутный

:punish: - Прикольный смайлик ! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Каспер детект убрал, молодцы :beer:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Касперский, Др.Веб, Зилля, Аваст и Авира решили побороть Битдефендера

 

Славянские разборки. Вместо того чтобы мочить друг друга решили долбануть по румынам  :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×