сайт антивируса Nod32 блокирует экран за лайки - Страница 3 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Виталий Я.

сайт антивируса Nod32 блокирует экран за лайки

Recommended Posts

Виталий Я.

Помочь Алексу и Веталегу? https://www.facebook.com/esetsoftware и https://www.facebook.com/esetusa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest R2D2
R2D2, а где ссылки то на эти гораздо более крупные группы Eset в США? <_<

Они не что бы более крупные, просто таких групп у ESET там МНОГО(просто ESET, андроид, NOD32 и прочие), всё что на английском я как бы в одну кучку, что наверное правильно.

Это нужно целый день искать, что бы быть уверенным что это всё. Вот Александр Гостев у нас аналитик, пускай всё найдет, посчитает у себя и у них. И считать тогда уж нужно вообще всех пользователей в facebook. А потом заслуженно себе или им такую картинку покажет. Не серьезно такому известному аналитику, без серьезного анализа такие картинки показывать.

:lol::)

Если взять как бы специально направленно на(на самом деле, это все группы на английском) USA:

http://www.facebook.com/esetusa

104 451 пользователя.

http://www.facebook.com/KasperskyLabAmeric...mpaign=20000042

Kaspersky Lab USA

34 771 пользователя.

:)B)

Отредактировал R2D2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

.R2D2

Александр Гостев очередной раз доказал что из него аналик - НИКАКОЙ.Там у него скриншот только одной группы facebook, а общее количество пользователей в facebook у ESET больше чем у LK в 2-3 раза!

===========

Вы только посмотрите на этих клоунов, они так же и прибыль считают. У ESET другая модель бизнеса, более эффективная. У них столько матерьяльных средств и ресурсов что какого карлика как Kaspersky они слопают на завтрак. Есля что, или проголодаются.

Среди этих пользователей, которых в 2-3 раза больше, процентов 50 вполне может совпадать :)

Что-то не похоже на более эффективную модель бизнеса. Ещё не забывайте, что в России и Индии исетом занимается ЗАО ИСЕТ из ГК Лета, маркетинговые политики отличаются (это одно из немного, по чему можно судить об "эффективности модели бизнеса").

Специально для вас привожу мировой ТОП АВ компаний.

1. Symantec

2. Trend Micro

3. Kaspersky Labs

Номер два и три скоро могут поменяться местами.

Еще посмотрим, кто кого слопает и на какой прием пищи. Насколько я знаю, ни те ни другие не страдают массовым поглащением. F-Secure тоже пытались слопать ЛК, но им не дали. Сейчас 20% ЛКашних акций у какого-то фонда, им практически ничто не мешает их продать и конкурентам повлиять на ЛК, но не. Думаю, что ЕК этого допустит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
1. Symantec

2. Trend Micro

3. Kaspersky Labs

А можно источник?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Господя, кого ты спрашиваешь - у него даже 20% ЛК в каком-то фонде

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ой, что-то я даже до этого не дочитал. Споткнулся на процитированном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Источник - "Принцип Касперского. Телохранитель интернета", Издательский дом "Коммерсантъ", 2011.

20 с хвостом акций - это то, что в свое время продала Наталья Касперская какому-то американскому венчурному фонду, оставив себе несколько процентов, этот фонд стал первым зарубежным акционером (может, не первым, а первый крупны, как-то так).

С рейтингом ошибся, ЛК №4, №2 МакАффи.

1. Symantec

2. McAffee

3. Trend Micro

4. Kaspersky

Вроде так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

OPSWAT вроде иную картинку вырисовывал, нет?...

Ну и если "письками мериться"...

http://www.facebook.com/avgfree

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Мдя.. отстал от жизни :(

а картинка как выше когда-нибудь была?

за наводку спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      эти функции небезопасные, лучше их оставить в ручном режиме.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.1
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка из-за которой могло неправильно отображаться имя родителя процесса в информации о файле.

       o В список для проверки добавлен ключ реестра используемый зловредами для неявного запуска программ с обходом UAC с помощью системных утилит.
         (для текущей версии Win11 24H2 проблема актуальна)
         В случае обнаружении исполняемого файла он будет добавлен в подозрительные.
         Автоматический сброс статуса этого файла по хэшу/эцп будет заблокирован.
         FRST пока эту дыру в безопасности не видит.

       o В список теперь может быть добавлено подозрительное значение ключа реестра.
         Это значение после его проверки можно удалить из реестра через контекстное меню с помощью пункта "Удаление всех ссылок на объект".
         (!) Если значение это пустая строка то такие значения рекомендуются всегда удалять.

       o Обновлен модуль rest до v1.21.
       
    • santy
      Может, стоит включить команды заморозки потоков и выгрузки процессов с измененным кодом при формировании скрипта в режиме "Автоскрипт"? Если были обнаружены процессы с измененным кодом.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.2.17.
    • PR55.RP55
      Так как, по сути нет возможности проверить расширения браузеров Chrom\ium при работе с образом - то, что-то нужно с этим делать. Отправлять все расширения на V.T. - в момент генерации образа, или упаковывать их в отдельный архив к\с образом автозапуска, или загружать... в облако. Возможно добавить пункт в меню: "Создать полный образ автозапуска с проверкой расширений браузеров".      
×