Security Industry Market Share Analysis March 2011 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

A.

Трешняк какой, а :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Трешняк какой, а facepalm.gif

По сути расклада на рынке или верности данных?

По этим цифрам разбивают бесплатные антивирусы только Eset, Norton и Касперский. Причем % между ними я бы не смотрел вообще, главное порядок цифр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych

Хмм... что то не похоже на мировую статистику использования антивирусного ПО.

Больше похоже на какой то срезу определённого сегмента в определённом регионе. Причём похоже что взят HomeUser, только убейте не пойму в каком регионе.

Ну просто вот смешные цифры: PC Tools 1.8% при том что TrendMicro 1.77%, McAfee 4.38%, MS AV 7.04%

Ну вот где это такое? В каком регионе?

В мире? Да не поверю.

Короче согласен с А., "какой то треш"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кстати было у нас в новостях http://www.anti-malware.ru/news/2011-03-23/3840

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Это боян и очень неправильная методология. Это как если бы ЛК публиковало статистику на основе тех антивирусов которые мы удаляем при инсталляции своего продукта.

Так и у них данных от мультисканера или от клиента по проверке совместимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Это боян и очень неправильная методология.

Предположим, что так. А чем можно обосновать нерепрезентативность выборки в их случае?

Есть у них тулза, ее может скачать любой юзер. Т.е. факт скачивания тулзы не связан с использованием того или итого антивируса, так? Значит факт выбора того или иного юзера можно считать случайным. Размер выборки также не маленький - 92к.

Единственной зацепкой тут может выступать географический фактор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Предположим, что так. А чем можно обосновать нерепрезентативность выборки в их случае?

Есть у них тулза, ее может скачать любой юзер. Т.е. факт скачивания тулзы не связан с использованием того или итого антивируса, так? Значит факт выбора того или иного юзера можно считать случайным. Размер выборки также не маленький - 92к.

Единственной зацепкой тут может выступать географический фактор.

Есть у них тулза, ее может скачать любой юзер

Скачать может. Но будет ли ?

Я так себе и представляю миллионы американских домохозяек делающих это.

очеидно же, что затронута только весьма специфичная часть аудитории, не?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×