Перейти к содержанию

Recommended Posts

Сергей Ильин
Трешняк какой, а facepalm.gif

По сути расклада на рынке или верности данных?

По этим цифрам разбивают бесплатные антивирусы только Eset, Norton и Касперский. Причем % между ними я бы не смотрел вообще, главное порядок цифр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych

Хмм... что то не похоже на мировую статистику использования антивирусного ПО.

Больше похоже на какой то срезу определённого сегмента в определённом регионе. Причём похоже что взят HomeUser, только убейте не пойму в каком регионе.

Ну просто вот смешные цифры: PC Tools 1.8% при том что TrendMicro 1.77%, McAfee 4.38%, MS AV 7.04%

Ну вот где это такое? В каком регионе?

В мире? Да не поверю.

Короче согласен с А., "какой то треш"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кстати было у нас в новостях http://www.anti-malware.ru/news/2011-03-23/3840

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Это боян и очень неправильная методология. Это как если бы ЛК публиковало статистику на основе тех антивирусов которые мы удаляем при инсталляции своего продукта.

Так и у них данных от мультисканера или от клиента по проверке совместимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Это боян и очень неправильная методология.

Предположим, что так. А чем можно обосновать нерепрезентативность выборки в их случае?

Есть у них тулза, ее может скачать любой юзер. Т.е. факт скачивания тулзы не связан с использованием того или итого антивируса, так? Значит факт выбора того или иного юзера можно считать случайным. Размер выборки также не маленький - 92к.

Единственной зацепкой тут может выступать географический фактор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Предположим, что так. А чем можно обосновать нерепрезентативность выборки в их случае?

Есть у них тулза, ее может скачать любой юзер. Т.е. факт скачивания тулзы не связан с использованием того или итого антивируса, так? Значит факт выбора того или иного юзера можно считать случайным. Размер выборки также не маленький - 92к.

Единственной зацепкой тут может выступать географический фактор.

Есть у них тулза, ее может скачать любой юзер

Скачать может. Но будет ли ?

Я так себе и представляю миллионы американских домохозяек делающих это.

очеидно же, что затронута только весьма специфичная часть аудитории, не?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×