Skorpion

DrWeb самый медленный антивирус?

В этой теме 60 сообщений

Добрый день!

Подскажите, почему за столь длительное время разработок компания ДокторВеб так и не смогла войти хотябы в 10-ку быстрых антивирусных решений? Что мешает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что мешает?

Основные причины две:

1. Прежде всего это топорное коммерческое руководство компании, осуществляющее деятельность в стиле:

"председатель колхоза образца 70-х пытается соответствующими методами вести бизнес в современном мире".

2. Пункт 1 порождает отсутствие ресурсов (материальных, человеческих, etc.), в результате чего решение _банальных_ задач

(например реализация многопоточности) растягивается на годы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Skorpion

Что по Вашему означает слово "Быстрый антивирус"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я думаю топикстартер имеет виду скорость сканирования по требованию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я думаю топикстартер имеет виду скорость сканирования по требованию.

Главное не скорость, а главное детект. Можно за 5 сек. все просканить и ничего не найти, а можно и 5 минут, но найти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не только по требованию, при доступе тоже самое.

Danilka, а как вам такое: Sality заражает файлы быстрее чем доктор успевает их вылечивать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka, а как вам такое: Sality заражает файлы быстрее чем доктор успевает их вылечивать :)

Ну на то он и Sality. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Главное не скорость, а главное детект. Можно за 5 сек. все просканить и ничего не найти, а можно и 5 минут, но найти.

Отчего же ваш антивирус быстрее и самое главное находит? ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Отчего же ваш антивирус быстрее и самое главное находит? ))))

Речь не о нашем. :) А о такой особенности Dr. Web (с Sality) я не знал. Тогда да, странная ситуация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Отчего же ваш антивирус быстрее и самое главное находит? ))))

Ложь!

1) Не надо путать сканер и сторож

2) При активном стороже файлы не смогут заразиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ложь!

1) Не надо путать сканер и сторож

2) При активном стороже файлы не смогут заразиться.

Представьте, что есть вирус похожий на Sality, но ещё не классифицирован аналитиками, проходит заражение, через день, например вирус добавляют в базу, антивирс обновился.. и что будет дальше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Представьте, что есть вирус похожий на Sality, но ещё не классифицирован аналитиками, проходит заражение, через день, например вирус добавляют в базу, антивирс обновился.. и что будет дальше?

А дальше сторож будет лечить все файлы к которым будет обращение. А если нужна полная проверка - запускаете сканер, он вылечит все остальное, а повторному заражению воспрепятствует сторож.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а как вам такое: Sality заражает файлы быстрее чем доктор успевает их вылечивать smile.gif

Каспер при лечении просто посылает в пешее эротическое почти все, что шевелится и заражение уже проваливается. Возможно (не знаю) у Доктора тоже что-то такое есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сканер по требованию у Доктора (с настройками по умолчанию) на настоящий момент один из самых медленных - это факт, к сожалению. А вот сканер в реальном времени подтянулся, относительно конкурентов выглядит вполне достойно. Говорю так, имея перед глазами результаты нового теста на быстродействие ;) Скоро сами все увидите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скорость также возрастает, если есть системы оптимизации сканирования (кэш память проверенных объектов), ДокторВеб такие технологии так и не внедряют?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сканер по требованию у Доктора (с настройками по умолчанию) на настоящий момент один из самых медленных - это факт, к сожалению. А вот сканер в реальном времени подтянулся, относительно конкурентов выглядит вполне достойно. Говорю так, имея перед глазами результаты нового теста на быстродействие ;) Скоро сами все увидите.

Сканер - да, медленный, однопоточный. Спайдер - многопоточный, дефолтный расчет потоков - (кол-во ядер * 2 )+ 1. Можно изменить ручками, через интерфейс пока нет. Чтобы увидеть скорость нового сканера - попробуйте консольный сканер, он грузит все ядра по максимуму.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разрешите ещё раз выступить в ставшем привычным амплуа адвоката Dr.Web. Мож, чего нового расскажу.

Подскажите, почему за столь длительное время разработок компания ДокторВеб так и не смогла войти хотябы в 10-ку быстрых антивирусных решений?

1. Что касается файлового монитора SpIDer Guard, то уже писали в этой теме выше, что там со скоростью всё нормально, но...

2. Всё ещё не выпущен движок версии 6.0, который находится в бете. Скорость сканирования чистых файлов там возросла значительно, т.к. реализован существенно новый алгоритм поиска по вирусной базе, и на потребляемых ресурсах это скажется (лучшим образом) после релиза.

3. Сканера касается и движок, которого ещё нет, и отсутствие многопоточности. Отсутствие многопоточности осложнено тем, что для этого нужно создать фактически новый сканер (не внешне, а внутренне), который будет взаимодействовать с компонентом под названием ScanningEngine, SE (название компонента в разных источниках может разниться). Почти все остальные компоненты антивируса Dr.Web для Windows уже работают в многопоточном режиме через этот SE, в т.ч. и SpIDer Guard сейчас работает через SE, хотя ранее работал тоже со многими потоками, но на другой архитектуре. А для SE необходимо реализовать антируткит. Либо реализовать вообще отдельный компонент-антируткит. Ибо тот сканер, что сейчас в релизе, содержит антируткит в себе, и много делает самостоятельной работы, в нём дублируются многие функции, которые должны быть общими для всех компонентов.

Как видите, поменять нужно весьма много. Причём это изменения на архитектурном уровне. Поэтому мало того, что нужно всё перелопатить, так ещё нужно и оттестировать так, чтобы не на каждом втором сервере потом были BSOD'ы.

В целом да, выглядит всё так, что всё делается медленно. Но дело в том, что скорость работы была поставлена в приоритет у разработчиков не так давно. Раньше, сколько себя помню, в приоритет ставилось всегда качество лечения, т.е. конечный результат после работы сканера. Сейчас разработчики хотят сделать, чтобы и быстро, и не отломать ничего от того функционала по лечению, который уже реализован. Нетривиальная задача по-любому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сканер по требованию у Доктора (с настройками по умолчанию) на настоящий момент один из самых медленных - это факт, к сожалению. А вот сканер в реальном времени подтянулся, относительно конкурентов выглядит вполне достойно. Говорю так, имея перед глазами результаты нового теста на быстродействие ;) Скоро сами все увидите.

Дааа?

1302493504-clip-36kb.png

1302496838-clip-118kb.png

P.S.

Правда бета куреит ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а чтож старье (AVP Tool 10) ? Вот свежак (11): ftp://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbui...03_30_21_46.exe

Уже не бета, но еще не выложена на оф. сайте.

KY говорил что на чистых файлах скорость сканирования будет еще больше....и это не может не радовать. :facepalm:

1302865940-clip-71kb.jpg

1302866456-clip-23kb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот интересно, Беляшег, ты хоть сам понимаешь, что это ничего не показывает? Какой-нить УГ антивирус будет еще быстрее. Что это показывает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Какой-нить УГ антивирус будет еще быстрее. Что это показывает?

Забавно читать эту редкостную ересь.

тов. sww судя по всему заболел избирательной атрофией мозга амнезией и как-то враз забыл:

1. в чем заключается отличие Dr.Web от УГ-антивирусов

2. за счет чего была достигнута скорость сканирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Забавно читать эту редкостную ересь.

тов. sww судя по всему заболел избирательной атрофией мозга амнезией и как-то враз забыл:

1. в чем заключается отличие Dr.Web от УГ-антивирусов

2. за счет чего была достигнута скорость сканирования.

Таки даже никто не ставил знак равенства по 1 пункту. Выдыхайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дааа?

Кто же проверяет скорость сканирования на инфицированных файлах! Некорректность таких замеров даже не следует обсуждать. Сто раз уже говорили на эту тему еще перед первым тестом на быстродействие. На зараженных объектах тормоза могут быть непредсказуемые, да и нетипичная эта ситуация изначально. Только чистые файлы!

Забавно читать эту редкостную ересь.

Слава как бы намекает, что нет смысла смотреть на время сканирования зараженных файлов. Что вообще это показывает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кто же проверяет скорость сканирования на инфицированных файлах! Некорректность таких замеров даже не следует обсуждать. Сто раз уже говорили на эту тему еще перед первым тестом на быстродействие. На зараженных объектах тормоза могут быть непредсказуемые, да и нетипичная эта ситуация изначально. Только чистые файлы!

Случай из практики: валяется у меня почтовая база весом в 2 Гб. Состав разношерстный -- чистые объекты в перемешку с вредоносными. С релизным ядром сканер его почти сутки проверял. На бете - час. Найденное кол-во вредоносных объектов примерно совпадает (бета нашла чуть больше).

Прибавление в скорости более всего заметно на всякого рода инсталлерах (NSIS, WISE, GENTEE, etc.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...