Перейти к содержанию
Danilka

AV-comparatives.org: On-Demand Comparative February 2011

Recommended Posts

Вадим Волков

Хотел сегодня тему днём открыть, но не успел :)

Вставлю пару картинок для тех, кто не любит скачивать полные отчеты

http://www.av-comparatives.org/images/stor..._od_feb2011.pdf (475КБ)

У G Data был лучший детект, но много ложных обнаружений.

AV_comp_Feb2011_2.png

AV_comp_Feb2011_3.png

post-79-1302715374_thumb.png

post-79-1302715384_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ну лично я бы отметил Bitdefender и, естественно, F-Secure - не плохо.

ЛК- многовато фалсов :( Есть над чем работать.

Trend Micro - :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну лично я бы отметил Bitdefender и, естественно, F-Secure - не плохо.

Да, эти неплохи по соотношению детект/ложный срабатывания.

А как на счет индийского eScan? Он на одном уровне с Bitdefender. Также по детекту он как Eset, а по ложным срабатываниям превосходят его на голову по этому тесту.

Eset и Avast кстати как-то круто провалились по фолсам, ругаемые всеми Avira и Sophos - ангелы :) Противоречиво как-то.

Trend Micro - blink.gif

С фолсами у них реальные провал получился. Как они этого добились ... надо читать методологию, было ли там задействовано "облако".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

а как вы обьясните 104 фалсы у китайской Кухи 360, работающей на том же Битдефендере ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
а как вы обьясните 104 фалсы у китайской Кухи 360, работающей на том же Битдефендере ?

Если только параноидальными настройками движка BitDefender. Такое расхождение выглядит пугающе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Если только параноидальными настройками движка BitDefender. Такое расхождение выглядит пугающе.

Параноидальные настройки в тесте запрещены.

Кроме того взгляд на результаты Кухи и Бита не показывают какого-то заметного отрыва. То есть у китайцев чуть-чуть кое-что лучше детектится, но вот этот копеечный прирост достигнут путем таких фалсов ???

Хм.

feb2011.png

post-413-1302727392_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44

Странно ,этот тест от AV вызывает больше вопросов для всех ,чем кто -то нашёл для себя какой-то определённый ответ.Что-то ,как-то на этот раз господа от AV перемудрили :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Параноидальные настройки в тесте запрещены.

А дефолтовые настройки в ребрендинговом продукте не изменены? Как вариант - выкрутить эмуль и скрыть его настройку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
. надо читать методологию, было ли там задействовано "облако".

Если бы оно не было задействовано, то и детекта не было. Ониж, Trend Micro, полностью с новыми продуктами ушли в облако (если я не напутал)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pluto

Ну первая десятка, в целом прогнозируемая. Результаты не так уж сильно отличаются. Единственное несколько удивили результаты Symantec, думал будут несколько лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну первая десятка, в целом прогнозируемая. Результаты не так уж сильно отличаются. Единственное несколько удивили результаты Symantec, думал будут несколько лучше.

Там первая десятка в 3% дельте укладываются, что явно находится в пределах погрешности измерения. Коллекция Клименты - это по прежнему черный ящик. Так что, как я писал уже много раз, в таких тестах вообще позиции не важны. Цифры сами по себе вообще ничего не говорят. ИМХО интерес представляет только соотношение детект/ложные срабатывания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Знак GPU  на груди у него больше не знали о нём ничего. ProcessHacker Source code: https://processhacker.sourceforge.io/downloads.php + https://github.com/processhacker/processhacker/blob/569da8a8d9c581c5c744cf2146f9b746766395ed/plugins/ExtendedTools/gpumon.c И в Process Explorer   Который уже раз пишу...
    • demkd
      кто-то невнимательно читал: В окно информации о процессе добавлены проценты загрузки CPU с момента создания процесса Кода-нибудь добавлю.
    • PR55.RP55
      Demkd "CPU" =. Похоже, что с защищёнными процессами это не работает. Запустил в несколько потоков сканирование в ESET  показывает нагрузку в 1-2% При том, что архивация в 7-zip под 50% --------- И всё таки одно дело когда работает центральный процессор... Например на старых версиях Intel Atom  всегда нагружен под завязку и это мало о чём говорит. Другое дело если процесс работает с видео картой. Я бы добавил к инфо. данные по: GPU  
    • stepangrnec
      купить лотерейный билет лото  мгновенная лотерея онлайн 
    • demkd
      HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\CLSID\{c53e07ec-25f3-4093-aa39-fc67ea22e99d}
      Windows.StateRepositoryPS.dll используется в ShellExperienceHost.exe, который в результате и рубится из-за исключения уже в другой библиотеке - StartUI.dll при нажатии на кнопку меню с виндовым флажком, как это связано с Windows.StateRepositoryPS.dll не совсем ясно, поскольку в событиях не видно никаких проблем с соответствующим ему COM.
      "Для них недостаточно просто назначить Full Access для Everyone" тут это прокатывает и все работает если впрямую назначить Everyone и дать полный доступ, а uVS ранее просто и незатейливо сбрасывал dacl в null и отключал наследование, что если верить msdn обеспечивает полный доступ к ключу всем и оно так и есть, но как оказалось нравится это не всем причем таким странным образом, поэтому теперь и dacl и owner всегда возвращаются в исходное состояние во избежании.
×