Про наши "Окна во Всемирную Сеть" - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Sansero.ee

Про наши "Окна во Всемирную Сеть"

Recommended Posts

Sansero.ee

Сначала пусть немного поработает воображение, благо ситуёвина более чем обыденная и особо напрягаться не придётся.

И так, первый запуск компьютера с новым винчестером на борту, в привод уже воткнут установочный диск операционной системы... форматирование раздела(ов) — установка — погнали... Установлена и запущена девственно чистая ОС, настроено подключение к Сети и мыша уже тянется к ярлыку веб-обозревателя...

Вот тут мы отключаем воображение и начинаем думать, выбирать, решать, через что же мы будем покорят бескрайние просторы Всемирной Паутины. Вариантов не то чтобы куча, но выбор всё же не мал. Но давайте уже ознакомимся со списком: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera, Google Chrome, Safari и другие*.

Учитывая специфику сего портала, мы не будем разбирать все эти браузеры досконально, но остановимся на наиболее интересном нам аспекте их использования — безопасности. Что нам предлагают разработчики этих решений, как хотят оградить нас от непрерывно растущего объема угроз притаившихся на просторах Сети? Давайте по порядку...

Internet Explorer.

Всем известный браузер компании Microsoft снабжен фильтром SmartScreen помогающим избежать построенных с использованием социальной инженерии вредоносных фишинговых веб-сайтов и интернет-мошенничества при просмотре ресурсов Интернета.

Безопасность браузера Internet Explorer

Mozilla Firefox.

Второе место по популятности в мире занимает продукт от Mozilla Foundation. Для защиты своих пользователей Firefox использует базу данных SafeBrowsing от Google. По умолчанию она скачивается примерно каждые полчаса.

Безопасность и приватность в Firefox

Opera.

Дальше продукт от Opera Software. Защита от фальшивых сайтов, встроенная в Opera, проверяет каждую запрашиваемую вами страницу на подлинность и на наличие вредоносного кода.

Гайд по безопасности и приватности в Opera.(англ.)

Google Chrome.

Защита от фишинга и вредоносного программного обеспечения включена по умолчанию. Когда она включена, Google Chrome показывает предупреждение, если открываемый сайт подозревается в фишинге или распространении вредоносного ПО.

Google Chrome: Защита от фишинга и вредоносного ПО

Safari.

В браузер встроены технологии защиты от фишинга и вредоносных программ, поэтому, если вы посещаете сайт, который может содержать подобные элементы, Safari предупредит вас и не станет открывать такую страницу. Благодаря поддержке сертификатов EV, Safari выделяет легитимные веб-сайты и компании, позволяя вам чувствовать себя более уверенно, приобретая на таких сайтах товар или вводя свою личную информацию.

Обзор функций безопасности Safari

И так, "вооружившись" этой более чем скудной информацией о security-возможностях представленных браузеров, я предлагаю начать обсуждать сей вопрос глубжее и ширее. Ведь согласитесь, тема безопасного веб-сёрфинга более чем актуальна. Вот и хотелось бы узнать, что по данному вопросу думают пользователи anti-malware.ru, что они выбирают и на чем основывается их выбор.

Ну что, понеслась?!

*другие, в счет своей крайне низкой популярности, предлагаю не рассматривать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

У самого стоят все из выше названных, кроме сафари... Но 90% сёрфинга у меня в Хроме. Как по мне, так у Гугла, при его то популярности как поисковика и вообще, должна быть самая обширная и чаще всех обновляющаяся база данных как опасных, так и безопасных сайтов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Вот собственно SmartScreen в Internet Explorer в действии...

Не идеален, но, если верить видео, вполне себе эффективен... если целенаправленно за зловредами в сеть не лазить кнешно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

А вот как себя показал Firefox 3... крайне не убедительно...

Интересно было бы взглянуть на 4-ую версию...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

А вот и Хром... успешно блокирует скрипты и эксплойты, но никак не реагирует на исполняемые файлы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
И так, "вооружившись" этой более чем скудной информацией о security-возможностях представленных браузеров, я предлагаю начать обсуждать сей вопрос глубжее и ширее. Ведь согласитесь, тема безопасного веб-сёрфинга более чем актуальна.

Согласен на все 100%.

У меня Opera с основным компонентом защиты - расширением NoScripts.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Если даже и боян - неважно, его место тут...

Последние версии браузеров Microsoft Internet Explorer и Apple Safari взломаны в рамках хакерского конкурса pwn2own, проходящего на конференции по безопасности CanSecWest в канадском Ванкувере, сообщает издание Information Week. Два других популярных браузера - Google Chrome и Mozilla Firefox, принимавших участие в конкурсе, взломаны не были.

http://www.rian.ru/technology/20110311/344901789.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hitman_007

По мне дак лиса с дополнениями лучше других. Хром хоть и поддерживает, но он же стучит и стучит, как полоумный дятел, да? Опера так и не научилась "не криво" блочить рекламу..

И кстати, сегодня вроде официально вышла 9 версия Internet Explorer? (но это только для 7 естестна) http://download.microsoft.com/download/C/0...ws7-x86-rus.exe - для х32, http://download.microsoft.com/download/A/E...ws7-x64-rus.exe - для 64х. По крайне мере щас поставил, все нормально, сразу заработало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

О чем стучит Хром? Нет, я не отрицаю факта передачи определённой информации в Goolge, но это так ... естественно...

Да и если бы были конкретные факты нарушения Политики Конфиденциальности(а может были? Я не следил...), тогда это имело бы широкий резонанс в iобществе, что безусловно сказалось бы, и сказалось бы пагубно, на популярности этого браузера. А популярность растет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
Как по мне, так у Гугла, при его то популярности как поисковика и вообще, должна быть самая обширная и чаще всех обновляющаяся база данных как опасных, так и безопасных сайтов...

Вы действительно собираетесь обеспечивать "безопасность веб-серфинга" при помощи подобного функционала?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

"Стучать" - это вообще манера любого браузера, в котором предусмотрен функционал т.н. "защиты от фишинга и/или вредоносных сайтов": что оперы, что фф, что ие (с сафари не сталкивался, но, думаю, принцип работы везде одинаковый).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
Вы действительно собираетесь обеспечивать "безопасность веб-серфинга" при помощи подобного функционала?

При помощи предупреждений о том, что сайт на который я хочу перейти небезопасен?... Я достаточно осторожен и прислушиваюсь к предупреждениям...

Конечно, Google не может уследить за всеми сайтами в сети, но может за многими... Этож Goolge...

Плюс ко всему, как я понял, в Хроме невозможна скрытая загрузка файлов, только с пользовательского разрешения. Тоже плюс.

Да и, как видно отсюда, Хром ещё не смогли взломать...

Так что в общем и целом... Да, я считаю Хром одним и лучших браузеров для безопасного шастанья по сети.

Что в общем то не отменяет необходимости в каком либо дополнительном защитном ПО типа антивирус...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Регион-56
Так что в общем и целом... Да, я считаю Хром одним и лучших браузеров для безопасного шастанья по сети.

безопасным его можно назвать отчасти, но не в плане приватной защиты. так как он много лишней информации передает разработчикам:

ID клиента - Для каждой копии браузера создаёт уникальный ключ и отслеживает его.

Время установки - Запоминает время, когда был установлен на компьютер.

Поведение Omnibox - При вводе адреса или поискового запроса символы постоянно отправляются на сервер Google для автодополнения.

Страницы ошибок - При возвращении сайтом ошибки перенаправляет пользователя на сайт Google.

Идентификатор RLZ - Отправляется на сервер Google раз в 24 часа, либо при поисковом запросе, и содержит некоторую информацию (например, откуда и когда загружен браузер).

Отчёты об ошибках - При возникновении ошибок браузера отчёты о них отправляются на сервер Google.

Так же собирается информация о версиях Windows и DirectX. Для чего?..

В Google Chrome нет возможности отключить referer, и некая информация передается на сервер, я не имею ввиду сервер Google, в данный момент.

да много в нем чего нет, но думаю со временем разработчики его доведут до ума, а сейчас для меня он не айс.

---

сам долгое время сижу на опере, очень нравится, все устраивает. вчера лазая в конфиге оперы, я обнаружил, то что опера сама может блокировать показ флэш рекламы, аналогичный плагину к FF Flashblock. Теперь вместо плагинов (и флэша) на странице будут отображаться специальные кнопки-заменители при клике на которые можно включить конкретный элемент.

пример кнопки 6f79ad9f39a14f68ecc4b8f09fa25214.jpg

если кому интересно как это сделать, то вот так:

заходим в opera:config и включаем опции "Enable On Demand Plugin" и "Enable On Demand Plugin Placeholder".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Еще немножко про оперу. в плане обеспечения безопасности своих пользователей Опера шагнула несколь дальше своих конкурентов(хотя это имхо), Опера сотрудничает с достаточно крупныи и достаточно известным производителем защитного ПО, чешской компанией AVG. интеграция технологий AVG позволяет проверять исходный код загружаемой страницы на наличие вредоносных элементов, что несколько эффективней чем проверка по черным и белым спискам спискам(опять имхо).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
uncoral

для Opera есть отличное расширение, которое подделывает юзер агента. Также там довольно легко настроить полное удаление истории по факту закрытия браузера. Что касается вирусов, то я бы остановился на Хром как самом безопасном. Стучит? возможно. только анализируют этот стук в основном алгоритмы, а не люди. Так что опасности разглашения того куда вы ходили и что смотрели особой нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

ИМХО - Не смотря на все преимущества многих «новых» браузеров, для меня мазила и опера остаются до сих пор самыми удобными. Субъективно, но я считаю, что веб-сёрфинг подразумевает в первую очередь работу с большим количеством вкладок и избранных закладок, те кто часто пользуется браузерами надеюсь поймет.

На счет безопасности. Наверное ни один из браузеров на сегодняшний день не является безопасным. Очень приятно, что многие современные антивирусы развивают веб контроль и защиту, и даже стали выполнять часть функций подобных всем известного дополнения NoScript, ждем развития этих функций и дальше.

Чтобы вы сейчас не выбрали, лучшая защита все-таки - вы сами, понимающие, что любой активный веб контингент на страничке сайта — угроза.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf

любой активный веб контингент на страничке сайта — угроза.

Во всяком случае потенциальная уж точно, к слову один мой знакомый бухгалтер использует IE6- никаких проблем, пара десятков привычных сайтов и весь сёрфинг)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
jerkol

Лучше использовать малоизвестные браузеры, их уязмимости реже эксплуатируются на сайтах. Или можно на основе движков плюс своя система безопасности, например, Avant, Srware Iron

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Лучше использовать малоизвестные браузеры, их уязмимости реже эксплуатируются на сайтах. Или можно на основе движков плюс своя система безопасности, например, Avant, Srware Iron

Аvant работает на движке Trident от Microsoft, тот же что и в Internet Explorer, т.о. уязвимости те же самые. Srware Iron на WebKit (Google Chrome - в нем стабильная версия).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
Лучше использовать малоизвестные браузеры, их уязмимости реже эксплуатируются на сайтах. Или можно на основе движков плюс своя система безопасности, например, Avant, Srware Iron

Малоизвестные браузеры - несоответствие в соотношении безопасность/качество/комфорт... По этому признаку лидерами являются тестовые браузеры... зато надёжность выше-крыши...

Основанные на движках - какая у них своя система безопасности(СБ)? Уступающая СБ браузеров-титанов? не смешите мои тапочки :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
jerkol
Аvant работает на движке Trident от Microsoft, тот же что и в Internet Explorer, т.о. уязвимости те же самые. Srware Iron на WebKit (Google Chrome - в нем стабильная версия).

В Аванте есть дополнительная безопасность. т.е. движок используется только для обработки кода, а безопасность обеспечивается самим браузером. В Срвээ Айроне использется ВебКит, но переработанный их разработчиками с устраненными уязвимостями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
В Аванте есть дополнительная безопасность. т.е. движок используется только для обработки кода, а безопасность обеспечивается самим браузером.

Это как? Как защищает система "дополнительной безопасности" Avant от уязвимостей движка? В чем заключаются преимущества защиты браузера Avant, в сравнении с защитой, например, NoScript для Firefox? На официальном сайте я такой информации не нашел.

В Срвээ Айроне использется ВебКит, но переработанный их разработчиками с устраненными уязвимостями.

Если я правильно понял, согласно материалам Wikipedia, SRWare Iron использует нестабильные версии движка WebKit. Это правда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Регион-56
Если я правильно понял, согласно материалам Wikipedia, SRWare Iron использует нестабильные версии движка WebKit. Это правда?

Угу, SRWare Iron использует обновленную версию WebKit, в отличии от гугловского браузера, и остальных браузеров, которые созданы на основе браузера Chromiumа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Угу, SRWare Iron использует обновленную версию WebKit, в отличии от гугловского браузера, и остальных браузеров, которые созданы на основе браузера Chromiumа.

Это понятно и естественно, но вопрос остается открытым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Из основных особенностей SRWare Iron, хочется выделить парочку особенно понравившихся, а в свете ИБ так они вообще песня...

1. Служба автоматического обновления отсутствует. Обновления скачиваются с сайта SRWare вручную.

2. При возникновении ошибок, сбоев и т.д. никакая информация о них никуда не посылается. Отчётов об ошибках нет. (и это то при работе на нестабильном движке...)

Это действительно интересные особенности, повышающие безопасность SRWare Iron до небес... отпевающая эту безопасность в смысле...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×