Перейти к содержанию
Raven_River

карта используемых антивирусов в мире?

Recommended Posts

Raven_River

Добрый день, коллеги.

Вот занят сейчас исследованием "карты антивирусов" во всем мире, но мне не хватает имеющейся информации, может быть кто-то из Вас сталкивался со статистикой распространения антивирусных программ на мировом рынке? Может быть карта, проценты, доли рынка, что угодно, желательно корпоративный сегмент. Не нужна коммерческая тайна :), просто статистические данные. Если есть чем поделиться, буду бесконечно благодарен!

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Можно в деньгах посмотреть региональные данные IDC и Gartner, но там обычно у них без особой разбивки идет и по более общему рынку, нежели просто антивирусам.

Самый просто вариант глянуть на данные Google Trends. Например, вот таким образом:

http://www.google.com/trends?q=eset%2Ckasp...=all&sort=0

Это дает представление о спросе на тот или иной бренд/продукт. А раз есть реальный спрос, то есть и соответствующая популярность и доля в инсталляционной базе. Конечно, тут масса допущений, но это хотя бы кое-что.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Raven_River
Можно в деньгах посмотреть региональные данные IDC и Gartner, но там обычно у них без особой разбивки идет и по более общему рынку, нежели просто антивирусам.

Да, да, отсюда я начал.

Самый просто вариант глянуть на данные Google Trends. Например, вот таким образом:

http://www.google.com/trends?q=eset%2Ckasp...=all&sort=0

Спасибо, это интересно, не пользовался ранее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×