ненавязчивый антивирус - Страница 4 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Ну пояснили же

Ну, т.е. технологии у KIS круче (в плане распаковки фемиды конкретно, а то подумаете ещё) :) - это хорошо. Только для обычного пользователя, опять же, непонятно. Чем плох результат тех антивирусов, которые тоже обнаружили и сделали это быстрее? Чем честно распаковывать и делать это 5,5 минут лучше, чем то же самое сделать за 5 секунд, не распаковывая честно? С позиции пользователя задавать такие вопросы вполне правомерно. Возможно, есть ситуации, когда честно этот упаковщик распаковывать полезно. Но в озвученной ситуации - никакой разницы. Главное, чтобы детект был, и чтобы он достигался как можно быстрее, а не честнее :)

если хелло-ворлд упаковать той версией фемиды, то в первых двух случаях будем иметь тот же детект, а каспер подумает свои 337 секунд и скажет что файлы чисты...

На самом деле и в более "боевых" условиях это может пригодиться. Например, кто-то купит таки фемиду и запакует ей вредоносную программу. Конечно, она дороговата для этого, но теоретически это возможно же?

... хотя и не сильно-то дорого. Порядка $200. Смотря для чего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
и установкой одного аддона к браузеру, который не только от винлоков спасёт? :)

По-прежнему не можете уловить очевидные вещи?

Разжевываю:

изменение упомянутого выше пункта настройки KIS полностью блокирует исполняемые файлы не обладающие цифровой подписью,

либо не находящиеся в базе ПО, известного KL.

Или может быть установка "одного аддона к браузеру" обеспечит схожий функционал и заблокирует запуск подобных файлов

с локальных, съемных, etc. дисков?

почему оно по умолчанию выключено.

По более чем очевидной причине - для обеспечения работоспособности всякого хлама, который не снабжен цифровой подписью,

либо распространенность которого ничтожна, но при этом оно не является вредоносным ПО.

Производители становятся заложниками ситуации, когда основной массе обычных пользователей не объяснишь,

что отказ от использования подобного хлама и применение подобной настройки пойдет лишь на пользу и в общем случае

вероятность инцидента будет стремиться к нулю. Пользователям ведь обязательно понадобится установить

какой-нибудь "анти-чит" от соседа Пети с распространенностью "три подъезда в нашем доме". И не дай бог

при этом этому хламу не заработать - писку не оберешься + "хана" техподдержке.

Вот и приходится "облака", да прочие технологии городить, чтобы и от malware эффективно защищать,

и при этом хлам не дай бог не "приглушить".

Правда у KL на данный момент особо эффективной работы "облаков" не наблюдаю - явно не хватает сопоставимых с тем же Symantec рессурсов.

Хотя в случае KL это конечно вопрос времени. Предположу, что в течении одного-двух лет можно будет увидить прогресс в этом вопросе.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Или может быть установка "одного аддона к браузеру" обеспечит схожий функционал и заблокирует запуск подобных файлов

с локальных, съемных, etc. дисков?

Мы говорим про винлоки. Откуда берутся винлоки - понятно. И "один аддон" существенно сужает этот канал.

Производители становятся заложниками ситуации, когда основной массе обычных пользователей не объяснишь,

что отказ от использования подобного хлама

Вот я пользуюсь FlashGet. Привык. Он не подписан. Есть и другие программы, которых хламом не назовёшь.

По более чем очевидной причине - для обеспечения работоспособности всякого хлама, который не снабжен цифровой подписью,

либо распространенность которого ничтожна, но при этом оно не является вредоносным ПО.

Понятно. Т.е. антивирус начинает задавать вопросы, что неподготовленным пользователям, опять же, плохо. Т.е. решение... как бы это сказать, не идеальное. Понятно.

При этом "один плагин" заодно убирает и рекламу со страниц. Или есть пользователи, которые любят грузить и смотреть рекламу? Я думаю, что лучше не смотреть рекламу, чем чувствовать себя "отсталым пользователем неподписанных программ".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Ну, т.е. технологии у KIS круче (в плане распаковки фемиды конкретно, а то подумаете ещё) :) - это хорошо. Только для обычного пользователя, опять же, непонятно. Чем плох результат тех антивирусов, которые тоже обнаружили и сделали это быстрее? Чем честно распаковывать и делать это 5,5 минут лучше, чем то же самое сделать за 5 секунд, не распаковывая честно? С позиции пользователя задавать такие вопросы вполне правомерно. Возможно, есть ситуации, когда честно этот упаковщик распаковывать полезно. Но в озвученной ситуации - никакой разницы. Главное, чтобы детект был, и чтобы он достигался как можно быстрее, а не честнее :)

На самом деле и в более "боевых" условиях это может пригодиться. Например, кто-то купит таки фемиду и запакует ей вредоносную программу. Конечно, она дороговата для этого, но теоретически это возможно же?

... хотя и не сильно-то дорого. Порядка $200. Смотря для чего.

Может и есть смысл обижаться на упаковщик

Но мне как то привычнее что бы детектировало по реальному коду.... (лично мое мнение)

Теперь можно провести простые рассчеты

62 объекта за 5м.37с.

5 сек на объект - так цифры не так страшны? ))), учитывая то, что проводится полный анализ )))

Хочу я посмотреть на обычного пользователя - который будет качать архивы с вирусами .... и сидеть с секундомером...

Кстати - не хочется проверять так глубоко - отключите...

Вот ответьте в каком случае вы делаете полную проверку компа?

Лично я только в случае подозрения (причем серьезного) что комп со зверьками...

Лично я в таком случае выкручиваю все режимы на максимум... и на ночь.... с автопринятием вердикта...

Правда у KL на данный момент особо эффективной работы "облаков" не наблюдаю - явно не хватает сопоставимых с тем же Symantec рессурсов.

Хотя в случае KL это конечно вопрос времени. Предположу, что в течении одного-двух лет можно будет увидить прогресс в этом вопросе.

Просто к сведению

Snap_2011.04.05_19.34.41_001.jpg

post-8226-1302559723_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
Вот я пользуюсь FlashGet. Привык. Он не подписан. Есть и другие программы, которых хламом не назовёшь.
Понятно. Т.е. антивирус начинает задавать вопросы, что неподготовленным пользователям, опять же, плохо. Т.е. решение... как бы это сказать, не идеальное. Понятно.

Вам по-прежнему ничего не понятно. Увы.

Попробуйте читать сообщения целиком, что ли...

1. Повтор - "не обладающие цифровой подписью, либо не находящиеся в базе ПО, известного KL".

2. FlashGet не относится к категории малораспрастраненных программ.

3. Подобные технологии создаются как раз для того, чтобы не задавать пользователям никаких вопросов.

Наличие цифровой подписи это не единственный атрибут. Существуют также списки известных файлов,

репутационные технологии, и много чего еще.

Вот как это выглядит на примере упомянутого Вами FlashGet без цифровой подписи:

KL: (KSN в данном случае сработала через понятное место и потребовался выбор действия при автоматическом режиме.

после этого отображалась ересь, чего быть не должно, т.к. файл понятное дело известен KL)

ab08718f297et.jpg

Symantec :

4fed2a293a74t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

ntuser, не, ну так не получится. Включить по умолчанию нельзя. Но при этом вопросов не задаёт.

не находящиеся в базе ПО, известного KL

Я правильно понимаю, что такого ПО призрачно мало?

Просто хочется грань найти между "защититься от блокеров очень просто, включив галку" и "разработчики рекомендуют поставить галку и по умолчанию поэтому она стоит". Ибо если галка не стоит, то блокеры пропускает. И скринов я видел много с блокерами при установленных продуктах ЛК (не только ЛК, конечно, но и).

Т.е. как бы вот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
Я правильно понимаю, что такого ПО призрачно мало?

Подобные вопросы (относящиеся к KL) Вам нужно задавать KL, а не мне.

Можете попробовать ответить на него и самостоятельно, т.к. ответ складывается из таких факторов как: количество пользователей продукта, степень сотрудничества с производителями ПО, уровень развития подобных технологий, и т.д.

Ибо если галка не стоит, то блокеры пропускает. И скринов я видел много с блокерами при установленных продуктах ЛК (не только ЛК, конечно, но и).

Да, если говорить о блокерах, то пропускает - причем в большинстве случаев. О причинах писал выше - нужно обеспечивать работоспособность хлама. Когда выведут "облачные" технологии на взрослый уровень - смогут позволить себе более жесткие настройки по-умолчанию.

Хотя та самая единственная "галка" уже сейчас в общем случае решает проблему не только блокеров, но и всех остальных жутко необходимых пользователям вещей вида: super_svhost.exe, facebook-trahni_menea_v_zad.JPG.exe, etc.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Подобные вопросы (относящиеся к KL) Вам нужно задавать KL, а не мне.

Но защищаете-то Вы :)

Но в целом всё понял. Спасибо. Нормально так подискутировали :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yuraf
Теперь можно провести простые рассчеты

62 объекта за 5м.37с.

5 сек на объект - так цифры не так страшны? ))), учитывая то, что проводится полный анализ )))

фигасе..цифры не так страшны, 5 минут на один архив, можно представить время проверки ВСЕГО компьютера

Хочу я посмотреть на обычного пользователя - который будет качать архивы с вирусами .... и сидеть с секундомером...
пользователь всего лишь хотел убедится в наличии (отсутствии) вирусов в архиве скачанном из сомнительного места (но очень нужном этому пользователю)

это нормальная реакция, проверить файл где только можно, секундомер это следствие...касперский действиельно убил своим временем проверки

Кстати - не хочется проверять так глубоко - отключите...

Что и делают ..обычные пользователи, когда видят что компьютер принадлежит не им а антивирусу касперского

сначала выключают защиты...потом таки находят "антивирус который не грузит комп" со всеми вытекающими

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
фигасе..цифры не так страшны, 5 минут на один архив,

5 минут на архив это много или мало? ))))))) Как говорил тов.Эйнштейн - все в мире относительно

может оказаться что 1 минута - много, а 1 час мало :lol: . Не так ли?

можно представить время проверки ВСЕГО компьютера

пользователь всего лишь хотел убедится в наличии (отсутствии) вирусов в архиве скачанном из сомнительного места (но очень нужном этому пользователю)

Взаимоисключающие параграфы. Нужна проверка всего компа или 1 архива

это нормальная реакция, проверить файл где только можно, секундомер это следствие...касперский действиельно убил своим временем проверки

Я конечно параноик в области вирусов, но ставить несколько антивирусов подряд, что бы проверить 1 архив :facepalm:

касперский действиельно убил своим временем проверки

:lol: . Хреновый врач Иванов, 2 часа меня исследовал, а вот Сидоров хороший - я только зашел с сигаретой - он на лоб штамп - куришь - значит помрешь, до свидания

(Прошу представителей других вендоров не обижаться - наезд не в вашу сторону)

Что и делают ..обычные пользователи, когда видят что компьютер принадлежит не им а антивирусу касперского

сначала выключают защиты...потом таки находят "антивирус который не грузит комп" со всеми вытекающими

А что я делаю не так на своем компе 6-летней давности (Пень4 и т.д.), который был не топовым в момент покупки ))))

КИС сидит тихонечко и молча проверяет все что нужно. Настройки по дефолту

Ставил НИС - аналогично....

Может быть у меня руки не оттуда растут :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yuraf
. Хреновый врач Иванов, 2 часа меня исследовал, а вот Сидоров хороший - я только зашел с сигаретой - он на лоб штамп - куришь - значит помрешь, до свидания
вот на работе у меня так...14 компьютеров, везде антивирусы разные, и есть с чем посравнивать

Что касперский, что Др Веб нет-нет да и обьявят заражённым какой нибудь файл, не один год валяющийся без дела,

или бывает что фаервол засёк вдруг возникшую бурную активность какого -то файла, этот файл естественно в в список заблокированных, с мыслью когда нибудь позже разобраться что это было-щас некогда, ну и забыл про это

проходит пол-года и его вдруг обнаружил антивирус...вывод очевиден, идеальный антивирус только прямые руки, всё остальное может только ...помочь разве что

КИС сидит тихонечко и молча проверяет все что нужно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KAOR

yuraf ну да нет антивируса идеального, голова на плечах тоже имеет место) Касперским пользовался и пользуюсь давно уже, защита устраевает да и функционал хороший) Другие юзал так себе что было пропускали вирусы(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
yuraf ну да нет антивируса идеального, голова на плечах тоже имеет место) Касперским пользовался и пользуюсь давно уже, защита устраевает да и функционал хороший) Другие юзал так себе что было пропускали вирусы(

2 V.Ledovskoy

Оказывается, что KAOR-Тимур это проект Кремля отдела рекламы Самого.

http://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=comme...mark&full=1

http://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=comme...mark&full=1

http://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=comme...mark&full=1

http://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=comme...mark&full=1

Надеюсь, что Sp0raw не обиделся. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
2 V.Ledovskoy

Оказывается, что KAOR-Тимур это проект Кремля отдела рекламы Самого.

Надеюсь, если Сам узнает, то прикроет проект, ибо результат обычно у таких проектов противоположный ожидаемому :)

Очень похоже на ...ботов у Навального, которые только прибавляют популярности тому, против кого работают :)

Реклама действует тогда, когда она не приторна до безобразия, ещё лучше, когда она вообще не заметна.

Я думаю, эту тему (тему проектов Кремля) можно закрывать, а то мы тоже завязнем на зубах :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
У меня KIS2010, файловый монитор показывает, что KIS постоянно читает файлы.

Все немного не так.....читать файлы прямая обязанность монитора....и он делает это всегда,а вот проверяет ли он его в этот момент или согласно настройкам пропускает это уже другой разговор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xugack
Все немного не так.....читать файлы прямая обязанность монитора....и он делает это всегда,а вот проверяет ли он его в этот момент или согласно настройкам пропускает это уже другой разговор.

Это точно. Друг отключил проверку потому что она ему надоедала. И после нескольких дней комп начал тормозить по полной. Так что лучше посмотреть проверяет антивирус файлы или нет, спокойней будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zer0
Все немного не так.....читать файлы прямая обязанность монитора....и он делает это всегда,а вот проверяет ли он его в этот момент или согласно настройкам пропускает это уже другой разговор.

Монитор, который по 10 раз в секуду читает свой собствнный лог, причем с одного и того же места у меня доверия не вызывает. Поэтому 2 года сижу на другом антивирусе (который не имеет привычки постоянно проверять свой файл и у него остается время на более полезную работу). Кстати, тестировал в виртуальной машине одну и ту же базу вирусов разными антивирусами, так KIS вирусов нашел меньше, а времени потратил примерно в ~20 раз больше (хотя, возможно, это его особенность при работе в ВМ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
Монитор, который по 10 раз в секуду читает свой собствнный лог, причем с одного и того же места у меня доверия не вызывает. Поэтому 2 года сижу на другом антивирусе (который не имеет привычки постоянно проверять свой файл и у него остается время на более полезную работу). Кстати, тестировал в виртуальной машине одну и ту же базу вирусов разными антивирусами, так KIS вирусов нашел меньше, а времени потратил примерно в ~20 раз больше (хотя, возможно, это его особенность при работе в ВМ).

Я ж не против..сидите.

Я вообще ни на чем не сижу. Иногда от жабы имею лулзы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
так KIS вирусов нашел меньше, а времени потратил примерно в ~20 раз больше (хотя, возможно, это его особенность при работе в ВМ).

Многократно обсуждалось здесь на форуме, что это ровным счетом ни о чем не говорит. Не следует делать выводы по подобным "тестам". Дело в том, что коллекции, которые часто выдаются за вирусные, на самом деле состоят из мусора и непонятно чего вообще. Часть этого мусора детектится антивирусами, часть нет, могут быть детекты на упаковщики или другие подозрительные атрибуты. Что касается скорости проверки, то ее на зараженных объектах вообще измерять нет никакого смысла. Производительность антивирусов меряется на чистых файлах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Дело в том, что коллекции, которые часто выдаются за вирусные, на самом деле состоят из мусора и непонятно чего вообще

за подписку на virussign, вендоры выкладывают киллобаксы, мусор стоит так дорого?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
за подписку на virussign, вендоры выкладывают киллобаксы, мусор стоит так дорого?!

А причем тут virussign? Если это спец. сервис, то люди получают деньги не просто так, отвечают за качество самплов. Я говорил о "скачал коллекцию из 100500 вирусов, протестировал на ней антивирус" - это бред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
Ато люди получают деньги не просто так, отвечают за качество самплов.

ты не прав.там мусора чуть больше чем половина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Я говорил о "скачал коллекцию из 100500 вирусов, протестировал на ней антивирус" - это бред.

а я про то, что сейчас есть доступные сервисы, где можно скачать годный для тестов материал, на virussign есть бесплатный доступ, но и там прилагается полный анализ по каждому семплу.

там мусора чуть больше чем половина

vsamas покажет ху из ху)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×