Антивирус Касперского теперь интегрирован в ZoneAlarm... - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Антивирус Касперского теперь интегрирован в ZoneAlarm...

Recommended Posts

AM_Bot

Компания Zone Labs, подразделение Check Point Software Technologies, объявила о выходе новой публичной бета-версии ZoneAlarm Internet Security Suite 7.0 (built 279) для защиты домашних пользователей от всех видов информационных угроз, которая теперь включает в себя антивирусный движок Лаборатории Касперского.

...

Прочитать всю новость »

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Вот это подарок под новый год!

Молодцы Касперские, пробились! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

эээ, даже и не знаю молодцы ли

ZoneAlarm Internet Security Suite 7.0 прямой конкурент KIS6.0, причем в очень многих тестах в различных жураналах ZoneAlarm выигрывает у KIS6.0

в австралии например ZoneAlarm вообще топовая модель

и в такой ситуации кормить конкурента...не знаю, может в краткосрочной перспективе это и принесет денег, но в стратегическом плане - ох не знаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Брандмауэр у ZA однозначно лучше, по крайней мере пока. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
эээ, даже и не знаю молодцы ли

ZoneAlarm Internet Security Suite 7.0 прямой конкурент KIS6.0, причем в очень многих тестах в различных жураналах ZoneAlarm выигрывает у KIS6.0

в австралии например ZoneAlarm вообще топовая модель

и в такой ситуации кормить конкурента...не знаю, может в краткосрочной перспективе это и принесет денег, но в стратегическом плане - ох не знаю

Хочу заметить, не Касперский кормит Зонеаларм, а Зонеаларм Касперского... Как там говорится - не можешь победить врага, стань его другом. 8)

Иван, вспомните историю Microsoft и Aple. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Иван, вспомните историю Microsoft и Aple. :wink:

эта история идиотизма руководства последней, а насчет не можешь победить...пока антихакер слабее зоналармовского экрана, но это ведь пока

а встраивание в прямых (даже не косвенных) конкурентов такая политика может привести к тому, что ЛК скоро станет просто продавать технологии:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
а встраивание в прямых (даже не косвенных) конкурентов такая политика может привести к тому, что ЛК скоро станет просто продавать технологии:)

Этим ЛК и занимается. 30% дохода, это отчисления за лицензированный движок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Этим ЛК и занимается. 30% дохода, это отчисления за лицензированный движок.

Видимо пришло время решать, что важнее для компании: технологические продажи или продвижение собственных продуктов.

И там и там есть свои плюсы и минусы. Боюсь, что развести эти два сегмента, например, по географическому принципу (здесь продаем продукты, а там технология) не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

30% согласитесь это не весь бизнес и чаша весов может качнутся в разные стороны

Вам Михаил это должно быть хорошо известно, Trend Micro до определенного времени тоже встраивалось во все, что движется. Даже отдельный большой раздел был на сайте.

Как видим сейчас от такой практики тренд отказался, раздела на сайте нет, хотя конечно выгодный заказ скорее всего не упустит, но активно это направление не двигают.

Считают, что сами заработают больше - молодцы.

ну и еще одна причина скорее всего есть у тренда: встраивают движок ради высого уровня детекта, а c детектом у тренда... короче аутбрейк прревентшен сервисис к делу не пришьешь:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
30% согласитесь это не весь бизнес и чаша весов может качнутся в разные стороны

Я же не против. Я просто хотел пояснить, что для ЛК, это не сторонний бизнес, а часть основного бизнеса. Я не давал этому никакой оценки.

Вам Михаил это должно быть хорошо известно, Trend Micro до определенного времени тоже встраивалось во все, что движется. Даже отдельный большой раздел был на сайте.

И в настоящий момент есть много чего TM делает "для других":

1. Cisco ICS --- полностью сделан TM для Cisco

2. Блокировка сетевых червей в Cisco IPS (ASA5500) --- технология TM

3. Полноценный антивирусный модуль для Cisco ASA550

Есть много других примеров, но в целом мне кажется, что TM не стремится поставлять только технологии.

Как видим сейчас от такой практики тренд отказался, раздела на сайте нет, хотя конечно выгодный заказ скорее всего не упустит, но активно это направление не двигают.

"выгода" бывает разная. Если смотреть в далекой перспективе, то тут нужно взвешивать все за и против. Опять же нельзя подставлять своих партнеров.

ну и еще одна причина скорее всего есть у тренда: встраивают движок ради высого уровня детекта, а c детектом у тренда... короче аутбрейк прревентшен сервисис к делу не пришьешь:)

С защитой у Trend'а все нормально, если защиту рассматривать комплексно. Если брать отдельный кусок технологии защиты --- "детект", то значит строить защиту ущербно. (OPS далеко не единственный доп. "кусок")

Фокус в том, что высокий детект означает, оперативность выпуска обновлений, которая не позволяет реализовать систему контроля качества (ISO 9001:2000). Ошибки при выпуске обновлений фатальны, особенно, если речь идет о защите раб. станций. Для шлюзового продукта, это возможно и не так страшно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Посты относящиеся к обсуждению связи контроля качества (ISO 9001) и количества обновлений вынесены в отдельную ветку

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=1755

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache

Всех с Новым Годом!

Возвращаясь к сабжу - кто-нибудь тестировал? Что-то у меня AV-модуль не работает (ни on-access, ни из контекстного меню) - т.е. вирус (старый), который опознается Касперским на вирустотале, не ловится при установленном ZASS (build 70_279), естественно AV включен, базы обновлены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×