NOD? Web? Кто там еще? Не помогут. Новый LdPinch! - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Q

NOD? Web? Кто там еще? Не помогут. Новый LdPinch!

Recommended Posts

Q

Очевидные вещи писать нет смысла, достаточно просто взглянуть на скриншот.

Файлы были остановлены Kaspersky Hosted Security 14.12.2006 в 20:45

Итак, результаты проверки через 12+ часов.

pinch.png

post-1811-1166165984.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Интересный вердикт у BitDefender - DeepScan: Generic.

Что в данном случае значит DeepScan? :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
DeepScan

Глубокое сканирование?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Глубокое сканирование?

Ну по переводу это понятно, не ясно этот вердик относится к проактивке или к какому-то другому модулю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

Не знаю - не знаю какой там новый пинч :roll: Можно файлик этот в соответствующем разделе поместить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

А если пару дней спустя проверку провести снова, то что тогда будет, может кто то прибыл в эти ряды?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Глубокое сканирование?

Ну по переводу это понятно, не ясно этот вердик относится к проактивке или к какому-то другому модулю?

Эмулятор :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Очевидные вещи писать нет смысла, достаточно просто взглянуть на скриншот.

Сергей Ильин, этого зловреда на форуме не выкладывали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

нет, Q скинул только скриншот с вирустотала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

А по мне, эта публикация напоминает хорошо подстроенную утку. Ведь можно же создать файл со слегка модифицированной сигнатурой известного malware, "заточить" под нее антивирус, а затем получить весьма интересные результаты сравнения.

Если это действительно вредоносный код, то другие производители антивирусов должны были отреагировать на него за 12 часов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Если это действительно вредоносный код, то другие производители антивирусов должны были отреагировать на него за 12 часов.

Многие антивирусы принципиально не реагируют на зловредов 0-ой категории (неспособные к размножению и распространению).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
А по мне, эта публикация напоминает хорошо подстроенную утку. Ведь можно же создать файл со слегка модифицированной сигнатурой известного malware, "заточить" под нее антивирус, а затем получить весьма интересные результаты сравнения.

Если это действительно вредоносный код, то другие производители антивирусов должны были отреагировать на него за 12 часов.

Олег, Q мой коллега и заподозрить его в подлоге нельзя. Да и файл этот был направлен в вир лаб в указанное Q время. А то, что остальные не ловят -- ну нет у них сампла. Вы же в курсе "таргетированных" атак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
"таргетированных" атак

"Таргетированные", я так понимаю по-русски "целевые" для конкретного клиента?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Dexter

Практически да. Только может быть не конкретный клиент, а конкретный тип персональных компьютеров... Важно то, что атака предназначается для кого-то конкретно, а один это человек или 1000 (похожих по отдельному признаку), это уже детали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
А по мне, эта публикация напоминает хорошо подстроенную утку. Ведь можно же создать файл со слегка модифицированной сигнатурой известного malware, "заточить" под нее антивирус, а затем получить весьма интересные результаты сравнения.

Если это действительно вредоносный код, то другие производители антивирусов должны были отреагировать на него за 12 часов.

вы Олег вместе с домохозяйками верите, что некоторые антивирусные компании сами пишут вирусы? или модифицирую старые, что одно и то же...

забавно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Господа, а что это у вас разные даты по базам?

У одних - 14, у других - 15...

Нехорошо...

Только не надо рассказывать, что у ДВ, например, 15-го базы не было. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Не у нас, а на VirusTotal :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Практически да. Только может быть не конкретный клиент, а конкретный тип персональных компьютеров... Важно то, что атака предназначается для кого-то конкретно, а один это человек или 1000 (похожих по отдельному признаку), это уже детали...

Угу.

Понятно.

Интересно спросить у _Stout или Q. какой вариант присутствует в данном случае?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
Олег, Q мой коллега и заподозрить его в подлоге нельзя. Да и файл этот был направлен в вир лаб в указанное Q время. А то, что остальные не ловят -- ну нет у них сампла. Вы же в курсе "таргетированных" атак.

Да, конечно я в курсе таргетированных атак, и сам не раз применял этот термин в своих выступлениях. Однако я же говорил о методах противостояния таким атакам, над которыми работают многие антивирусные компании. Представленные результаты сканирования говорят о том, что все усилия всех компаний ни к чему на сегодня не привели. Странно, не правда ли?

Могу добавить что на базе отсутствия материальных подтверждений регистрации фактов рождается множество гипотез, зачастую неверных. У меня нет цели кого-либо обвинять и я готов отказаться от своего утверждения, если будут представлены соответствующие доказательства. Однако прошло уже не мало времени с момента сканирования, но ни файла, ни комметариев автора первого поста, ни хотя бы новых результатов сканирования я не вижу.

вы Олег вместе с домохозяйками верите, что некоторые антивирусные компании сами пишут вирусы? или модифицирую старые, что одно и то же...

Я уже где-то слышал фразу про домохозяек и антивирусные компании... Однако отвечу во что я верю в данном случае. Я верю что в антивирусных компаниях, завоевавших серьезную долю рынка, работает много людей. Компания не может отвечать за личные действия каждого из них. Кроме того, у каждого бренда есть свои фанаты, за действия которых компания - владелец бренда - также не может отвечать. Мало кто обвиняет английские футбольные команды за то, что их фанатов боится вся Европа.

Так что в данном случае пожалуй да, я поддержу домохозяек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

то есть вы подозреваете сотрудника Касперского Q по сути в вирусописательстве. хорошо, я вас понял

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Да никого я в этом не обвиняю, Иван, Вы все время пытаетесь излишне драматизировать ситуацию.

Я просто пытаюсь вызвать авторов темы к диалогу, в противном случае все, что мы здесь обсуждаем, абсолютно беспочвенно, так как кроме одного скриншота на данный момент мы ничего не имеем.

Хотя спасибо, Иван, за наводку, теперь я могу сопоставить события, приведшие к получению такого интересного скриншота.

Итак попробуем, если не угадал, то пусть непосредственные участники событий меня поправят.

1. Компания - пользователь Kaspersky Hosted Security, присылает в лабораторию зловреда, которым она была атакована. При этом замечу, что скорее всего зловред пробил защиту, так как в конечном итоге попал в руки клиента.

2. В лаборатории выпустили соответствующую сигнатуру.

3. Зловред "по рукам" не пошел, так как атака была таргетированной и обновление выпустили достаточно быстро.

4. Через 12 часов или около того сотрудник лаборатории решил проверить идентификацию данного зловреда на VirusTotal. Так как распространения не было, то другие компании образец зловреда не получили, и чем явственно говорят результаты теста.

5. Результаты с опломбом выкидываются на форум без соответствующих коментариев, и конечно без самого образца зловреда, возбуждая бурные прения по поводу "рулит ли Касперский или это подлог".

Итак мы получаем абсолютно легитимные действия, приведшие к результатам, выданным на скриншоте.

Один вопрос только остается нерешенным - проактивка других антивирусных компаний. Неужели у всех настолько плохо с этим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Q

Что ж, по существу вопроса.

Сампл завтра пересканирую и выложу результаты, да и md5 файла не помешает на всякий случай.

До клиентов этот пинч не дошел, поэтому беспокоиться им не о чем.

Вируслабы большинства АВ компаний обмениваются самплами, ЛК не исключение. Если файл не был обработан другими вовремя - виноват кто?

Да и собственно, есть средства сбора вредоносного ПО, honey pots - они как раз предназначены для получения новых самплов, даже если их не получить от других.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

До клиента пинч не дошел: KHS сама кидает заподозренные файлы в вирлаб. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Да никого я в этом не обвиняю, Иван, Вы все время пытаетесь излишне драматизировать ситуацию.

я не драматизирую, я задаю вопросы и получаю ответы, которые понимаю в силу своих возможностей:) слово обвиняю кстати не произносил:)

Олег кажите, а вы не хотите, чтобы Сергей Ильин провел тестирование Защищенной почты http://www.dials.ru/main.phtml?/services/hosted_security, как это он сделал с KHS? или вы планируете провести тестирование, когда туда уже будет встроен антивирус?

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

До клиента пинч не дошел: KHS сама кидает заподозренные файлы в вирлаб. :)

Ага значит взяли пресловутым Битхантом?

Добавлено спустя 10 минут 53 секунды:

Господа, а что это у вас разные даты по базам?

У одних - 14, у других - 15...

Нехорошо...

Только не надо рассказывать, что у ДВ, например, 15-го базы не было. :)

да это обидно, получается что картинка эта с вирустотала по сути ничего не говорит, базы то у большинства сильно отстают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
Олег кажите, а вы не хотите, чтобы Сергей Ильин провел тестирование Защищенной почты http://www.dials.ru/main.phtml?/services/hosted_security, как это он сделал с KHS? или вы планируете провести тестирование, когда туда уже будет встроен антивирус?

Я видел обращение Сергея, но в общем догадка весьма близка к истине. Просто тестировать Спамооборону неинтересно, ее возможности известны многим. Это действительно одна из причин.

Сейчас достаточно получить бесплатный почтовый ящик на Yandex, вот тебе и тестирование Спамообороны :)

Сампл завтра пересканирую и выложу результаты, да и md5 файла не помешает на всякий случай

Результаты, это конечно интересно, с нетерпением жду. Однако файлик бы...

Вируслабы большинства АВ компаний обмениваются самплами, ЛК не исключение. Если файл не был обработан другими вовремя - виноват кто?

То есть Вы можете совершенно уверенно утверждать, что лаборатория, скажем DrWeb, получила самл зловреда от ЛК до начатого Вами тестирования на VirusTotal?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×