Перейти к содержанию
St@lker

Критерий замены ленты при наличии ошибок

Recommended Posts

Добрый день!

В одной из тем уже поднимался подобный вопрос(Частые ошибки чтения/записи), но тем не менее, хотелось бы точно узнать ответ с возможной ссылкой на его источник. Итак, такая ситуация. Есть носители типа Ultrium LTO-4, соответственно 5 лент для полного ежедневного бэкапа, 5 лент для ежемесячного и 1 для годовой копии. По отчету об ошибках на носителях, получаем такую картину, пара лент имеет свіше 18000 ошибок (число монтирований (ЧМ) - 120 и 125), 1 более 7 000 (ЧМ=162), еще 1 более 1000 (ЧМ=11), для остальных лент число ошибок менее 1000 (ЧМ=7..126). Собственно вопрос - является ли число ошибок (возможно в соотношении с ЧМ) критерием для вычисления момента замены ленты, дабы не подвергать опасности хранимые на лентах данные? Ответ желательно развернутый и по возможности со ссылками на источник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
beelesnik

Не развернуто к сожалению, но все же....

Мы придерживаемся такой стратегии.

При возникновении soft errors просто внепланово чистим стриммер и успокаиваемся.

При возникновении hard errors - меняем кассету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В статистике носителя отражаются показатели:

1. Число исправимых ошибок записи (Soft write errors)

2. Число устойчивых ошибок записи (Hard write errors)

3. Число исправимых ошибок чтения (Soft read errors)

4. Число устойчивых ошибок чтения (Hard read errors)

На паре лент есть по 1, на одной - 3 Hard ошибки записи, но на них нет Hard ошибок чтения. Так вот стоит ли ждать их появления и лишь потом менять ленту? Или все-таки наличие хотя бы 1 hard ошибки неважно записи или чтения, дает сигнал на замену носителя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
beelesnik

У нас принято менять кассеты с hard errors любого типа.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • кустомер
      Всем здравствуйте. СРАЗУ оговорка:
      Кнопка "Создать новую тему" только на главной странице форума.
      В выпадающем её меню НЕактивны абсолютно все разделы кроме этого.
      Тему разместить хотелось-бы в другом разделе.
      Ответ на тот вопрос ― наверное поэтому.
      Собственно по делу -
      У кого из считающих себя "мастером_своего_дела" могло-бы появиться желание
      подумать и высказать своё предположение метода проникновения файла сценария
      с печеньями (cookies) после того, как весь IP-диапазон адреса хранения файла
      был заблокирован в настройках Outpost, отлично справляющегося по сей день
      с блокировкой ЛЮБЫХ других (кроме этого) IP-диапазонов? Адрес(имя) файла:
      https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js Outpost навскидку можно сравнить с другими продуктами защиты - там.

      Вопросы типа "а-зачем-вам-это-надо" будут
      расценены как флуд, отвлекающий от темы. (уважаэмым модераторам)
      Тема относится к способу проникновения этой заразы, а не к конкретному продукту защиты.
    • demkd
      на него уже давно не реагируют они сейчас самый опасный report_crash что дампы отправляет  
    • akoK
    • santy
      из архива uVS на зеркале уберите файл _autorun.zip (если он есть там), антивирусники как правило по этому файлу начинают "сходить с ума". для создания образа автозапуска юзерам он не нужен.
    • demkd
      Там 5 недоантивирусов, я на такое внимание не обращаю, тем более что случается уже не в первый раз.
      И какое зеркало?
×