ESET: рынок киберпреступности в России. Итоги 2010 года - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

ESET: рынок киберпреступности в России. Итоги 2010 года

Recommended Posts

AM_Bot

Компания ESET, сообщает об итогах, основных угрозах и тенденциях в области информационной безопасности за 2010 год. Рынок киберпреступности в России показывает высокие темпы роста, как финансовых показателей, связанных с монетизацией злоумышленников, так и количественных и качественных в сфере разработки вредоносного программного обеспечения. Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кто что думает по поводу такой оценки?

Объем заработанных киберпреступниками денежных средств в 2010 году насчитывает в России около 2-2,5 миллиардов евро.

Цифра гигантская, хочется понимать, откуда она берется. Обращаю внимание, что это не цифра ущерба, а именно доход самих киберпреступников. Отсюда получается, что непосредственно ущерб еще выше в разы, т.е. не меньше 10 миллиардов евро!

Я искренне надеюсь, что цифра не получена путем перемножения количества заражения/новый угроз на некую сумму среднего дохода с одного хоста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

посчитал немного, цифры получаются слишком огромны

т.е. что произошло в России 100000 инцидентов в среднем от 300000 у физиков и свыше миллиона у юриков я не верю, слишком большой был бы резонанс.

При 5000 инцидентов цифры еще более устрашающи

ScreenShot145.png

ScreenShot146.png

post-6237-1296824564_thumb.png

post-6237-1296824782_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Кто что думает по поводу такой оценки?

Все же очевидно

Неделю назад ЛК вывела некую собственную цифру -

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/01/27/425036

"По подсчетам «Лаборатории Касперского» киберпреступники Рунета зарабатывают около $1 млрд в год, причем средняя ежегодная потеря российского интернет-пользователя от их действий составляет более $500."

Эта цифра неправильная, т.к. взяты для оценки максимальные пределы - 20 млн пострадавших и _каждый_ из них приносит $500 дохода преступникам. Для более адекватной оценки эту сумму можно смело делить минимум на 10. Замечу, что речь идет о доходах, а не оборотах. Обороты спамеров, например сюда не включены.

Короче, я бы так считать не стал :)

А откуда взялись есетовские два с половиной миллиарда - ну либо они по-традиции посмотрели на ЛК и тупо умножили на два, либо Матросов по-прежнему жжот.

Вот еще фраза из новости есета - "Оценить в среднем ежемесячный заработок одной киберпреступной группы, специализирующейся на системах ДБО, можно в 2-5 миллионов рублей."

Давайте посчитаем - это будет 24-60 млн в год у одной группы. В рублях. В евро будет 600 000 - 1 500 000.

Берем общие заявленные 2.5 млрд ЕВРО. Делим.

Получаем существование в России от 1500 до 3300 киберпреступных групп.

Почему в России нет ни одного журналиста, который бы потыкал математиков из леты в цифры и и не потребовал бы обьяснений - остается только гадать. 2,5 миллиарда евро налево - президент Медведев в курсе вообще ? :) Вы же товарища Нургалиева под монастырь подводите - и всю российскую правоохранительную полицейскую систему :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Какт.е. что произошло в России 100000 инцидентов в среднем от 300000 у физиков и свыше миллиона у юриков я не верю, слишком большой был бы резонанс.

Нереально, особенно по юрикам. Кто поверит, что за год в России "хакеры" обчистили 1 млн. юр. лиц? При таком масштабе это были бы массовые взломы тех же систем ДВО или кражи номеров банковских карт. При этом вся нагрузка пришлась бы на банки. Представте себе 1 млн. обращений об уводе денег ...

Если же говорить о заражениях, то ОК. Пусть даже 20 млн. заражений было, как написал выше A.. Но цифра $500 дохода с каждого ... Даже если на 10 разделить, то это по 50 евро получается. Все равно много! Что там у нас из реальных доходов? 1. Винлоки 2. Ворованные банковские карты 3. Эккаунты какие-то. Даже если использовать завышенные данные Доктора про "миллионы пострадавших от Винлоков", то это все равно из расчета даже 500 руб. на пострадавшего будет не более 1 млрд. рублей (очень грубо), т.е. ~25 млн. евро. ($33 млн.). Что там в остатке получается? На миллиарды рублей карт набомбили? Несерьезно ...

Я бы поверил, если бы речь шла об обороте всей киберпреступности, т.е. с учетом дохода спамеров, всех криминальных и полукриминальных партнерок (порно, фармацевтика, смс-разводки, лжеантивирусы, контрофакт всевозможный, тупое мошенничество и т.п.). Но все равно, 2.5 млрд. евро - это 100 млрд. рублей! Особенно забавно смотрится, если сравнить с доходами ведущих ИТ-компаний России. Какой-нибудь Крок просто нервно курит в сторонке :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FlyNet

обычный пиар ход нода. Нехорошо. Тянется рука удалить нод. Если они здесь позволяют врать, то что у меня сидит в трее. В РФ не так сильно распространен интернет-банкинг, чтобы вылезали такие цифры. Хотя может натянули пару олигархов?????????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Хотя может натянули пару олигархов?

:lol: Большие контракты! Парни сделали оборот на топах нефтянки :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Когда писать совсем не о чем, а выдать хоть какую "новость" надо на сайте любого вендора появляются статьи об угрозах, тенденциях и т.д. в этом году, месяце, неделе... Цифры не важны, "главное участие" ^_^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×