Sansero.ee

Windows vs Linux: уязвимости и их устранение

В этой теме 8 сообщений

А если, реализовать защиту самой операционной системой, например Windows 7

Не, Винда кнешно удобная ОСь, тут спору нет... Но ведь дырявая, что мой дуршлаг... Давайте уже тогда на *nix пересядем... дыр кнешно не меньше, но процесс нахождения/латания иной... лучше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

может разясните мне почему процесс нахождения дыр в OpenSource ОС лучше чем в проприетарной за которую платят деньги?

Или Вы наивно думаете что под Linux нет троянов из-за ее неоспоримой крутости(не дырявости)? А я Вам отвечу - все дело в распостраненности продукта и денежном обороте который проходит через эти ОСи. Процент пользователей Linux настолько мал особенно в сегменте "домохозяек" как раз тот сегмент которым наиболее интересуются киберпреступники, что писать трояны под Linux экономически не выгодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не, Винда кнешно удобная ОСь, тут спору нет... Но ведь дырявая, что мой дуршлаг... Давайте уже тогда на *nix пересядем... дыр кнешно не меньше, но процесс нахождения/латания иной... лучше...

В основном винда дырявая, для тех у кого руки из одного места растут, я имею ввиду семерку. :rolleyes: Не в ваш адрес будет сказано.

Достаточно комбинировать UAC с политиками ограничения запуска программ или (на простых версиях Vista/Win7) с родительским контролем (работает только в ограниченных учётках) - ограничение запуска приложений по принципу "Запретить ВСЁ, что не явно разрешено админом. Разрешить запуск только там, где пользователь не имеет права на запись" (то есть в системных папках) и этого вполне достаточно, чтобы не тратить деньги на программы защиты. Но понятно, что это не для всех.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
может разясните мне почему процесс нахождения дыр в OpenSource ОС лучше чем в проприетарной за которую платят деньги?

Или Вы наивно думаете что под Linux нет троянов из-за ее неоспоримой крутости(не дырявости)? А я Вам отвечу - все дело в распостраненности продукта и денежном обороте который проходит через эти ОСи. Процент пользователей Linux настолько мал особенно в сегменте "домохозяек" как раз тот сегмент которым наиболее интересуются киберпреступники, что писать трояны под Linux экономически не выгодно.

Я же русским по белому написал, что дыр не меньше...

А теперь про процесс обнаружения и устранения тех самых дыр в винде и линуксе(для наглядности).

Вынь - закрытая система, над разработкой и доработкой трудится хоть и не мало, но всё же ограниченное кол-во мелко-мягких сотрудников. Пользователи совершенно разношерстны, от "хацкеров" до "домохозяек"... Но никаких энтузиастов, политика компании просто не дает им возможности быть...

Линь - опенсорс, а это не только открытые коды, но и тысячи энтузиастов разных весовых категорий, готовых тратить своё свободное время но то, чтоб сделать продукт лучше...

Сам факт того, что Линь не для домохозяек, указывает на, как минимум, большую компьютерную грамотность пользователей. Что только подтверждает то, что Линь достаточно надёжна и жизнеспособна. Да и доверия Линь внушает больше именно "более продвинутым пользователям"... Просто так?...Не думаю...

Кнешно ИМХО, не более...

В основном винда дырявая, для тех у кого руки из одного места растут, я имею ввиду семерку. :rolleyes:

Я выделил основную мысль, и подчеркнул второстепенную...

Какой процент пользователей может грамотно настроить Вынь?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Какой процент пользователей может грамотно настроить Вынь?...

Надо учиться и просвещать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я же русским по белому написал, что дыр не меньше...

А теперь про процесс обнаружения и устранения тех самых дыр в винде и линуксе(для наглядности).

Вынь - закрытая система, над разработкой и доработкой трудится хоть и не мало, но всё же ограниченное кол-во мелко-мягких сотрудников. Пользователи совершенно разношерстны, от "хацкеров" до "домохозяек"... Но никаких энтузиастов, политика компании просто не дает им возможности быть...

Линь - опенсорс, а это не только открытые коды, но и тысячи энтузиастов разных весовых категорий, готовых тратить своё свободное время но то, чтоб сделать продукт лучше...

Сам факт того, что Линь не для домохозяек, указывает на, как минимум, большую компьютерную грамотность пользователей. Что только подтверждает то, что Линь достаточно надёжна и жизнеспособна. Да и доверия Линь внушает больше именно "более продвинутым пользователям"... Просто так?...Не думаю...

Кнешно ИМХО, не более...

Я выделил основную мысль, и подчеркнул второстепенную...

Какой процент пользователей может грамотно настроить Вынь?...

Вот потому что линкус опенсорс дыры могут появится еще быстрее чем в винде потому что помимо этих "тысяч" энтузиастов которые хотят зделать продукт лучше есть еще не меньше энтузиастов которые ищут дыры и используют их. В Виндовсе для этого реверсить код нужно умень очень не плохо.

Сколько процентов линуксоидов из числа домохазяек могут грамотно настроить линукс? :facepalm:

PS линукс надежен до тех пор пока на нем массово не сидят домохазяйки, если ситуация(недай Боже) изменится в другую сторону то троянов под линукс появится не намного меньше чем под виндовс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если уж пошла такая пьянка, то, вот еще один аспект безопасности - родительский контроль в linux. Если для Windows он есть, как в платных продуктах, так и бесплатные, например, от Microsoft, что есть в Linux? Если кто разбирается в linux, то может настроить всякие SQUID и DansGuardian, да и то, на мой взгляд, они фильтруют WEB намного хуже, чем тот же продукт для Microsoft. Но linux сейчас хотят внедрять в школах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Линь - опенсорс, а это не только открытые коды, но и тысячи энтузиастов разных весовых категорий, готовых тратить своё свободное время но то, чтоб сделать продукт лучше...

1. Open Source - это признак чего-либо, это просто ПО с открытым исходным кодом.

2. Википедия - Microsoft - число сотрудников

3. Свободное время против контрактов, трудовых договоров :) Потому у меня IM - Open Source, а ОС - Windows. ;)

Сам факт того, что Линь не для домохозяек, указывает на, как минимум, большую компьютерную грамотность пользователей. Что только подтверждает то, что Линь достаточно надёжна и жизнеспособна.

1. Не нашел причинно-следственной связи между "Эта ОС для ~5% пользователей" и "5% пользователей обладают бОльшей компьютерной грамотностью". Ну, вижу два независимых друг от друга утверждения.

2. Подчеркивание надежности и жизнеспособности - это третье утверждение, также не связанное сейчас с первыми двумя.

Да и доверия Линь внушает больше именно "более продвинутым пользователям"... Просто так?...Не думаю...

Внушает доверия она пока только красноглазикам. Я доверял ноутбук жены Убунте, потому что ноут предназначался для Веселой фермы. Потом все-таки плюнул на тормоза Flash, идиотическую систему "обновы - каждый день!", странную манеру добавлять еще 2 варианта загрузки после каждого более-менее весомого апдейта и поставил Windows. Рррраз - и нет проблем.

Какой процент пользователей может грамотно настроить Вынь?...

Ммм... Не выключать UAC и WinUpd? Думаю, это могут почти все %)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...