Перейти к содержанию
demkd

странные файлы, подписанные "simplex"

Recommended Posts

demkd

Разгребал сегодня помойку из файлов снятых с разных систем и несколько файликов от XP оказались необычными:

SFCFILES.DLL

SRVSVC.DLL

TCPIP.SYS

UXTHEME.DLL

Файлы несколько отличаются по содержимому от оригинальных файлов идентичных версий и мало того все файлы подписаны с помощью сертификата "simplix" действующего с 10.01.1997 по 31.12.2020, что само по себе странно, особенно в контексте XP.

Windows при проверки подписи сказал следующее:

Simplix Root Authority

Нет доверия к этому корневому сертификату центра сертификации, поскольку он не найден в хранилище доверенных корневых сертификатов центров сертификации.

А сам сертификат посчитал _действительным.

VirusTotal ничего инетресного не подсказал.

Может быть кто-то знает что это за "simplix" такой и чего вдруг он взялся модифицировать и подписывать файлы мелкософта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Нет доверия к этому корневому сертификату центра сертификации, поскольку он не найден в хранилище доверенных корневых сертификатов центров сертификации.

А сам сертификат посчитал _действительным.

Ну, здесь противоречия нет, в общем-то.

http://forum.simplix.ks.ua/viewtopic.php?id=15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Umnik

Хм, похоже это оно, удивительно культурные пионеры сборку делали, файлы подправили и подписали, поди еще свой сертификат внутрь прикрутили и красота: подписи внутри системы верифицируются на ура... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      прогресс теперь графически отображается на плашке окна, проценты в заголовке больше не нужны, убрано все лишнее что влияло на производительность. Если нет реестра это проблема и с ней надо разбираться, а если есть то он подключен и анализируется.
        что значит поиском по эцп? по имени подписавшего файл или по сертификату или по хэшу сертификата.
        В прошлых версиях оно выводилось в 2х кодировках последовательно, что просто забивало лог мусором,  причем в разных системах правильная кодировка своя я опрометчиво решил, что нашел способ выбирать правильную, но оказывается в 7ке все не так как в младших и старших системах, придется для нее прописывать кодировку отдельно.
    • PR55.RP55
      + uVS v4.99.0v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] В прошлых версиях - всё читается нормально.
    • PR55.RP55
      1. По поводу реестра - важнее, что было найдено. Если реестра\копии нет... 2. Проценты те, что были в прошлых версиях при массовой проверке на V.T. https://forum.esetnod32.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=129963&width=500&height=500 3. Например есть файл подписанный некой ЭЦП. но... данного файла пока нет на V.T. т.е. o В контекстное меню добавлен поиск по имени объекта на Яндекс и Google. искать не только по имени объекта -  но открывать сразу две страницы - одну с точным поиском по имени. другую с точным поиском по ЭЦП.  
    • demkd
      Это нормально, реестр для псевдопользователя "All users" бывает редко, для чего системе он нужен, я не разбирался еще, но он бывает, теперь при отсутствии пользовательского реестра выдается такое сообщение, как и в случае если реестр поврежден.
      Т.е. в этом случае сообщение можно смело игнорировать.
        о каких % речь?
        Подробнее, что именно искать и зачем?
    • PR55.RP55
      + Я не вижу % при массовой проверке файлов на V.T. o В контекстное меню добавлен поиск по имени объекта на Яндекс и Google. Я бы добавил поиск по ЭЦП
×