Перейти к содержанию

Recommended Posts

Stavrinov

Добрый день! Подскажите пожалуйста какое решение по предотвращению утечки данных ориентировано на SMB компании? Неужели нет решений которые можно самостоятельно развернуть на предприятии!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
painfull
Добрый день! Подскажите пожалуйста какое решение по предотвращению утечки данных ориентировано на SMB компании? Неужели нет решений которые можно самостоятельно развернуть на предприятии!

ptraffer посмотрите. А вообще более подробно задачу опишите - может что-т оещё посоветуем т.к. вариантов масса

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stavrinov
ptraffer посмотрите. А вообще более подробно задачу опишите - может что-то ещё посоветуем т.к. вариантов масса

Количество станций (пользователей) 30 - 50, трафик 20-40GB месяц. Интересует перехват и блокировка сообщений нарушающих политика безопасности компании, с возможностью постановки на охрану документов, защита персональных данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
painfull
Интересует перехват и блокировка сообщений нарушающих политика безопасности компании, с возможностью постановки на охрану документов, защита персональных данных.

Поверьте - блокировку Вы отключите через недели две, хотя сама возможность это всегда хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stavrinov
Поверьте - блокировку Вы отключите через недели две, хотя сама возможность это всегда хорошо.

Все возможно! но вот какая ситуация, в поиске данного решения нахожусь уже несколько дней обзвонил всех кто занимается продажей и производством подобного рода решений. На вопрос цены и как мне самостоятельно развернуть данное решение, мне отвечают, при помощи наших внедренцев. Я не хочу что бы кто то посторонний имел доступ на время тестирования к данным которые хранятся у меня на сервере. и цена примерно такая же как стоимость оборудования. неужели нет решения которое я самостоятельно смогу внедрить у себя на предприятии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
painfull

Эти ребята нацелены на финансовый результат. Вы же понимаете что никакое ПО не может стоит миллионы рублей )))

Для того чтобы втереться к Вам в доверие им надо завязать знакомство и т.п.

А так - ещё можете посмотреть в сторону линуксовых решений. Хотя ИМХО если компания большая то я бы своими силами написал )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Количество станций (пользователей) 30 - 50, трафик 20-40GB месяц. Интересует перехват и блокировка сообщений нарушающих политика безопасности компании, с возможностью постановки на охрану документов, защита персональных данных.

Давайте исходить от реальных потребностей. Пока разговор ни о чем.

1. Какие конкретно каналы возможных утечек вы хотите контролировать (http, smtp, IM, печать, внешние устройства)?

2. Готовы ли использовать шлюзовое решение или лучше подойдет вариант с агентами на рабочих станциях?

3. Нужна ли блокировка или одного мониторинга будет достаточно?

4. Нужен ли поиск конфиденциальных данных по сети или уже есть четкие политики "что называть конфиденциальными данными и где они локализованы"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Количество станций (пользователей) 30 - 50, трафик 20-40GB месяц. Интересует перехват и блокировка сообщений нарушающих политика безопасности компании, с возможностью постановки на охрану документов, защита персональных данных.

Решений много, но есть один момент - перехватить сообщение можно, если пользователь будет писать буквально следующее:

"Я, Шура Осечкин, оперативный псевдоним Олаф Шуренберг, по Вашему запросу передаю секретные чертежи гиперболоида инженера Гарика, составляющие коммерческую тайну фирмы Х. По получению секретных документов прошу перевести на мой счет 1234567890 в банке Рога&Копыта оговоренную оплату в размере 1'000'000$" :) (с приложением тех самых документов открытым текстом). Если тот-же текст распечатать, помять, потом расправить и отсканировать под углом 30 градусов и затем послать с подписью "Мои фотки с Египта" - ни одна система это не поймает ... про стеганографию, криптографию (начиная от банальной архивации с паролем), SSL соединения, передачу данных по P2P (когда данные пойдут по кучоскам в произвольном порядке) и т.п. я вообще молчу. Равно как про кучу возможных протоколов передечи данных, разные иные методы выноса информации (флешки, диски, подключение модемов по USB/COM и передача через них, фото с экрана, нульмодемный коннект, всякие хитрые системы типа кабелей для переброски данных по USB и т.п.). Отсюда вывод - стоит ли заморачиваться с такой системой ? Это имеет смысл при комплексном подходе

Давайте исходить от реальных потребностей.

+1. И еще стоит добавить к списку собственно главное - стоимость данных, так как легко может оказаться, что стоимость системы защиты будет в 2-3 раза дороже самих данных ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
S.N.Safe&Software
Добрый день! Подскажите пожалуйста какое решение по предотвращению утечки данных ориентировано на SMB компании? Неужели нет решений которые можно самостоятельно развернуть на предприятии!

Неплохо было бы увидеть конкретные требования к системе, конечно. :)

Как вариант, можете посмотреть Safe'n'Sec DLPGuard, насчет цен на продукт Вы можете заполнить заявку или написать на e-mail: Roman.Rashevskiy<at>safensoft.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
И еще стоит добавить к списку собственно главное - стоимость данных, так как легко может оказаться, что стоимость системы защиты будет в 2-3 раза дороже самих данных ...

Да, про стоимость то я и забыл :) Цена вопросы может легко насчитывать сотни $ за защищаемую рабочую станцию. В случае SMB этот показатель будет больше, так как шлюзовые решения, например, потребуют закупки железа и лицензий на сопутствующее ПО. Именно поэтому с моей точки зрения архитектура многих DLP-продуктов, а следовательно и их цена, являются чем-то вроде заградительной пошлины для активного проникновения в сегмент SMB. Ну не готовы там платить даже $100 за хост, отдать $20-30 как за антивирус еще куда не шло, но больше ...

Так что все разговоры о DLP для небольшой компании на практике сведутся к простому контролю внешних устройств и орг. мерам типа запрета протоколов и приложений, контролю доступа к веб-ресурсам на уровне пользователей + контроль доступа к самим данным. В идеале клиент задумается над шифрованием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
karmacoma

Посмотрите на McAfee Host DLP.

При таком количестве рабочих станций лицензия выйдет на уровне 1950 рублей.

Следовательно затраты на ПО будут 59 - 98 тысяч рублей.

Описание функционала могу выслать если напишите в "личку".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stavrinov
Давайте исходить от реальных потребностей. Пока разговор ни о чем.

1. Какие конкретно каналы возможных утечек вы хотите контролировать (http, smtp, IM, печать, внешние устройства)?

2. Готовы ли использовать шлюзовое решение или лучше подойдет вариант с агентами на рабочих станциях?

3. Нужна ли блокировка или одного мониторинга будет достаточно?

4. Нужен ли поиск конфиденциальных данных по сети или уже есть четкие политики "что называть конфиденциальными данными и где они локализованы"?

Сергей, добрый день!

по реальным потребностям могу сказать следующее,

1. Приоритетной задачей является на данный момент сократить риск утечки по Каналам (smtp, http, im, ftp). По контролю печати и внешних устройств, сейчас не критично но в будущем возможно что понадобится. Хотим обезопасить себя от неосознанного слива информации через интернет.

2. Да готовы использовать шлюзовые решения. Клиент на рабочих станциях нежелателен.

3. Блокировка нужна, так как с фактом утечки работаем сейчас )) особенно удручает недостойное поведение "инсайдера".

4. Сформирован список документов которые придется защищать, хотелось бы чтобы отслеживались все пересылки документов, разговоров в форумах по нашей профессиональной терминологии, в том числе и переправление файлов через файлообменники.

Хотелось бы что бы систему можно было использовать в качестве доказательств при расследовании.

Решений много, но есть один момент - перехватить сообщение можно, если пользователь будет писать буквально следующее:

"Я, Шура Осечкин, оперативный псевдоним Олаф Шуренберг, по Вашему запросу передаю секретные чертежи гиперболоида инженера Гарика, составляющие коммерческую тайну фирмы Х. По получению секретных документов прошу перевести на мой счет 1234567890 в банке Рога&Копыта оговоренную оплату в размере 1'000'000$" :) (с приложением тех самых документов открытым текстом). Если тот-же текст распечатать, помять, потом расправить и отсканировать под углом 30 градусов и затем послать с подписью "Мои фотки с Египта" - ни одна система это не поймает ... про стеганографию, криптографию (начиная от банальной архивации с паролем), SSL соединения, передачу данных по P2P (когда данные пойдут по кучоскам в произвольном порядке) и т.п. я вообще молчу. Равно как про кучу возможных протоколов передечи данных, разные иные методы выноса информации (флешки, диски, подключение модемов по USB/COM и передача через них, фото с экрана, нульмодемный коннект, всякие хитрые системы типа кабелей для переброски данных по USB и т.п.). Отсюда вывод - стоит ли заморачиваться с такой системой ? Это имеет смысл при комплексном подходе

+1. И еще стоит добавить к списку собственно главное - стоимость данных, так как легко может оказаться, что стоимость системы защиты будет в 2-3 раза дороже самих данных ...

в целом согласен, особенно по стоимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stavrinov
Да, про стоимость то я и забыл :) Цена вопросы может легко насчитывать сотни $ за защищаемую рабочую станцию. В случае SMB этот показатель будет больше, так как шлюзовые решения, например, потребуют закупки железа и лицензий на сопутствующее ПО. Именно поэтому с моей точки зрения архитектура многих DLP-продуктов, а следовательно и их цена, являются чем-то вроде заградительной пошлины для активного проникновения в сегмент SMB. Ну не готовы там платить даже $100 за хост, отдать $20-30 как за антивирус еще куда не шло, но больше ...

Так что все разговоры о DLP для небольшой компании на практике сведутся к простому контролю внешних устройств и орг. мерам типа запрета протоколов и приложений, контролю доступа к веб-ресурсам на уровне пользователей + контроль доступа к самим данным. В идеале клиент задумается над шифрованием.

По поводу цены согласен с Вами полностью, так как для меня психологически трудно принять что решение подобного рода может стоить даже 50$ с хоста, это не связанно с выделенным на это бюджетом а скорее всего с "ЖАБОЙ":).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mursin

Если смотреть на dlp именно на уровне шлюза и без особого мудреного функционала, можно отзывы по Ideco Internet Control Server поизучать, в нем разработчики обещали dlp-функциональность добавить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
3. Блокировка нужна, так как с фактом утечки работаем сейчас )) особенно удручает недостойное поведение "инсайдера".

А-а-а, вот оно как.

Ну тогда вам стоит понимать, что все существующие системы дают какую-то защиту только от непредумышленных утечек, ошибок персонала. Собственно ни один вендор DLP никогда в жизни не даст вам гарантий защиты от инсайдера.

Если у вас завелся инсайдер (или заведется) - все деньги на DLP можно считать выброшенным на ветер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Если у вас завелся инсайдер (или заведется) - все деньги на DLP можно считать выброшенным на ветер.

Дополню. Если у вас завелся более-менее сведущий в IT обиженный специалист, то DLP также не поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Посмотрите на McAfee Host DLP.

При таком количестве рабочих станций лицензия выйдет на уровне 1950 рублей.

Вот это, пожалуй, на данный момент единственный реальный DLP-продукт с приличным функционалом и по справедливой цене. Но он как раз весь построен на агентах, устанавливаемых на рабочих станциях. Если уже используется антивирус McAfee, то вообще сам бог ведел, разворачивается и управляется через тот же самый ePO. Он обсуждается здесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=8543

по реальным потребностям могу сказать следующее,

1. Приоритетной задачей является на данный момент сократить риск утечки по Каналам (smtp, http, im, ftp). По контролю печати и внешних устройств, сейчас не критично но в будущем возможно что понадобится. Хотим обезопасить себя от неосознанного слива информации через интернет.

2. Да готовы использовать шлюзовые решения. Клиент на рабочих станциях нежелателен.

3. Блокировка нужна, так как с фактом утечки работаем сейчас )) особенно удручает недостойное поведение "инсайдера".

4. Сформирован список документов которые придется защищать, хотелось бы чтобы отслеживались все пересылки документов, разговоров в форумах по нашей профессиональной терминологии, в том числе и переправление файлов через файлообменники.

Хотелось бы что бы систему можно было использовать в качестве доказательств при расследовании.

1. 2. Тогда лучше сосредоточится именно на контроле интернет-трафика. Разумнее будет присмотреться именно к шлюзовым продуктам.

3. Будет сложно, очень сложно. На практике, увы, почти никто не использует блокировку в боевых условиях. ИТ-отдел или отвечающие на непрерывность работы сети люди сделает все, чтобы этого не произошло, чтобы не ставить что-либо "в разрыв" :)

4. Это очень хорошо.

Исходя их этого я бы посоветовал следующие. Посмотрите McAfee Host DLP он проходит по цене, несложный. Контроль за уже найденными документами будет на его базе обеспечить достаточно просто. Вот если будет что-то генерироваться новое или, скажем, если кто-то будет своими словами пересказывать доки по аське, то могут быть проблемы. Так как там в основе лежит технология цифровых меток, которыми помечаются объекты (файлы).

Из шлюзовых посмотрите Zgate

http://www.anti-malware.ru/reviews/securit_zgate_part1 и

http://www.anti-malware.ru/kaspersky_administration_kit_8

и еще стоит посмотреть Trend Micro DLP. Я помню смотрел его где-то год назад, произвел хорошее впечатление. Предельно прост по настройке и работе. Работает на базе технологии цифровых отпечатков, но была вроде возможность задавать и стоп-слова. Можно создавать политики доступа к определенным хранилищам материалов. В России пока он не особо двигается, стоимость нужно уточнить. Может коллеги подскажут.

Если смотреть на dlp именно на уровне шлюза и без особого мудреного функционала, можно отзывы по Ideco Internet Control Server поизучать, в нем разработчики обещали dlp-функциональность добавить.

Ключевое слово - обещали :) И еще не известно что именно они обещали. Я не верю в зашитое в железо DLP, в лучшем случае это будет что-то сильно урезанное, а значит почти бесполезное.

Ну тогда вам стоит понимать, что все существующие системы дают какую-то защиту только от непредумышленных утечек, ошибок персонала. Собственно ни один вендор DLP никогда в жизни не даст вам гарантий защиты от инсайдера.

Верно, против умышленных защищаться очень тяжело. Чтобы увеличить вероятность защиты нельзя светить инфу что установлено, как работает, какие каналы контролирует. Пусть пробуют и палятся в процессе :) Но если, конечно, люди грамотные, но ничего не поможет. Фокусов полно, например, такой.

P.S. Как любит в своих презентациях рассказывать Рустем Хайретдинов, слух о внедрении DLP работает почти также, как сама DLP, но только первое время :) Пустите слух и посмотрите как и у кого поменяется структура сетевого трафика. Юзеры с наиболее радикальными изменениями меня бы насторожили :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prince74

Уважаемые, день добрый.

Несомненно в применении DLP-систем есть и плюсы, и минусы. И я поддерживаю мнение, что такой продукт больше принадлежит разделу "ПО для защиты от дураков", тем не менее считаю его использование резонным. :D

Прошу посоветовать толковое DLP-решение для моей родной организации.

В моей компании около 300 сотрудников, есть проксик. Бюджет до 100т.р. Приследую цель мониторить http, ftp, https-протоклы, а также skype-сообщения (думаю более подойдёт внедрение DLP-сиситемы с клиентами). :rolleyes:

Приоритетны следующие направления злодеяний сотрудников:

- продажа служебной информации

- ведение сотрудниками сторонней предпринимательской деятельности в рабочее время

- поиск другой работы

Благодарю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prince74

Хотел бы добавить, что бюджет до 500т.р. Шефа заинтересовало, нужно пользоваться моментом :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Falcongaze
Добрый день! Подскажите пожалуйста какое решение по предотвращению утечки данных ориентировано на SMB компании? Неужели нет решений которые можно самостоятельно развернуть на предприятии!

Добрый день! Решение Secure Tower от компании Falcongaze ориентировано в т.ч. на SMB компании. Установка и настройка проста и производиться силами пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stavrinov
Добрый день! Решение Secure Tower от компании Falcongaze ориентировано в т.ч. на SMB компании. Установка и настройка проста и производиться силами пользователя.

Falcongaze рассматривал, мне кажется что это "клон" SearchInform. Информация просто складывается в БД, система не определяет нарушение это было или нет, не увидел возможности получения нужных мне отчетов по событиям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stavrinov
Falcongaze рассматривал, мне кажется что это "клон" SearchInform. Информация просто складывается в БД, система не определяет нарушение это было или нет, не увидел возможности получения нужных мне отчетов по событиям.

так же мною были рассмотрены системы следующих производителей относительно цены и функционала:

SearchInform

Falcongaze

Safe'n'Sec DLPGuard

McAfee Host DLP

Ideco Internet Control Server

Trend Micro DLP

Zgate,

вот только что посоветовали Monitorium - но по нему нет никаких откликов.

На данный момент нежелательно ставить агентов на конечные рабочие станции так как есть отображение работы в процессах. А все перечисленные выше системы похоже ставят агентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SecureTower
Falcongaze рассматривал, мне кажется что это "клон" SearchInform. Информация просто складывается в БД, система не определяет нарушение это было или нет, не увидел возможности получения нужных мне отчетов по событиям.

Отвечу за коллегу, его сейчас нет в офисе. У Вас неверное представление о SecureTower - продукте Falcongaze. Информация не просто складывается в БД, все случаи нарушения политик безопасности фиксируются и информация об инцидентах отсылается на email офицера безопасности. Настройки политик безопасности гибкие и включают в себя лингвистический анализ с учетом морфологии, регулярные выражения и цифровые отпечатки. Есть возможность формировать статистические правила политики безопасности для контроля сетевой активности пользователей по кол-ву сообщений, писем, документов (отправленных, полученных, всех) в единицу времени, по объему трафика и т.д. Ну и комбинированные правила конечно же. Надо отметить что цифровые отпечатки работают не только для документов, но и для баз данных, что позволяет контролировать утечку информации из БД по комбинациям заданных полей (фактически контроль записей БД). Ну и наконец установка SecureTower может быть проведена централизованно, без необходимости установки агентов. Правда если агенты не ставить, то не будет контролироваться Skype и шифрованные протоколы. Информация вся есть на сайте falcongaze.ru.

На странице http://www.falcongaze.ru/products/materials.php есть ролики, один промо, второй детальный о возможностях продукта. Правда надо заметить что детальный ролик несколько устарел, разработка продвигается и новые возможности добавляются. Если интересно получить триал бесплатный чтобы потестировать продукт и убедиться в том что все соответствует действительности, пишите в личку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Artem
так же мною были рассмотрены системы следующих производителей относительно цены и функционала:

SearchInform

Falcongaze

Safe'n'Sec DLPGuard

McAfee Host DLP

Ideco Internet Control Server

Trend Micro DLP

Zgate,

вот только что посоветовали Monitorium - но по нему нет никаких откликов.

На данный момент нежелательно ставить агентов на конечные рабочие станции так как есть отображение работы в процессах. А все перечисленные выше системы похоже ставят агентов.

Доброго времени суток.

Меня зовут Артем, я работаю в компании Айдеко, разработчике Интернет-шлюза Ideco ICS.

Хочу заверить, в нашем DLP решении ничего ставить на компьютеры пользователей не нужно. Мониторинг и фильтрация трафика осуществляется на самом шлюзе при попытке передачи информации во внешние сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Хочу заверить, в нашем DLP решении ничего ставить на компьютеры пользователей не нужно. Мониторинг и фильтрация трафика осуществляется на самом шлюзе при попытке передачи информации во внешние сети.

А что с внешними носителями, принтерами, факсами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quinzy
      Ну конечно, проигрывая деньги на ставках, ты конечно заработаешь себе на бизнес, ага. Не обязательно на обычной работе собирать деньги, чтобы вложиться в бизнес. Я даже скажу, что никакой бизнесмен так не делал. Все идёт через кредиты. И, кстати, игровой бизнес очень выгодный, когда ты сам ведешь казино или букмекерскую контору. Я вот подобным и пробую сейчас заниматься. Пока доделывают сайт, уже купил ПО с игровыми автоматами champion club casino https://sharks-soft.com/champion-club-casino/ , взял кредит, чтобы на развитие этого всего. Надеюсь быстро всё на игроманах окупится. 
    • AM_Bot
      «СёрчИнформ Контур информационной безопасности» («СёрчИнформ КИБ», КИБ) – российская DLP-система для защиты от утечек конфиденциальных данных, а также предотвращения и расследования внутреннего мошенничества. Ранее мы рассматривали ее архитектуру и технические требования, теперь же сосредоточимся на новых возможностях и сценариях применения.     Введение АрхитектураЧто умеет «СёрчИнформ КИБ»3.1. Контроль коммуникаций и передвижения информации по максимально возможному числу каналов3.2. Анализ перехвата3.3. Расследование инцидентовНовые возможности «СёрчИнформ КИБ»4.1. Контроль привилегированных пользователей: удаленные доступы и сессии4.2. Отключение сетевых устройств при связи по LAN4.3. Контроль новых каналов4.4. Расширение возможности контроля корпоративных облачных хранилищ4.5. Расширение функциональности для агентов на Linux4.6. Интеграция со СКУД «Орион Про»Выводы Введение  «Однозадачность» DLP-систем ушла в прошлое. Современные программы должны создавать полноценный контур информационной безопасности в компании, защищать от:утечек информации (в личных целях, в пользу конкурентов, по глупости и ошибке, из мести);корпоративного мошенничества (создания «боковых схем», взяточничества, кумовства);непродуктивного использования рабочего времени и ресурсов компании.«СёрчИнформ» фокусируется на оптимизации работы системы, расширении ее функциональности, а также выпускает родственные решения, которые работают в связке с DLP («СёрчИнформ SIEM», «СёрчИнформ ProfileCenter», «СёрчИнформ TimeInformer» и «СёрчИнформ FileAuditor», о котором писали недавно).Это — тоже в духе потребностей рынка, потому что в идеальном случае софт должен избавлять заказчика от необходимости переключаться с одного решения на другое, снимать вопросы внутренней безопасности в едином интерфейсе.Это — не первый обзор «СёрчИнформ КИБ». Вы можете прочесть полную информацию о предыдущих версиях программного обеспечения в обзорах 2016 и 2018 годов. В этом тексте для удобства повторимся в описании основных функциональных возможностей системы и расскажем об обновлениях. Рисунок 1. Линейка продуктов «СёрчИнформ». Все бесшовно интегрируются друг с другом  Архитектура«СёрчИнформ КИБ» имеет клиент-серверную структуру, защита данных обеспечивается:на конечных рабочих станциях;посредством взаимодействия с сетевым оборудованием или прокси-серверами;за счет интеграции с корпоративными системами.Продукт имеет 15 модулей контроля каналов передачи информации, 2 аналитических модуля. Что умеет «СёрчИнформ КИБ»Главное современное требование к DLP-системам – защищать информацию по всем каналам в любом формате, анализировать поток данных и немедленно выявлять среди них факты нарушения политик безопасности, в том числе в ретроспективном режиме.Рассмотрим, как это реализовано в «СёрчИнформ КИБ». Контроль коммуникаций и передвижения информации по максимально возможному числу каналовПередача данных, а также коммуникации сотрудников друг с другом и пользователями за пределами компании полностью берутся под контроль.«СёрчИнформ КИБ» собирает информацию из:почты;внешних устройств;FTP-серверов;принтеров;мессенджеров, включая те, что используют end-to-end шифрование (Telegram, WhatsApp, Viber);с микрофона, камеры, монитора и клавиатуры компьютера;трафика, переданного по HTTP/HTTPS-протоколам, а также запущенных программ;действий пользователей через удаленные соединения;облачных хранилищ.Контроль также возможен в режиме реального времени, т.к. DLP-система позволяет подключаться к монитору, микрофону, веб-камере. Рисунок 2. В «СёрчИнформ КИБ» — 15 модулей, которые держат под контролем все основные каналы передачи информации Анализ перехватаАналитические возможности – сильная сторона «СёрчИнформ КИБ». В отличие от решений конкурентов, система работает на движке собственной разработки – SearchServer, который создавался исключительно для использования в DLP. В прошлом году движок был обновлен, что повысило производительность всей программы на 30% (по результатам некоторых тестов — на 40%). Это ускорило все процессы, от первичной обработки информации до итоговой поисковой выдачи.SearchServer позволяет индексировать данные перехвата и искать по нему информацию, используя множество разных видов анализа: по словам, словарям, морфологии, атрибутам, по регулярным выражениям, цифровым отпечаткам, по алгоритму «поиск похожих», статистическим и комплексным поисковым запросам, а также любым комбинациям вышеперечисленных. В систему встроен бесплатный OCR-модуль – средство распознавания символов. Он позволяет обнаружить в массиве документов те, которые отвечают установленному образцу. «СёрчИнформ КИБ» также интегрирован с решением ABBYY FineReader Engine, имеющим более широкие, чем у бесплатной OCR, возможности распознавания текста на изображениях (более 200 языков, более качественное распознавание рукописных символов).Также система «понимает» попытки обхода политик безопасности, уловки, например использование цифр вместо букв, транслитерацию, умышленное искажение слов и даже попытки шифровать архивы.Поисковый движок КИБ поддерживает Unicode – он работает с документами на разных языках (решение адаптировано для работы в 26 странах), имеет совместимость со всеми популярными типами файлов.В новой версии также реализована возможность находить заданную комбинацию символов в точной последовательности. Эта опция появилась как альтернатива поиску по регулярным выражениям и позволяет не создавать лишнюю нагрузку на сервер. Она подходит, когда ИБ-специалист точно знает, какую комбинацию ищет (номер машины, договора, паспорта и т.д.). Рисунок 3. Обнаружены документы (авиабилеты) с помощью модуля распознавания текста   Запись аудио для экономии времени можно настроить по критериям: например, она может включаться каждый раз при запуске конкретных критичных процессов или программ.Такие мощные поисковые возможности позволяют реализовывать текущий контроль даже по самым сложно настроенным политикам безопасности, предотвращать преступления на этапе их планирования, а также проводить ретроспективные расследования, анализируя архив собранных данных.Расследование инцидентовВсе описанные выше возможности востребованны не только для одномоментного обнаружения инцидента по политикам безопасности, но и для сбора информации обо всех обстоятельствах нарушения, восстановления цепочки действий и круга причастных лиц. Всё это становится основой для доказательной базы.Сценарий использования:После установки DLP стало понятно, что региональный директор производственной компании и ее подчиненная берут «откаты». Более того, стало ясно, что происходило это на протяжении 12 лет. Суммы контрактов были большими, и за годы накопились миллионы долларов.Заподозрили схему благодаря анализу коммуникаций коллег друг с другом (устные переговоры, сообщения в мессенджерах). Далее ИБ-служба начала собирать всю информацию за эти годы. Подняли все заключенные обеими сотрудницами контракты, изучили цены и рынок, пообщались с представителями контрагентов. В итоге выяснилось, что сотрудница и руководитель закладывали «откат» в размере 10% от итоговой стоимости контракта. Во время общения со службой безопасности сотрудница признала наличие схемы. Обе причастные коллеги уволены.В качестве иллюстрации обстоятельств инцидента КИБ предлагает больше 30 базовых шаблонов отчетов. Они удобны для работы пользователей программы – ИБ-специалистов и ИБ-директоров. Кроме того, они позволяют быстро собрать информацию для отчета перед руководством.Отчет по связям – показывает каналы коммуникации, число сообщений по пользователям как внутри сети, так и с внешними адресатами.Рисунок 4. Граф отношений, построенный в Консоли аналитика  Контентный маршрут – описывает перемещение документов от отправителя к получателю как по внутренним, так и по внешним каналам связи. Рисунок 5. Контентный маршрут в «СёрчИнформ КИБ»  Отчет продуктивности и эффективности пользователей – показывает загрузку, фактически отработанное время, фиксирует ранние и поздние уходы, а также наглядно иллюстрирует эффективность сотрудников по тем процессам, которыми они были заняты в течение дня.Отчет по программам и устройствам – упорядочивает данные об установке и удалении программ, отражает изменения в комплектующих и устройствах, которые пользователи подключают к компьютеру.Пользователь может настроить для себя и другие отчеты под собственные нужды. Рисунок 6. Скриншот отчета    Новые возможности «СёрчИнформ КИБ»Контроль привилегированных пользователей: удаленные доступы и сессииВ новой версии функции контроля усилены, реализована функциональность для предотвращения опасных действий пользователей.В «СёрчИнформ КИБ» можно комплексно контролировать протокол подключения к удаленному рабочему столу (RDP) – основному средству удаленного администрирования Windows. С помощью гибких настроек стало удобнее управлять действиями пользователей при активном RDP-подключении:  задавать разные правила для ПК пользователя и удаленной машины – например, запретить копирование с одной стороны или вставку с другой;делать теневую копию всех файлов, обмен которыми идет в RDP;запрещать любое перемещение файлов через RDP-подключение.Также специалисты по безопасности смогут ограничивать действия сотрудников, которые используют VMware/VirtualBox для доступа к виртуальным средам (машинам, ресурсам, приложениям). КИБ заблокирует флешки и другие съемные устройства, если пользователь попытается подключить их к виртуальной машине. Рисунок 7. Настройка действий при использовании VMware/VirtualBox  Основная цель обоих инструментов – не дать пользователям с привилегиями занести на удаленную машину нежелательные файлы или украсть оттуда информацию. На данный момент в DLP конкурентов нет таких широких возможностей защиты терминальных серверов, виртуальных сред и средств удаленного администрирования. Первым шагом было взятие под контроль TeamViewer и его аналогов как самых популярных средств удаленного администрирования. После появились решения для контроля других инструментов, с помощью которых пользователи получают доступ к удаленным хранилищам и машинам.Сценарий использования:Сотрудник банка с привилегированным доступом был в курсе, что действия пользователей контролируются с помощью DLP «СёрчИнформ КИБ», но о том, что система видит действия пользователей во время удаленных сессий, не знал. В результате ИБ-служба увидела попытку сотрудника скопировать часть базы с персональными данными клиентов через интерфейс TeamViewer и предотвратила утечку.Отключение сетевых устройств при связи по LANВ КИБ появилась возможность контролировать действия пользователя при подключении сетевых устройств – реализована опция блокировки беспроводных соединений, если подключен сетевой кабель. Рисунок 8. Настройка действий при подключении по LAN  Опциональная блокировка работы Opera VPNВ КИБ добавлена возможность блокировать работу VPN-соединений в HTTPS/SOCKS в браузере Opera, что позволяет закрыть потенциальную «дыру» в безопасности сети. Без блокировки трафик VPN-соединений в Opera окажется фактически невидимым, и пользователь сможет обходить правила безопасности.Контроль новых каналовС момента прошлого обзора в «СёрчИнформ КИБ» расширена функциональность контроля переписки в бизнес-чате Bitrix24. Теперь мониторинг сообщений происходит путем интеграции с внутренним сервером Bitrix, что не создает дополнительную нагрузку на агент, облегчает возможность перехвата.Под контроль КИБ также взяты бизнес-мессенджеры Microsoft Teams, Slack, Lotus Sametime. В поле зрения специалистов по безопасности попадут документы, изображения и ссылки, которыми обмениваются пользователи.Корпоративные мессенджеры интегрированы с популярными облачными хранилищами и онлайн-планировщиками. Информация оттуда тоже станет доступной. Рисунок 9. Контроль мессенджера Slack. Сработала политика безопасности по «откатной» тематике  Теперь КИБ обеспечивает контроль наибольшего числа популярных мессенджеров – как общедоступных, так и корпоративных. Перехват информации из популярных мессенджеров с end-to-end-шифрованием (Telegram, WhatsApp, Viber и др.) осуществляется на уровне рабочих станций. При этом контролируются не отдельные приложения и типы коммуникаций, а клиенты для рабочего стола, веб-версии, тексты, звонки и файлы.«СёрчИнформ КИБ» находит утечки документов и файлов через переписки, а также обнаруживает коммуникации, сигнализирующие об опасных склонностях и поведении сотрудников.Сценарий использования:На производстве сдавали кислоту на утилизацию, за что организация платила подрядчику 12 тысяч рублей за каждую сданную тонну. В перехват DLP попала переписка из WhatsApp (веб-версия), сработала политика по словарю «боковые схемы». Из нее следовало, что сотрудник, ответственный за сдачу кислоты, каждый раз дописывает 5 лишних тонн. В результате по каждой сделке компания переплачивала 60 тысяч рублей (360 тысяч рублей за год).Расширение возможности контроля корпоративных облачных хранилищВ DLP-системе «СёрчИнформ КИБ» расширена возможность сканирования облачных хранилищ. Содержимое проверяется на соответствие политикам безопасности. Можно проверять документы, которые загружаются или скачиваются сотрудниками из корпоративной инфраструктуры, а также все данные, хранящиеся на аккаунтах. В новой версии функциональность доступна и для популярного хранилища OneDrive. В более ранних версиях КИБ под контроль были взяты Yandex.Disk, DropBox, CMIS.Расширение функциональности для агентов на Linux«СёрчИнформ КИБ» была первой системой, прошедшей сертификацию на совместимость с ОС Astra Linux Special Edition по программе «Software Ready for Astra Linux». Первоначально возможности КИБ для Linux были скромными, но вендор продолжает наращивать их, и сейчас они приближаются к возможностям для Windows-систем.Реализован сбор данных по протоколам HTTP, IM, Mail, FTP, Cloud для операционных систем Ubuntu 16.04.5 LTSи CentOS 7.6. Для CentOS 7.6 также доступна блокировка USB-устройств и сетевых ресурсов. Появилась возможность создавать белые/черные списки – обеспечивать контроль доступа.В новой версии реализована возможность добавления сайтов в черный и белый списки блокировки HTTP. Ранее это делалось на сетевом уровне, что не решало вопроса блокировки в том случае, если пользователь подключался к интернету посредством, например, Wi-Fi, розданного с личного телефона. Теперь блокировка возможна на уровне агента, что в случае необходимости ограничит или, наоборот, разрешит доступ к определенным сайтам с конкретного компьютера.Интеграция со СКУД «Орион Про»Решение поддерживает интеграцию со СКУД с 2017 года. В новой версии добавлена поддержка еще одной распространенной системы, «Орион-Болид». Данные из нее теперь возможно опционально отобразить в отчетах ProgramController:опоздания сотрудников,ранние уходы,журнал рабочего времени,посещения сотрудников,табель рабочего времени.Интеграция DLP со СКУД дополняет отчеты о соблюдении режима доступа информацией о продуктивности сотрудников и показывает, кто появляется на работе в срок, но проводит время за разговорами и кофе, симулирует сверхурочную занятость и т.д. DLP-система фиксирует на видео события, попадающие в поле обзора камеры компьютера. Но интеграция со СКУД позволяет дополнить картину инцидента еще и по «физическим» уликам в офисном пространстве.Сценарий использования:В тех компаниях, где предусмотрена оплата за отработанные часы, встречается форма «латентного» воровства – ненужные переработки, когда человек может сделать задачу за 4 часа, но будет делать ее весь день, а может, и останется на часок после работы. Для сотрудника это — «переработки», которые оплачиваются как сверхурочные.ИБ-служба должна выявлять такие факты. В этой истории ИБ-специалист проверил отчеты по ProgramController, выбрал сотрудников, которые работают более 10 часов, выгрузил данные из СКУД. Внимание привлекла аномалия по одному работнику. Он прошёл через турникет в 18:02, как и все, но судя по запущенным на компьютере процессам, работал за ним до 21:27. Возможные причины:кто-то работал за его машиной из-под его учетки,сам сотрудник работал удаленно,сбой в СКУД.Дальнейшее расследование показало, что «старательный» сотрудник логинился через TeamViewer Portable. Программы удаленного доступа в компании были запрещены, но для TeamViewer Portable не нужны права администратора. Так ИБ-служба раскрыла лазейку, которой воспользовался сотрудник, а также предотвратила «кражу времени» в компании. ВыводыВ целом «СёрчИнформ КИБ» уже можно рассматривать как многофункциональную «машину» для защиты не только данных, но и всего бизнеса от внутренних угроз. Задачи трансформации DLP перед вендорами встают регулярно, и «СёрчИнформ» движется в русле этого тренда.ДостоинстваПродукт позволяет выполнять смежные для DLP функции: eDiscovery, Time Tracking, Risk Management, криптозащита информации, аудит IТ-инфраструктуры, контроль привилегированных пользователей и другое. Также «СёрчИнформ КИБ» легко интегрируется с другими продуктами с «родственными» задачами (SIEM, FileAuditor, ProfileCenter).«СёрчИнформ КИБ» –  отечественная разработка. Наличие сертификатов и опыт позволяют реализовывать крупные и сложные проекты (максимальный размер внедрения – 50 тысяч рабочих станций), в том числе в госсекторе.Большое число контролируемых каналов (почта, внешние устройства, принтеры, мессенджеры, в том числе end-to-end, облачные хранилища, интеграция со СКУД и др.)Развитые возможности поиска и анализа информации, проведения расследований и сбора доказательной базы: обширный архив, в том числе теневых копий файлов с устройств, облачных хранилищ и т.п.Самые широкие среди конкурирующих продуктов возможности контроля удаленных и привилегированных пользователей.  Высокая скорость внедрения и возможность быстрого расширения функциональности благодаря модульной структуре.Более низкая, чем у продуктов конкурентов, нагрузка на IT-инфраструктуру.НедостаткиВ КИБ пока нет поддержки бесплатных СУБД.Нет поддержки macOS на агентах, нет агентов для мобильных платформ.Нет возможности использовать бесплатную операционную систему для сервера, работа только на платной ОС Windows Server.Функциональность для Linux развивается, но пока уступает возможностям агентов для Windows-систем.Вы можете запросить систему для бесплатного полноценного триала на любое число рабочих станций в течение месяца.  Читать далее
    • OlesyaAverina
      У нас случай был, когда в семье была охотничья собака. Так вот она жила одна на двухкомнатной квартире). Мы только ходили её кормить и выгуливать. Так вот после парочки жалоб соседей, тоже решили купить ошейник антилай https://satom.ru/k/osheyniki-antilay/ . Жалко конечно её таким мучить, но по другому к сожалению с этим бороться нельзя. 
    • Vladimir2314
      У меня собака ночью очень сильно воет. И я решил купить ей ошейник антилай. Подскажите пожалуйста где его можно купить по нормальной цене?
    • Quinzy
      Всегда забавляли игроки в "танки". Никто в армию идти не хочет, испытать всю эту жизнь в реальности, зато все спецы в танковом деле.)) На играх, как мне кажется лучше пробовать зарабатывать, а не наоборот. Тратить деньги на лишнюю броню. В реальной жизни это вряд ли поможет. Лучше играть и зарабатывать в какие-нибудь игровые автоматы. Я вот сам хочу этим заняться и тут  тренируюсь на бесплатных играх. Вроде ничего так выходит. Пора пробовать и на депозитных поиграть. 
×