Сергей Ильин

Аутентификация по лицу при входе в Windows

В этой теме 17 сообщений

Недавно ознакомился с несколькими продуктами, которые позволяет заменить рутинный ввод пароля при входе в Windows на простую демонстрация свою лица в видео-камеру.

Плюсы очевидны:
1. Быстрее и удобнее - не нужно постоянно вводить пароль
2. Можно поставить длинный пароль

Минусы тоже очевидны:
1. Можно залогиниться при помощи фотографии жертвы
2. Если жертва не говорит пароль под пытками, то можно просто поднести веб-камеру к ее измученному лицу :)
3. Используется штатная парольная защита Windows, а ее можно достаточно быстро вскрыть.


Из более менее известных есть такие программы:

Rohos Face Logon (поставил на пробу себе на ноут)
http://www.rohos.ru/products/rohos-face-logon/ - плюсы: можно убрать окно распознавания при логине, что более секьюрно; запоминает все неудачные попытки логина

Luxand Blink!
http://www.lu-xand.com/blink/

KeyLemon
http://www.keylemon.com/product/ - плюсы: также запоминает попытки логина; есть защита в режиме реального времени (теряет лицо - лочит компьютер); есть уже попытка создать на его базе менеджер паролей (пока только некоторые сайты поддерживаются)

Расстроило в целом то, что ни у кого пока нет поддержки двухфакторной аутентификации, чтобы и по лицу и по паролю сразу нужно было аутентифицироваться. Ожидается это у Rohos, но там будет механизм специального пинкода.


Что думаете по поводу использования подобный утилит?

Есть ли смысл сращивать их с менеджерами паролей и встраивать в комбайны?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2. Если жертва не говорит пароль пол пытками, то можно просто поднесни веб-камеру к ее измученному лицу

Как-то ты сразу озвучил брутально-мафиозный подход к делу. ;)

А есть ли там возможность сделать аутентификацию по не простому стандартному лицу (как на паспорте), а при использовании особого жеста, мимики или их совокупности?

Ну как пример, угловой жест руки с пальцами на подбородке и вдоль щеки, или жест мыслителя или известный жест Ленина с подпёртым подбородком и двумя пальцами у виска. Их посложнее будет вопроизвести даже под пытками.

port089.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На нетбуке с 1.3мр камерой меня узнают 1 раз из 10... в лучшем случае(нужны идеальные условия: освещение положение etc...

Лучше усб-ключ для этих целей использовать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я ставил опыты в этом направлении, в том числе с ПО идентификации по лицу - имхо пока все это фигня ... Дело в том, что:

1. у WEB камеры есть проблемы с распознанием живого лица и его трехмерности. Т.е. как указано выше, если я размещу фотографию лица владельца на правильном расстоянии от камеры, то опознание почти наверняка пройдет без проблем.

2. так как камера намертво встроена в крышку ноут/нетбука, или приделана к монитору, то возникает масса проблем, в частности:

- правильное расположение лица по отношению к камере;

- попадание в область действия камеры более одного лица;

- слишком сильная освещенность и/или падение света прямо в камеру (пример - сильный источник света за спиной оператора, например работа с ноутом в солнечный день);

- слишком слабая освещённость (а чувствительностью многие WEB камеры не блещут, и при плохой освещенности еще и шумы появляются);

- наличие в зоне лица теней от неправильного освещения (например, сильный свет сбоку)

- наличие в зоне лица оператора инородных предметов или частей тела :) (пример с Лениным выше, когда человек подпирает голову ... или более просто - оператор ковыряет пальцем в носу :) что-то держит в зубах, или например, говорит по телефону). Про высунутый язык или скорченную рожу я вообще молчу

- наличие-отсутствие косметики, всяких пирсингов, радикальное изменение прически, наличие/отсутствие очков, усов и бороды (а недельная щетина запросто приведет к ошибке опознания), головных уборов и т.п.

- значительные повреждения в области лица (например - любимая кошка вцепится оператору в рожу, потом если травмы залепить пластырем или намазать зеленкой, то система запросто потом его не узнает. Или например фингал под глазом :) А про то, как может разнести физиомордию после вырывания зуба я вообще молчу)

Поэтому в текущей реализации имхо это все не более чем забавная игрушка (например, хороший считыватель отпечатков пальцев куда надежнее и удобнее в качестве биометрии, или USB-токен), но тем не менее перспективы видны, например если:

- вести съемку в ИК лучах. Это не сильно сложнее WEB камеры и не очень дороже ее (матрица камеры чувствительна к ИК - но только обычно после нее в WEB-камерах ставят фильтр ИК лучей)... например, как известно, при правильной ИК подсветке у человека "светятся" глаза, равно как если выделять только ИК, то тогда можно не бояться паразитной засветки видимым светом

- сьемка тепловизором (организм поддерживает температуру изнутри, правильно подогреть фото сложно), но это отдельное устройство и очень-очень дорогое.

- съемка в терагерцовом диапазоне (тогда мы заснимем не лицо, а череп оператора - сравнивать будет куда проще и надежнее, а поделать - почти нереально). Но терагерцовые системы пока страшная экзотика, неясно, сколько они будут стоить и сколь безвредны для человека, и удастся ли в ближайшее время засунуть такой сканер в ноутбук

-3D сканер. Очень надежно, но технически сложно, так как наиболее простой сканер по сути является сканирующим лидаром - а это дорого ... есть более дешевые варианты, в которых сканирование идет лазером, а прием данных - WEB камерой. На выходе получим 3D модель лица

- 3D камера. А вот это имхо интересно, так как вполне доступно даже для нетбука, полезно само по себе для 3D видео и фото, и удорожит ноутбук не более чем на 700-1000 руб при текущем развитии техники. Для этого нужна либо одна 3D камера (т.е. по сути банальная WEB камера + призма в ее объективе, которая даст 2 картинки вместо одной - так работают камеры Panasonic), либо (что проще и надежнее) - попросту встроить в крышку ноута две WEB камеры с идентичными объективами, и разнести их на 7-10 см. В итоге получим аналог глаз человека - каждая из камер будет "видеть" объект съемки под разным углом, что позволит сформировать 3D картинку. И в такой ситуации мы уже можем легко отличить плоское фото от объемного лица, и при опознании лица по сути вести не сравнение изображений, и сравнение 3D моделей. Тогда повысится надежность методики...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО по отпечаткам пальцев лучше. У меня на ноуте от HP есть данный функционал. Удобен кстати. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А есть ли там возможность сделать аутентификацию по не простому стандартному лицу (как на паспорте), а при использовании особого жеста, мимики или их совокупности?

Ну как пример, угловой жест руки с пальцами на подбородке и вдоль щеки, или жест мыслителя или известный жест Ленина с подпёртым подбородком и двумя пальцами у виска. Их посложнее будет вопроизвести даже под пытками.

Не пробовал, но можно обучить программу, она будет думать, что это такое лицо ;)

На нетбуке с 1.3мр камерой меня узнают 1 раз из 10... в лучшем случае(нужны идеальные условия: освещение положение etc...

Лучше усб-ключ для этих целей использовать...

USB-ключ хорошо использовать как средство двухфакторной аутентификации. Можно конечно сделать флешку как ключ без ввода пароля, но имхо совсем не секьюрно будет.

1. у WEB камеры есть проблемы с распознанием живого лица и его трехмерности. Т.е. как указано выше, если я размещу фотографию лица владельца на правильном расстоянии от камеры, то опознание почти наверняка пройдет без проблем.

Олег, я согласен со всеми минусами и проблемами, которые ты изложил, но тут ИМХО вся суть в граничных условиях использования. Например, ноут может в 90% случаев использовать с хорошим освещением и нормальной камерой. Тогда распознование лица заменит рутинную операцию ввода пароля. А то, что там стоит такая софтина окружающие могут и не узнать (Rohos например прячет окно веб-камеры). А если к этом добавить тот самый USB-ключ, о котором писал Sansero.ee, то выйдет очень даже неплохая связка. Ну и в идеале шифрование еще навернуть :)

ИМХО по отпечаткам пальцев лучше. У меня на ноуте от HP есть данный функционал. Удобен кстати. smile.gif

Мало в каких ноутах есть :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег, я согласен со всеми минусами и проблемами, которые ты изложил, но тут ИМХО вся суть в граничных условиях использования. Например, ноут может в 90% случаев использовать с хорошим освещением и нормальной камерой.

Не соглашусь - как раз в том-то и беда, что или освещение ненормальное, или экран повернут под таким углом, что лицо туда не попадает как надо, или еще что-то ... В итоге уверенное распознание получается примерно в 10-15% случаев, не лучше того

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИМХО по отпечаткам пальцев лучше. У меня на ноуте от HP есть данный функционал. Удобен кстати.

Но для этого нужен ноут с биометрическим считывателем для регистрации этих самых отпечатков. А создатели идентификации по фото обычно делают упор на следующее:

1. далеко не все ноутбуки и нетбуки оснащают биометрическими считывателями. Это отдельное устройство, занимающее место (что актуально например для мобильника или планшета), и стоящее отдельных денег. WEB камера напротив, является стандартом де-факто для ноутбуков и нетбуков, т.е. она уже есть

2. нет четкого стандарта на обмен с устройствами биометрии. Это приводит к тому, что для такого устройства биометрии нужны отдельные драйвера + хитрая программа, заточенная под поддержку такого устройства (HP прилагает такую в комплекте, другие производители - тоже). А обмен с WEB камерой тривиален и главное - стандартизирован, в итоге как максимум требуется выбор используемой камеры. Я например активно применяю камеры в разных изобретениях в области робототехники и медицины, могу сказать, что для включения WEB камеры и получения снимка с нее нужна программа на 10-15 строк кода. А это большой плюс - получается, что программа биометрии по лицу будет универсальна

3. Использование отпечатка пальца требует, чтобы он был приложен к сканеру (если сканер дорогой), или протянут вдоль сканера (если он дешевый/компактный) с правильной скоростью. Это позволяет производит идентификацию в заданный момент, но не постоянно в реальном времени. WEB камера стоит напротив оператора и в итоге работающая на фоне программа может вести идентификацию непрерывно. И если обнаружит, что скажем вместо законного юзера кто-то другой - просто заблокирует ПК. Это кстати круто и очень интересно в плане ИБ, так как типовой инцидент обычно, так и бывает - пошел сотрудник в буфет за булочкой, в соответствующее место по малой нужде или в курилку с сигаретой, ПК не блокировал - а за эти 5-10 минут его коллеги успели туда забраться и набезобразничать. В лучшем случае они порно посмотрят или музыку качнут, в худшем - переведут пару миллионов на свой счет в банке, или сопрут/посмотрят конфиденциальные документы. Вот тут плюс непрерывного процесса несомненный

4. так как это камера, то в случае инцидента ИБ мы получим фото нарушителя :) И будет, что ему предъявить ... это кстати тоже огромный плюс, так как зачастую один юзер спер/подсмотрел/получил пароль коллеги, набезобразил - начинается разборка - и оказывается, что легальный юзер в тот день вообще болел насморком и его не было в конторе ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WEB камера стоит напротив оператора и в итоге работающая на фоне программа может вести идентификацию непрерывно. И если обнаружит, что скажем вместо законного юзера кто-то другой - просто заблокирует ПК.

Если конечно оператор озверевший от непрерывных тормозов, вызванных непрерывной (а и зачастую ошибочной) идентификацией, не совершит акт вандализма или совсем другой акт с местным админом прямо на его рабочем месте. :D

...Конечно все это обычные игрушки, текущий уровень выч. техники и технологий слишком далек от решения подобных задач с удовлетворительной (для реального применения) точностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если конечно оператор озверевший от непрерывных тормозов, вызванных непрерывной (а и зачастую ошибочной) идентификацией, не совершит акт вандализма или совсем другой акт с местным админом прямо на его рабочем месте.

Это не беда - это же WEB камера - небольшой плагин для тулзы авторизации, и в случае распознания нештаной ситуации на рабочем месте автозапись с автовыкладкой в ютуб :)

А если серьезно, то пока ошибки первого и второго рода в таких системах не доведут до нормальных величин, толку от них не будет. Хотя применение подобных систем вне ПК очень полезно - например, пересекает человек проходную, а камера фиксирует его и сравнивает с профилем. привязанным к пропуску. Если разко не похож - то сигнал охране... Там ошибка не так страшна и сильно качественное сравнение не требуется. Производители крутых охранных систем заявляют о поддержке таких фич, но качество их работы пока оставляет желать лучшего

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Флешка может быть часто потерять. Потерять флешка - потерять вход.

Windows 7 есть Биометрическая система - это быть стандарт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Флешка может быть часто потерять. Потерять флешка - потерять вход.

Как правило есть штатные варианты восстановить контроль в таких случаях.

Это кстати круто и очень интересно в плане ИБ, так как типовой инцидент обычно, так и бывает - пошел сотрудник в буфет за булочкой, в соответствующее место по малой нужде или в курилку с сигаретой, ПК не блокировал - а за эти 5-10 минут его коллеги успели туда забраться и набезобразничать.

Мне тоже показалось это интересным. На самом деле ничто не мешает включать камеру каждый раз при входе в систему и вести журнал, это было бы интересно даже без привязки к задаче данного топика.

в случае инцидента ИБ мы получим фото нарушителя smile.gif И будет, что ему предъявить ... это кстати тоже огромный плюс

Да, было бы хорошее подспорье для судебных разбирательств. Есть лог, где зафиксирован конкретный человек.

Не соглашусь - как раз в том-то и беда, что или освещение ненормальное, или экран повернут под таким углом, что лицо туда не попадает как надо, или еще что-то ...

Потестировал сегодня вне дома - войти не смог :( Видимо освещение другое. Дома сразу же залогинился, даже не пришлось специально подстраиваться под камеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да, было бы хорошее подспорье для судебных разбирательств. Есть лог, где зафиксирован конкретный человек.

Вспоминается история, когда дама включила удаленно вебку на своем макбуке и вора поймали. Здорово же. А ежели ПО будет само слать максимум данных на специальный сервер - для спец.органов?

отестировал сегодня вне дома - войти не смог sad.gif Видимо освещение другое.

В современных и не очень (уже в Motorola k3 был) телефонах есть датчик освещенности, который меняет яркость дисплея и включает/выключает подсветку кнопок в разных ситуациях. Думаю, подобный датчик нужен и в ноутах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

имхо проще ввести пароль, чем плясать перед камерой, ожидая когда тебя "узнают"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Камере можно и фотку показать, а вот с пальце трудновато будет. Тут только палец нужно, его заменители не подойдут. А в принципе все можно сломать и открыть, поэтому лучше всего будет защита лицом, пальцем и паролем :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS