Неисправность принтера привела к утечке данных 22000 клиентов банка

[AM_Bot 48]

На прошлой неделе стало известно о крупномасштабной утечке персональных данных клиентов крупнейшего банка Испании – Santander. В последнее время сервис банка итак вызывал у своих клиентов только раздражение, однако, на сей раз, Santander рискует не только выплатить многомиллионные штрафы, но и окончательно потерять доверие своих клиентов.

Читать далее

[Umnik 997]

По словам представителей банка, утечка произошла из-за неисправности одного из принтеров.

Он засунул в себя распечатанный лист и распечатал на нем снова?

[Зайцев Олег 402]

Он засунул в себя распечатанный лист и распечатал на нем снова?

Именно это он мог и сделать ... я такое лично встречал в своей практике. Дело в том, что у некоторых принтеров лоток для распечаток вверху, а подающий - внизу, и оба - открытые и находятся параллельно друг другу (например - HP LaserJet 1000, 1200). В итоге текущий печатаемый лист может столкнуть из лотка уже напечатанный документ (если бумага коробится при печати - это вероятно) и он при неудачном раскладе этот лист свалится в приемный лоток поверх чистых бумажек - и следующий лист напечатается на нем. Бывает такое редко, и для подающего лотка в общем-то крышка особая есть - но она съемная и нередко в условиях офиса быстро теряется или ломается. Вот и получается конфуз в более современных принтерах и МФУ подающий лоток закрытый и ничего туда само по себе не упадет...

[zzoozz 5]

Читал многие форумы, и ваш сайт, везде идет утечка информации, в банках, и других фирм и предприятий, но почему-то в новостях не указно, какая антивирусная защита установлена. Сейчас в России у большинства фирм и предприятий установлен корпаративный Касперский либо симантек, реже где можно встретить доктор веб. Я понимаю то что имеет месту быть человеческий фактор, но не всегда человек бывает виновным в тех или иных действиях, значит косячит установленная антивирусная защита, но почему то об этом ни слова.

[Umnik 997]

zzoozz

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showforum=58

[Mike 125]

zzoozz

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showforum=58

Umnik, ты ошибся:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showforum=7

[Username 0]

Он засунул в себя распечатанный лист и распечатал на нем снова?

Именно это он мог и сделать ... я такое лично встречал в своей практике. Дело в том, что у некоторых принтеров лоток для распечаток вверху, а подающий - внизу, и оба - открытые и находятся параллельно друг другу (например - HP LaserJet 1000, 1200). В итоге текущий печатаемый лист может столкнуть из лотка уже напечатанный документ (если бумага коробится при печати - это вероятно) и он при неудачном раскладе этот лист свалится в приемный лоток поверх чистых бумажек - и следующий лист напечатается на нем. Бывает такое редко, и для подающего лотка в общем-то крышка особая есть - но она съемная и нередко в условиях офиса быстро теряется или ломается. Вот и получается конфуз в более современных принтерах и МФУ подающий лоток закрытый и ничего туда само по себе не упадет...

Он, просматривая отчет, обнаружил на обратной стороне документа имя другого человека, номер его счета и детализированный отчет по транзакциям, производимых по счету.

Может все проще? Бывают принтеры с двухсторонней печатью.

[Зайцев Олег 402]

Может все проще? Бывают принтеры с двухсторонней печатью.

Бывать то они бывают, но я лично не вспоминаю случая, чтобы он самопроизвольно включился, причем только на одном документе. Если смотреть шире, то возможно еще много вариантов, например:

- раздолбаи-служащие (типовой пример - кто-то нечаянно положил черновик в лоток с чистой бумагой)

- глюк программного обеспечения (положим, в этой конторе применяется двухсторонняя печать таких отчетов в случае, что он не лезет на лист ... и программисты думали, что он всегда влезет в два листа. и у кого-то отчет не влез на два листа ... и тогда запросто может пойти сдвиг, т.е. следующий пользователь банка получит отчет с листом номер 3 от предыдущего отчета)