Клинт SEP не видит сервер в локальной сети - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Mihail

Клинт SEP не видит сервер в локальной сети

Recommended Posts

Mihail

Добрый день форумчане.Нужна помощь.Есть сеть на основе AD win2003 и рабочая группа.На одном из серверов поднят сервер SEP.В Ad проблем нет с установкой и обновлением клиентов.Проблема возникла с одной из машин в рабочей группе.Там порядка 30 машин под winXP.Все работают и конектятся к серверу обновляются.А вот с одной машинкой непонятные проблемы не хочет конектиться и всё тут.истили от вирей не помогает.Статус сервера так и висит в настройках клиента что мол выключен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

Проверьте маску и ip space на этой машинке.

Проверьте роутинг до сервера с неё.

Проверьте телнет до сервера sepm на порт 8014.

Сделайте sylinkdrop.

Не помогло и машинка за роутером? Проверьте на blackhole.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mihail

с маской и ip всё работает.роутинг тоже работает.на других машинах из этой группый всё хорошо.настройки одни и те же.sylinkdrop делал.толку 0.статус один и тот же.и что за blackhole?как проверить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
и что за blackhole?как проверить?

у вас между клиентским пк и сервером sep роутер? http://support.microsoft.com/kb/314825

телнет то есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mihail

OpenVPN.telnet работает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
OpenVPN.telnet работает

телнет на порт 8014 сервера sepm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mihail

да работает телнет по этому порту.только толку 0.как не было между клиентом и сервером связи так и нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xck

Я так понимаю что клиент и пинги успешно до сервера посылает? Проверьте соединение с сервером набрав в адресной строке браузера:

http://Server_name/secars/secars?hello,secars

где Server_name имя Вашего сервера, в ответ должно отобразиться большое Ok. Если связь есть замените файл SyLink.xml с рабочей машине на глючной, все должно взлететь, ели и это не помогает, переустановите клиента при этом не забудьте поставить свежие драйвера на сетевой адапетр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mihail

да пинги идут.клинта переставлял.sylink менял.только вот ссылка что ты дал не открывается ни на работающей машине и на той машине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xck
да пинги идут.клинта переставлял.sylink менял.только вот ссылка что ты дал не открывается ни на работающей машине и на той машине.

как выглядит Ваша ссылка, можно пример?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xck

Попробуйте добавить сайт в список доверенных, как могут работать клиенты если они отклика от сервера не получают, в вашем случае необходимо попробовать использовать Sylink Monitor.

SecarsOK.PNG

post-4541-1293609289_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mihail

это не та страница чтоб добовлять в доверенные туда добавляются только https://

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey7

Добрый день

Бывает что клиент видит сервер, а сервер не видит клиента(на сервере клиент оффлайн). Данная проблемма появляется из-за задвоения записей в таблицах SEM_COMPUTER и SEM_CLIENT БД.

Помогает удаление всех записей этого клиента из выше указаных таблиц БД .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xck
это не та страница чтоб добовлять в доверенные туда добавляются только https://

Да, если отмечен параметр - Require server verification (https://) for all sites on this zone

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mihail

статус ок есть.только надо просто ещё порт указывать.

вот лог от sylink monitor

1213.txt

1213.txt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xck
статус ок есть.только надо просто ещё порт указывать.

Правильно, если указан нестандартный порт используемый SEPM на IIS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×