Перейти к содержанию
AM_Bot

NASA продает компьютеры с конфиденциальной информацией

Recommended Posts

AM_Bot

По данным аналитического центра InfoWatch, национальное управление по исследованию космического пространства NASA продает компьютеры, на которых хранится конфиденциальная информация по оному из проектов агентства Space Shuttle. Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Куплю пару ПК с данными на $2KK. Бюджет $200 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
конфиденциальная информация по оному из проектов агентства Space Shuttle. Читать далее

Да уж, топ секрет, конечно.

x3rT57Zw.jpg

Раз доступа к той странице в главном посте нет, то откроем его другим путём. :)

По данным аналитического центра InfoWatch, национальное управление по исследованию космического пространства NASA продает компьютеры, на которых хранится конфиденциальная информация по оному из проектов агентства Space Shuttle.

Космический центр имени Джона Кеннеди во Флориде, один из четырех отделений NASA, выставил на продажу 14 компьютеров. При дальнейшей проверке на них была обнаружена секретная информация по программе Space Shuttle, которая согласно нормативным документам по экспортному контролю не подлежит вывозу за пределы США.

Такое безалаберное отношение к политике безопасности может навредить миссии агентства и повлечь за собой нарушение закона и регулятивных норм, которые установлены для защиты подобной информации, - беспокоится экспертная комиссия, занимавшаяся мониторингом содержимого продаваемых компьютеров.

Так же в ходе расследования было обнаружено, что пропали жесткие диски из исследовательских центров имени Кеннеди и Лэнгли, расположенных в штате Виржиния. Позже некоторые из них были найдены в мусорном баке на многолюдной улице.

Инспекторы так же обнаружили несколько машин, на которых были отмечены «внутренние IP-адреса компьютеров NASA». Причиной такого грубого нарушения политики безопасности явилось отсутствие четкой инструкции по утилизации ненужной техники.

Как отмечают эксперты, данная ситуация показала несостоятельность политики безопасности управления по исследованию космоса NASA. Так как инцидент не был вовремя предотвращен, последуют дальнейшие разбирательства.

А чем обернется утечка информации такой важности, пока остается только гадать.

Главный аналитик InfoWatch Н.Федотов комментирует ситуацию так : «Как видно из описаний инцидентов, никаких существенных последствий они повлечь не могли. Информация не относилась ни к гостайне, ни к коммерческой тайне, ни даже к персональным данным. Если журналисты цепляются к подобной ерунде, значит, существенных утечек из этих ведомств больше нет.

По нашим сведениям, в NASA давно используют систему предотвращения утечек (DLP), которая контролирует не только сетевые шлюзы, но и принтеры, и запись на отчуждаемые носители. До полной защищённости не хватает лишь установить шифрование дисков. Даже если вместо бесплатной (типа TrueCrypt) системы шифрования они выберут проприетарную, это обойдётся им дешевле, чем вводить бюрократическую процедуру очистки жёстких дисков при списании компьютеров».

Куплю пару ПК с данными на $2KK.

Древние они уже. Если только для того, чтобы орехи колоть. ;)

Вот они голубчики:

YoCy8Tjk.jpg

http://www.infowatch.ru/leak/2247

http://www.theregister.co.uk/2010/12/08/na...wiping_failure/

PDF-документ, подтверждающий вышенаписанное >>>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×