Архивы зловредов - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AlkatraZ

Архивы зловредов

Recommended Posts

AlkatraZ

Мне интересно, вот anti-malware делает тесты, и вешает результаты тестирования, и разумеется у этих людей есть архивы 'зловредов' так почему не выложить архив с вирусами и прочей заразы, по которому производится тесты? Люди бы смогли сами провести тест, свой тест. А то на одном "честном" слове сыт не будешь.. по результату тестирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Как только станешь экспертом портала, так сразу получишь доступ к коллекциям. По требованию тебе их буду предоставлять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlkatraZ

Спасибо за ответ, другого я не ожидал услышать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych
Спасибо за ответ, другого я не ожидал услышать.

Распространение вирусов (а передача таковых незнакомым лицам, без какого либо контроля и т.п. может классифицироваться именно как распространение вирусов) преследуется уголовным кодексом по статье "Распространение вредоносных программ".

Любой малолетний хакер, увидев что антивирус Х не детектирует какой то вирус, скачает этот архив и подсунет шутки ради этот вирус своему соседу (или принесёт в школу, и т.п.), защищающемуся антивирусом Х. А виноват будет изначально эксперт, выложивший архив на форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Люди бы смогли сами провести тест, свой тест.

Не смогли бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlkatraZ
Распространение вирусов (а передача таковых незнакомым лицам, без какого либо контроля и т.п. может классифицироваться именно как распространение вирусов) преследуется уголовным кодексом по статье "Распространение вредоносных программ".

также как и хранение вирусов может преследуется уголовным кодексом по статье "Хранение, и распространение вредоносных программ"

Любой малолетний хакер, увидев что антивирус Х не детектирует какой то вирус, скачает этот архив и подсунет шутки ради этот вирус своему соседу (или принесёт в школу, и т.п.), защищающемуся антивирусом Х. А виноват будет изначально эксперт, выложивший архив на форуме.

Ну я думаю не стоит так бросаться в крайности.

Тестам с anti-malware я не верю, мне нужно самому все "пощупать" а не верить на честное слово.

Не смогли бы.

Вы плохо знаете людей.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

AlkatraZ

Эксперты хорошо знают "тестировщиков".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Тестам с anti-malware я не верю, мне нужно самому все "пощупать" а не верить на честное слово.

краш тестам автомобилей вы тоже не верите? Тогда воспроизводите!

Вы плохо знаете людей.

Очень смело, получается так, что людей знаете только вы. А попросите коллекцию у Андреаса Маркса!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Мне интересно, вот anti-malware делает тесты, и вешает результаты тестирования, и разумеется у этих людей есть архивы 'зловредов' так почему не выложить архив с вирусами и прочей заразы, по которому производится тесты?

Олег все верно написал:

Распространение вирусов (а передача таковых незнакомым лицам, без какого либо контроля и т.п. может классифицироваться именно как распространение вирусов) преследуется уголовным кодексом по статье "Распространение вредоносных программ".

Так что ничего мы выкладывать не будем. Нашим партнерам (вендорам) самплы доступны. Также мы можем расшаривать их для дружественных проектов (обмен). И без вариантов даже, УК РФ - это святое.

Тестам с anti-malware я не верю, мне нужно самому все "пощупать" а не верить на честное слово.

Это ваше право, собирайте самплы, делайте свои любительские тесты или же доверяйте собственному опыту.

Кстати говоря, массово уважаемые зарубежные тестовые лаборатории вообще никому не дают коллекцию и что? Вы верите, например, тестам AV-Comparatives.org, VB, AV-Test.org?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

ТС, ну погуглите чтоли, что там гугл говорит?

https://encrypted.google.com/search?hl=ru&a...q=&gs_rfai=

особенно на 4 строчке выдачи:) Только скачивать это нельзя, т к УК РФ!!!)

... или какая это строчка... а то что то я считаю плохо...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Вы плохо знаете людей.

Как раз наоборот- их-то я знаю хорошо. А вот вы очень плохо знаете современные средства защиты. Скажите, как именно вы обеспечите воспроизводимость результатов теста уже после того, как семплы попали в лаборатории и облачные сервисы, которые только по одному хешу уже выдадут вердикт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Ну а может он возьмет десяток самых вкусных зеродеев, отдизасмит их, выкусит самые злачные места и создаст 1 мего-зиродей, которым и будет тестить?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlkatraZ
краш тестам автомобилей вы тоже не верите? Тогда воспроизводите!

верю, в краш тесте делается упор на безопасность, в котором ключевым фактором является человеческая жизнь.

как то глупо было приводить данный пример, я извиняюсь, вы же не будите сравнивать "Хер" с "Гусиной шеей"...

Так же и тестирование антивирусов и краш тест. Это слишком разная область.

Очень смело, получается так, что людей знаете только вы

не только же людям с anti-malware, дано с выше, уметь делать тесты.

А попросите коллекцию у Андреаса Маркса!

Не хорошо стрелы переводить...

Нашим партнерам (вендорам) самплы доступны.

Именно поэтому Касперский и остальные партнеры являются в верхних строчках теста? если вашим партнерам доступны самплы, тогда итог тестирования ясен сразу. Почему скажем нельзя самплы, дать другим вендорам, которые не являются Вашими партнерами? Невыгодно, я прав?

делайте свои любительские тесты или же доверяйте собственному опыту.

А тесты Matousec Вы тоже считаете любительским, и других людей, а свои тесты профессиональными, так вот где это грань между Вашими тестами и других людей? Я считаю что тесты anti-malware тоже любительские, и мне не понятна политика сайта, самплы закрыты от посторонних глаз, но результаты тестирование вешают на сайт, может и тестов самих нет, а результаты пишут из воздуха?

Вы верите, например, тестам AV-Comparatives.org, VB, AV-Test.org?

Я верю только себе, и полагаюсь на своё умение и свои знания.

Как раз наоборот- их-то я знаю хорошо. А вот вы очень плохо знаете современные средства защиты. Скажите, как именно вы обеспечите воспроизводимость результатов теста уже после того, как семплы попали в лаборатории и облачные сервисы, которые только по одному хешу уже выдадут вердикт?

А что самплы попали ко всем вендорам? Или только к тем с которыми сотрудничает Anti-Malware.ru?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow

А все таки, что-то в его словах есть :) не все конечно же, но все же... жаль мой "уровень" не дает мне возможность оценить его посты в полной мере ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Не хорошо стрелы переводить...

хорошо или не хорошо - вы спросите и ответ напишите. Слабо?

верю, в краш тесте делается упор на безопасность, в котором ключевым фактором является человеческая жизнь.

как то глупо было приводить данный пример, я извиняюсь, вы же не будите сравнивать "Хер" с "Гусиной шеей"...

Так же и тестирование антивирусов и краш тест. Это слишком разная область.

вы очень лихо делите - "верю - не верю". Аргумент слабоват - что с чем сравнивать. Распространение вредоносных программ может приводить к человеческим жертвам - при попадании в критичные ИС. А вы так огульно....

Очень узко трактуете понятие "безопасность". То есть краш тест - это безопасность, а здесь - так, баловство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А тесты Matousec Вы тоже считаете любительским

Сам код тестов Matousec- полулюбительский. Профи так писать не будет. Ну а публичная его часть- тут только междометья и уместны.

А что самплы попали ко всем вендорам? Или только к тем с которыми сотрудничает Anti-Malware.ru?

Учите матчасть. Про облачные сервисы, как они работают и всякое такое в этом духе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Именно поэтому Касперский и остальные партнеры являются в верхних строчках теста? если вашим партнерам доступны самплы, тогда итог тестирования ясен сразу. Почему скажем нельзя самплы, дать другим вендорам, которые не являются Вашими партнерами? Невыгодно, я прав?

Вы понимаете слова так, как хотите их понимать. Самплы доступны вендорам после теста!!! Чтобы провести работу над ошибками. И это может дать какую выгоду только в будущих тестах и только при условии, что разработчики потрудятся и сделают правильные выводы.

А тесты Matousec Вы тоже считаете любительским, и других людей, а свои тесты профессиональными, так вот где это грань между Вашими тестами и других людей?

Я никогда такого не говорил про тесты Матюшека. Он занимается этим вопросов профессионально. В большинстве случаев разница состоит в том, что любительские псевдотесты делаются на наборе каких-то непонятных файлов, непонятно как, кем и когда собранными. При этом нет уверенности, что это реально работающие зловреды.

Кроме этого простое сканирование какой-то коллекции ничего не дает, вообще ничего в современных условиях не показывает. Судя по всему, вы просто не понимаете этого. Именно поэтому тесты на общий уровень детекта - это прошлое, даже в случае миллионных коллекций. Есть принципы AMTSO, есть здравый смысл основанный на знаниях модели угроз и их эволюции.

считаю что тесты anti-malware тоже любительские, и мне не понятна политика сайта, самплы закрыты от посторонних глаз, но результаты тестирование вешают на сайт, может и тестов самих нет, а результаты пишут из воздуха?

И я не стану тратить время на то, чтобы вас переубедить. Мне просто это не нужно. Ничего выкладывать в паблик мы все равно не будем, не нужно толкать меня нас на нарушения закона. И еще перечитайте пост Илья Рабиновича выше. Даже если бы вы получите какие-то самплы после теста, то результаты у вас уже будут другие, так как они меняются со временем (вирлабы трудятся круглосуточно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

Тут упомянули Матоусека. Сделайте эксперимент: скачяте из его сайта сэмплы. И просканируйте своим антивирусом. ничего не запускайте. Я в первый раз скачал после нового года. Может 3 месеца назад повторил тест. Сканировал Авирой прем, Эмсисофтом фри, ДРВеб курилкой, КАВом и КВТулом, Нортоном и его бесплатными продуктами Нортон секурити скен и НПЕ, Ессетом он лайн, Хитменом, МБАМом, Bitom фри, Avastom фри... Результаты очень интересны, только забыл, какие они были. Был в шоке от Авиры и Эмсисофта-они очень много сэмплов призанли за малваре. Или Авира с Эмсисофтом хотели помудричить, или у них в базах на самом деле были малваре, которые были сделаны по матоусекскими сэмплемы. Попробыйте. Вас ожидает легкий шок. Aviralover

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сканировал Авирой прем, Эмсисофтом фри, ДРВеб курилкой, КАВом и КВТулом, Нортоном и его бесплатными продуктами Нортон секурити скен и НПЕ, Ессетом он лайн, Хитменом, МБАМом, Bitom фри, Avastom фри... Результаты очень интересны, только забыл, какие они были. Был в шоке от Авиры и Эмсисофта-они очень много сэмплов призанли за малваре.

Так это и понятно, для верности сигнутуры на эти утилиты написали ;) Я думаю Матюшек это учитывает в методологии теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
также как и хранение вирусов может преследуется уголовным кодексом по статье "Хранение, и распространение вредоносных программ"

Такой статьи нет. Есть "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег

Я вот думаю, нужно поставить вопрос немного иначе, выделив две ситуации:

1. Человек является специалист в области ИБ и вирусологии. В этом случае у него в общем-то не возникает вопросов о том, "а где взять архив злобных вирусов" - он без проблем наловит их сколько надо, причем ITW. И он без особых проблем сможет вручную или каким-то хитрым инструментом убедиться в том, что они работоспособные. И он будет знать, какие малвари сейчас актуальны и почему именно (это отчасти вытакает из того, что он их ловит). Если малварей бедет мало, то такой специалсит сможет написать какие-то симуляторы или ликтесты, скажем для проверки HIPS или реакции эвритиков. В итоге такой специалист проведет тестирование, если оно ему зачем-то понадобится

2. Инверсия всех утверждений п.п. 1 :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Я вот думаю, нужно поставить вопрос немного иначе, выделив две ситуации:

1. Человек является специалист в области ИБ и вирусологии. В этом случае у него в общем-то не возникает вопросов о том, "а где взять архив злобных вирусов" - он без проблем наловит их сколько надо, причем ITW. И он без особых проблем сможет вручную или каким-то хитрым инструментом убедиться в том, что они работоспособные. И он будет знать, какие малвари сейчас актуальны и почему именно (это отчасти вытакает из того, что он их ловит). Если малварей бедет мало, то такой специалсит сможет написать какие-то симуляторы или ликтесты, скажем для проверки HIPS или реакции эвритиков. В итоге такой специалист проведет тестирование, если оно ему зачем-то понадобится

2. Инверсия всех утверждений п.п. 1 :)

Зачем, что то усложнять. Достаточно набрать в гугле или яндексе "порно" или "sex", чтобы набрать коллекцию и убедиться в работоспособности зловредов :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Достаточно набрать в гугле или яндексе "порно" или "sex", чтобы набрать коллекцию

Ну вот только этого не нужно ... это не аргумент и пугали этим еще лет 5 назад ... сейчас подцепить "заразу" можно не только на сайтах с подобным контентом ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
canni2
Именно поэтому Касперский и остальные партнеры являются в верхних строчках теста? если вашим партнерам доступны самплы, тогда итог тестирования ясен сразу. Почему скажем нельзя самплы, дать другим вендорам, которые не являются Вашими партнерами? Невыгодно, я прав?

Посмотрите, например, тест самозащиты. Microsoft - провалил, VBA32 - бронза. Многие партнёры вообще не участвовали. Доктора в списке партнёров вообще нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
использование

Тут то мы и попали.

Использовали для проведения тестов? Всё, каюк!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×