Перейти к содержанию

Recommended Posts

Deja_Vu

На протяжении 4 квартала было несколько атак на Российские банки.

Группа злоумышленников воровала логины, пароли и сертификаты с помощью троянов (так же использовали фишинг) для того что бы, переводить деньги на счет в одном из Московских банков, на подставное лицо.

После перевода денег они тут же начинали ДДОС атаку на банк, что бы пропажу смогли обнаружить через несколько дней.

Наверняка клиенты вспомнят недоступность банков "по техническим причинам", за последние 2-3 месяца -))

Однако ж тишина, в новостях ни слова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

В Российских Банках не принято равно как и в других организациях не принято лить на себя грязь. Черный пиар может быть и полезен, но не в случае "у нашего клиента украли деньги и ддосили нас сутки". У нас принято показывать графики сетевых отраженных атак (исходя из 1 пакет на 139 нетбиосовский закрытый порт = 1 атака, вспомним статистику не так давно озвученную ;) ).

А схема стара. Очень стара.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Наверняка клиенты вспомнят недоступность банков "по техническим причинам", за последние 2-3 месяца -))

Это совсем необязательно взлом. Это обычная реакция FW, что скорее всего. Он живет своей "внутренней жизнью". пока не поймет, что опасность миновала.

Да и кому нужен удар по имиджу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Очень в тему вот эта публикация по данным Group IB

Опубликован список банков России, безразличных к безопасности ИТ-систем

Там производится анализ того как банки реагируют на информацию об инциденте. Результаты не утешительны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krec

а вообще RU банки соблюдают PCI DSS стандарт? вот лично интернет магазины, которые хранят кредитные данные (так сказать картон) - не соблюдают. Не раз встретил БД магазина, где радовали глаз таблицы в читаемом виде: cc number, exp, cvv, adress, name.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я не стал бы обобщать и переводить мерчандов и сервис провайдеров на одну доску. Банки - это совсем иная ипостась. Их разновидностей по отношению к карточному бизнесу достаточно много, потому все не так просто. На вопрос - кто соблюдает стандарт - я полагаю никто не ответит. Кто соответствует - ответить проще. Могу однозначно сказать про двух своих клиентов - да, соответствуют. Сколько всего таких в Рссии - не знаю точно. В Украине - всего 4 банка

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Это совсем необязательно взлом.

Я просто сопоставляю факт имеющиеся у меня и события, которые могли видеть клиенты банков -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Простое сопоставление фактов не всегда приводит к одному и тем более однозначному выводу. Это скорее наш славянский менталитет - " Все врут. А если не врут - то недоговаривают" . Ничего личного :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Простое сопоставление фактов не всегда приводит к одному и тем более однозначному выводу. Это скорее наш славянский менталитет - " Все врут. А если не врут - то недоговаривают" . Ничего личного :)

На самом деле, сначала была очень высокая нагрузка на сервера банков, и клиенты могли работать с онлайн-банкингом, но с огромным скрипом. Один запрос исполнялся минуты 3, а то и все 5.

Затем, через часов 4-5 онлайн-банкинг отвечал о тех. причинах :)

Так что, я более чем уверен, что это был DDOS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

DDoS и взлом - это две разницы, как говорят в Одессе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      прогресс теперь графически отображается на плашке окна, проценты в заголовке больше не нужны, убрано все лишнее что влияло на производительность. Если нет реестра это проблема и с ней надо разбираться, а если есть то он подключен и анализируется.
        что значит поиском по эцп? по имени подписавшего файл или по сертификату или по хэшу сертификата.
        В прошлых версиях оно выводилось в 2х кодировках последовательно, что просто забивало лог мусором,  причем в разных системах правильная кодировка своя я опрометчиво решил, что нашел способ выбирать правильную, но оказывается в 7ке все не так как в младших и старших системах, придется для нее прописывать кодировку отдельно.
    • PR55.RP55
      + uVS v4.99.0v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] В прошлых версиях - всё читается нормально.
    • PR55.RP55
      1. По поводу реестра - важнее, что было найдено. Если реестра\копии нет... 2. Проценты те, что были в прошлых версиях при массовой проверке на V.T. https://forum.esetnod32.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=129963&width=500&height=500 3. Например есть файл подписанный некой ЭЦП. но... данного файла пока нет на V.T. т.е. o В контекстное меню добавлен поиск по имени объекта на Яндекс и Google. искать не только по имени объекта -  но открывать сразу две страницы - одну с точным поиском по имени. другую с точным поиском по ЭЦП.  
    • demkd
      Это нормально, реестр для псевдопользователя "All users" бывает редко, для чего системе он нужен, я не разбирался еще, но он бывает, теперь при отсутствии пользовательского реестра выдается такое сообщение, как и в случае если реестр поврежден.
      Т.е. в этом случае сообщение можно смело игнорировать.
        о каких % речь?
        Подробнее, что именно искать и зачем?
    • PR55.RP55
      + Я не вижу % при массовой проверке файлов на V.T. o В контекстное меню добавлен поиск по имени объекта на Яндекс и Google. Я бы добавил поиск по ЭЦП
×