AV-comparatives.org: Retrospective/Proactive Test November 2010

[Danilka 678]

http://www.av-comparatives.org/comparative...rospective-test

[Zilla 340]

А что звёздочки означают?

[Danilka 678]

Большое количество фолсов.

[Danilka 678]

[Zilla 340]

Большое количество фолсов.

Странно конечн..у касперского обычно мало фолсов

[Danilka 678]

Ну они эвристик на максимум установили - вероятно и это послужило. Х.З. лучше фолса, чем недодетект. Все равно важное не грохнится (это касается продуктов ЛК).

[sergeynmsk 25]

Х.З. лучше фолса, чем недодетект

Фолсы , да Вы что .Боже упаси. Сдохнет винда... А малвару или троянчег и обезвредить можно.А вообще тест порадовал, вернее порадовала Panda - бедняга сколько можно ее в дерьме топить всем кому не лень. (Правда сам ее из-за фолсов и снес) А вообще кажется мне , что проактивка - все это фигня, надежнее сигнатур нет ничего.Цитата из Вики - Проактивная защита — мощный, но ненадёжный инструмент, пользование которым требует определённых знаний. Состав компонентов проактивной защиты выбирается каждым производителем антивирусного ПО индивидуально

[SBond 253]

А я то думал, что звездочки - это кол-во лет выдержки

Спасибо хоть Danilka поделился опытом, буду знать

Ах да, что же я теряю время, побежал я за покупкой, например "Панды"

[Umnik 997]

Фолсы , да Вы что .Боже упаси. Сдохнет винда

Каспер не удаляет файлы, подписанные MS.