Danilka

AV-comparatives.org: Retrospective/Proactive Test November 2010

В этой теме 9 сообщений

Большое количество фолсов.

Странно конечн..у касперского обычно мало фолсов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну они эвристик на максимум установили - вероятно и это послужило. Х.З. лучше фолса, чем недодетект. :) Все равно важное не грохнится (это касается продуктов ЛК).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Х.З. лучше фолса, чем недодетект

Фолсы , да Вы что .Боже упаси. Сдохнет винда... А малвару или троянчег и обезвредить можно.А вообще тест порадовал, вернее порадовала Panda - бедняга сколько можно ее в дерьме топить всем кому не лень. (Правда сам ее из-за фолсов и снес:)) А вообще кажется мне , что проактивка - все это фигня, надежнее сигнатур нет ничего.Цитата из Вики - Проактивная защита — мощный, но ненадёжный инструмент, пользование которым требует определённых знаний. Состав компонентов проактивной защиты выбирается каждым производителем антивирусного ПО индивидуально

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я то думал, что звездочки - это кол-во лет выдержки :D

Спасибо хоть Danilka поделился опытом, буду знать ;)

Ах да, что же я теряю время, побежал я за покупкой, например "Панды" ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Фолсы , да Вы что .Боже упаси. Сдохнет винда

Каспер не удаляет файлы, подписанные MS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS