почтовый червь и антивирус K7AntiVirus - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Delta4

почтовый червь и антивирус K7AntiVirus

Recommended Posts

Delta4

Здравствуйте , решил проверить видеоролик с rutube на вирусы , в том числе через онлайновый сервис virustotal. Проверка показала что среди более 40 антивирусов только K7AntiVirus обнаружил в ролике почтовый червь ( email worm) без какой -либо его расшифровки. Позднее оказалось, что в любом видеоролике с rutube и youtube этот антивирус обнаруживает присутствие почтового червя . Можете поэкспериментировать. Как к этому относиться? Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Здравствуйте , решил проверить видеоролик с rutube на вирусы , в том числе через онлайновый сервис virustotal. Проверка показала что среди более 40 антивирусов только K7AntiVirus обнаружил в ролике почтовый червь ( email worm) без какой -либо его расшифровки. Позднее оказалось, что в любом видеоролике с rutube и youtube этот антивирус обнаруживает присутствие почтового червя . Можете поэкспериментировать. Как к этому относиться? Спасибо.

Скорее всего, как к ложному срабатыванию. Можете здесь опубликовать одну-две ссылки на результаты проверки на virustotal?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Delta4

Привет, по-моему это не ложное срабатывание. Приведу конкретный пример с двумя одинаковыми видеороликами , один размещен на youtube (http://www.youtube.com/watch?v=CFDg5ykF8sA&playnext=1&list=PL332722D4DB60D067&index=54) , а второй на rutube (http://rutube.ru/tracks/1255485.html?v=b4b7b3eb05f5bf822e55a7d90b46f007). После проверки url ( скорее всего web страницы , а не сайта вцелом) на которых размещены ролики с использованием virus total , появляется отчет по первому этапу проверки (virustotal.png), который говорит о том ,что 6 используемых для проверки инструментов не обнаружили вирусы на страничках где размещены видеоролики (?). На странице этого отчета жму на ссылку " view downloaded file analysis" чтобы проверить уже загруженный мной файл видеоролика. В случае с youtube вирусы не обнаруживаются ( lara fabian.png) , на rutube антивирус K7AntiVirus обнаруживает почтового червя ( email worm) ( лара фабиан.png). При проверке многих файлов размещенных на rutube вышеуказанным антивирусом обнаруживается почтовый вирус, в то же время остальные антивирусные программы "отдыхают". Вот собственно в этом и непонятка. Лично я глубоко сомневаюсь в обьективности данных проверки антивирусом K7Anti Virus.

virustotal.PNG

lara_fabian.png

лара_фабиан.png

post-9626-1291554554_thumb.png

post-9626-1291554577_thumb.png

post-9626-1291554596_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Привет, по-моему это не ложное срабатывание. Приведу конкретный пример с двумя одинаковыми видеороликами , один размещен на youtube (http://www.youtube.com/watch?v=CFDg5ykF8sA&playnext=1&list=PL332722D4DB60D067&index=54) , а второй на rutube (http://rutube.ru/tracks/1255485.html?v=b4b7b3eb05f5bf822e55a7d90b46f007). После проверки url ( скорее всего web страницы , а не сайта вцелом) на которых размещены ролики с использованием virus total , появляется отчет по первому этапу проверки (virustotal.png), который говорит о том ,что 6 используемых для проверки инструментов не обнаружили вирусы на страничках где размещены видеоролики (?). На странице этого отчета жму на ссылку " view downloaded file analysis" чтобы проверить уже загруженный мной файл видеоролика. В случае с youtube вирусы не обнаруживаются ( lara fabian.png) , на rutube антивирус K7AntiVirus обнаруживает почтового червя ( email worm) ( лара фабиан.png). При проверке многих файлов размещенных на rutube вышеуказанным антивирусом обнаруживается почтовый вирус, в то же время остальные антивирусные программы "отдыхают". Вот собственно в этом и непонятка. Лично я глубоко сомневаюсь в обьективности данных проверки антивирусом K7Anti Virus.

В коде страницы \1255485.html, на которой происходит срабатывание, подозрительных элементов не наблюдается. Отправил в К7 запрос на исправление ложного срабатывания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Delta4

K_Mikhail , спасибо за участие . Я не являюсь крупным специалистом по антивирусным программам , просто запостил проблему на форуме по факту ее появления. Думаю , что эта инфо будет полезна всем участникам форума. О результатах переписки с техподдержкой K7 прошу сообщить , а пока постараюсь найти онлайновую версию этого антивирусника . Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
K_Mikhail , спасибо за участие . Я не являюсь крупным специалистом по антивирусным программам , просто запостил проблему на форуме по факту ее появления. Думаю , что эта инфо будет полезна всем участникам форума. О результатах переписки с техподдержкой K7 прошу сообщить , а пока постараюсь найти онлайновую версию этого антивирусника . Спасибо.

Просили -- сообщаю. :) Только что получил от них письмо с сообщением:

Hello Mikhail,

This has been fixed and released to live. Please update K7 and check for the issue.

Regards

Проверка на VirusTotal подтверждает, что ложное срабатывание K7 действительно исправлено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×