Trend Micro все еще не может простить Microsoft за Security Essentials - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Trend Micro все еще не может простить Microsoft за Security Essentials

Recommended Posts

AM_Bot

Именно такой вывод напрашивается при ознакомлении с публикацией на сайте V3.co.uk, в которой, согласно заголовку (Trend Micro issues virtualisation security warning), должны освещаться вопросы безопасности виртуальных и "облачных" сред.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Журналисты в данном случае видят то, что хотят видеть. Рассказываю теперь как все на самом деле. В данном случае - это поверхностные выводы в стиле желтой прессы :)

Trend Micro по большему счет наплевать на Microsoft Security Essentials, они не делают больших денег в сегменте персональных пользователей, развивая этот сегмент по остаточному принципу. Хотя последние пару лет делают усилия там потолкаться. И все равно Microsoft Security Essentials не конкурент Trend Micro Titanium (Internet Security и Maximum Security).

А вот с виртуальными средами все очень непросто. Trend Micro на текущий момент единственный вендор, который имеет в своем портфеле специальный продукт для защиты виртуальных сред на базе VMware с поддержкой набора API VMSafe- это Trend Micro Deep Security. Если говорить кратко, то это позволяет производить антивирусную проверку на уровне гипервизора без необходимости ставить на каждый гостевой хост в облаке классический антивирус (безагентская технология). Преимуществ масса: антивирус всегда актуальный, независимо от того какой снепшот поднят; выигрыш в производительности (кеширование на уровне хоста); контроль трафика на одном хосте.

Ничего подобного у конкурентов нет. Все остальные вендоры успешно просрали эту тему с VMware и скоро будут выкинуты на обочину. Только у Symantec скоро выйдет аналогичный продукт, остальные ничего даже не анонсировали.

У Microsoft такие API нет, в этом смысле там ничего аналогичного пока сделать нельзя. Так что Trend Micro с VMware (стратегические партнеры) просто отыгрывают удачную позицию против Microsoft Hyper-V. И какая-то там мелочь типа Microsoft Security Essentials тут совсем не при чем. ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

А у меня статья вызвала лишь ощущение что TM решило побить себя пяткой в грудь от бессилия, да и наезд на MSE выглядит комично, поскольку сам TM слабо детектит 0-day в силу пожизненной хилости баз, отсюда и пространные намеки мол сигнатуры никому не нужны, у нас тут облако, у нас тут защита виртуальных сред, мы такие прогрессивные, а всякие бесплатные MSE подрывают уровень защиты... видимо поэтому тот же ОАО РЖД решил что года эпического... "партнерства" с ТМ более чем достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Yablonskiy
видимо поэтому тот же ОАО РЖД решил что года эпического... "партнерства" с ТМ более чем достаточно.

А можно подробности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А можно подробности?

Совершенно очевидно, что имелось в виду совсем иное. Экономико-политический аспект стратегического клиента. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
А можно подробности?

В конце 2009-го года ОАО РЖД закупило лицензии на TM OfficeScan, и его проставили на большинство рабочих станций в начале 2010 года... правда отдельные дочерние предприятия не согласились с таким решением и закупили касперского, как выяснилось поступили они очень разумно.

OfficeScan показал себя с очень нехорошей стороны, т.е. все отзывы как от пользователей так от админов были на 99% нецензурными, т.е. он реально пропускает порядка половины свежих зловредов (по данным ShadowServer ~25%) и это еще при том что корп. сеть РЖД официально отрезана от интернета.

Т.е. народ год тупо качал утилиты от касперского от dr.web-а и лечился, соотв. с нового года (по слухам) РЖД собирается переходить на касперского, а как там будет реально я не знаю, пути ржд неисповедимы :)

А вот газпром вроде как собирается переходить на TM в 2011... ржд выдохнул, газпром вдохнул, посмотрим как долго он сможет не дышать :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
Если говорить кратко, то это позволяет производить антивирусную проверку на уровне гипервизора без необходимости ставить на каждый гостевой хост в облаке классический антивирус (безагентская технология).

может я чего путаю, но это не то?

44250219.png

x_3b76b066.jpg

правда в данном случае-на virtualbox ситуация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Yablonskiy

to demkd:

Я знаю двух админов банков: 1000 и 4000 компьютеров под Officescan 10.

Люди довольны.

Может дело не в антивирусе, а в руках и мозгах админов? Или в целом в отношении к информационной безопасности на предприятии?

Imho, всё равно какой антивирус установлен на компьютерных предприятия, если к ИБ отношение халатное..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Я знаю двух админов банков: 1000 и 4000 компьютеров под Officescan 10.

Люди довольны.

Я знаю людей, что едят доширак и при этом они довольны, все относительно. :)

Может дело не в антивирусе, а в руках и мозгах админов? Или в целом в отношении к информационной безопасности на предприятии?

Безусловно, халатность в таких больших структурах есть и неизбежно присутствует в массштабах пропорциональных размеру структуры (в случае ржд, единая сеть огромна и уступает по размеру лишь рунету) однако это никак не отменяет того, что TM плохо ловит 0-day, в данном случае он очевидно слабое звено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Fоx

Не отсюда. Все АВ, имеющие ВебАВ делают то, о чем чувак со скрина только узнал. Сергей же говорил о более серьезных технологиях

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Yablonskiy

to demkd:

На счёт 0-day - продукты основных производителей антивирусов предотвращают 95-98% 0-day угроз. Каждый для этого использует что-то своё: Sonar, KSN, SmartScan или другую облачную технологию и те 2-5% угроз, что остались, лежат на совести администраторов.

По данным shadowserver.org (статистика за последний месяц) TrendMicro определяет 63.60% 0-day malware, а именно 1,097,955 из 1,726,310 образцов непонятной хрени..., а MacAfee 17.57% (303,392 из 1,726,310)

в тоже время лучший результат - AntiVir 83.41%

Качество эвристического детекта на данный момент не может быть основным критерием при выборе корпоративного антивируса.

ps. Мнение пользователей при выборе корпоративного антивируса учитываться вообще не должно, они его даже видеть не должны :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
и те 2-5% угроз, что остались, лежат на совести администраторов.

Оптимистично :)

TrendMicro определяет 63.60% 0-day malware

А я про че?

Если мне не изменяет склероз то %% на ShadowServer отражают реальный детект + возможно смелые предположения эвристики... о чем кстати нигде не написано, что эвристика учитывается, однако есть строчка в описании о том что в тесте используются сэмплы, которые точно являются зловредами, из чего может следовать что хотябы один антивирус его опознал и присвоил имя :) Соотв. ТМ имеет 64% на момент, когда зловред уже опознан .. и как тогда эти самые оптимистичные 2-5% пропущенных волшебным образом превращаются в 36%?

в тоже время лучший результат - AntiVir 83.41%

Вот оно у меня он и стоит уже год. :)

Качество эвристического детекта на данный момент не может быть основным критерием при выборе корпоративного антивируса.

Согласен, эвристика на рабочем месте мягко говоря мешает рабочему процессу, некоторые пользователи не с превого раза отличают право от лева и мышку от коврика... какая уж тут эвристика :)

Вот тут и выплывает необходимость в том чтоб антивирус умел детектить свежую малварь по качественной базе, а это и означает что выбор аутсайдеров вроде TM ни разу не оправдан прежде всего финансово, ибо нарушение рабочего процесса на лечение вируса крайне дорогое удовольствие.

Нет, можно конечно пойти путем Центробанка РФ, где безопасность на высоком уровне, где флешки запрещены и пользователи включая программеров лишены админских прав, где перетыкание сетевого шнурка в соседнюю розетку карается немедленно и страшно, а операторы на местах вообще работают на опечатанных компах... оданко почему то центробанк использует касперского, еще и сканирование принудительно и ежедневно, может боятся этих 2-5% процентов или уже просто научены горьким опытом? :)

Мнение пользователей при выборе корпоративного антивируса учитываться вообще не должно, они его даже видеть не должны

И снова согласен, но в случае с TM пользователи сильно озабочены его присутствием и самый популярный вопрос "как же его удалить?" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
У McAfee тоже вроде что-то для виртуалок есть

Немного не то, не вижу там в описании аналогичных Trend Micro Deep Security возможнотей. Даже парни из VMware на прошедшем форуме открытым текстом говорили, что пока есть только один антивирусный продукт поддерживающий VMSafe, который работает из под SVM (Security Virtual Machine - спициальный виртуальный appliance).

А у меня статья вызвала лишь ощущение что TM решило побить себя пяткой в грудь от бессилия, да и наезд на MSE выглядит комично, поскольку сам TM слабо детектит 0-day в силу пожизненной хилости баз, отсюда и пространные намеки мол сигнатуры никому не нужны, у нас тут облако, у нас тут защита виртуальных сред, мы такие прогрессивные, а всякие бесплатные MSE подрывают уровень защиты... видимо поэтому тот же ОАО РЖД решил что года эпического... "партнерства" с ТМ более чем достаточно.

Я бы не сказал, что у Trend Micro все очень плохо с антивирусами. Да, они пошли в облака и попрос в том, что эти возможности текущие клиенты в России почти не используют (может я не знаю такие внедрения). Да и много ли внедрений того же OfficeScan 10 вообще?

Что касается РЖД, то там все равно не весь он был под Trend Micro и вопросы выбора решения там явно решается далеко не по рыночным критериям. Все знают, как у нас закупки и тендеры проводятся ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Yablonskiy
отв. ТМ имеет 64% на момент, когда зловред уже опознан .. и как тогда эти самые оптимистичные 2-5% пропущенных волшебным образом превращаются в 36%?

а всё очень просто. Эти 36% никогда не попадут на компьютер пользователя с включенной службой web-reputation.

Какой смысл добавлять в базу 100 тыс сигнатур в день если можно заблокировать 100 сайтов в месяц?

Вы по одной и той же ссылке можете получать каждый раз по новому закриптованый зловред.

А если включать эвристику на максимум, то вырастет процент ложных срабатываний, что для бизнеса очень критично.

Если антивирус прибьёт у пользователя очередную Зуму или Веселую ферму никто не умрёт, а если это будет какое-нибудь корпоративное приложение, развернутое на 10 тыс. рабочих мест..... это обойдётся очень дорого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lepa
Немного не то, не вижу там в описании аналогичных Trend Micro Deep Security возможнотей. Даже парни из VMware на прошедшем форуме открытым текстом говорили, что пока есть только один антивирусный продукт поддерживающий VMSafe, который работает из под SVM (Security Virtual Machine - спициальный виртуальный appliance).

Возьмем потестировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Что касается РЖД, то там все равно не весь он был под Trend Micro и вопросы выбора решения там явно решается далеко не по рыночным критериям. Все знают, как у нас закупки и тендеры проводятся ....

Тотально весь, те кто использовал симантек и др.веб перешли на TM, вот только пара дочерних предприятий "крутило носом" (сеть РЖД использует не только само РЖД), а что не по рыночным... вот это вполне возможно.

а всё очень просто. Эти 36% никогда не попадут на компьютер пользователя с включенной службой web-reputation.

Какой смысл добавлять в базу 100 тыс сигнатур в день если можно заблокировать 100 сайтов в месяц?

Вы по одной и той же ссылке можете получать каждый раз по новому закриптованый зловред.

Опять же оптимистично, значение блокировки сайтов сильно преувеличино :)

В случае же ржд бесполезно, в основном заражение происходило с помощью съемных носителей + кучка свежайщих почтовых червей, что пропускал почтовый антивирь, поэтому качество антивирусных баз по прежнему остается крайне важным фактором влияющим на надежность антивируса, именно в корп. аспекте, а песни о эвристике, облаках, белых и пушистых лошадках на безопасных лугах так и остаются рекламными песнями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Yablonskiy
заражение происходило с помощью съемных носителей + кучка свежайщих почтовых червей,

Сменные носители: блокировка autorun + блокирование запуска исполняемых файлов со сменных носителей (Device Control в Officescan 10.5)

Свежайшие почтовые черви: блокирование на уровне почтового сервера возможности передачи исполняемых файлов, в том числе и в архиве. также возможно карантинить файлы защищённые паролями.

Всё упирается в ручки администраторов.

Безопасность это процесс и антивирус всего лишь маленький, хоть и важный кирпичик.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Всё упирается в ручки администраторов.

Согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Сменные носители: блокировка autorun + блокирование запуска исполняемых файлов со сменных носителей (Device Control в Officescan 10.5)

Автозапуск отключен принудительно всем машинам входящим в единый домен, однако меньше заразы от этого не стало, я думаю все помнят дыру в shell и "волшебные" lnk. Насчет 10.5 то эта версия появилась в конце лета 2010 года(?) почему раньше не было такой полезной фичи?

блокирование на уровне почтового сервера возможности передачи исполняемых файлов

Это сделано на основной части почтовых серверов, но к сожалению далеко не на всех, тут действительно виноваты отдельные почтовые админы.

Безопасность это процесс и антивирус всего лишь маленький, хоть и важный кирпичик.

Вот и плохо когда кирпичек-то "маленький" и хиленький. Впрочем не важно, маленький просто заменят на большой, а в TM будет над чем подумать. :)

Насчет процесс - это конечно правильно и вполне реализуемо... с полностью подконтрольной сетью, в данном же случае надо учитывать размеры и структуру сети и подсчитать затраты, это не какой-то там банк с парой тысяч рабоих мест, это как рунет сделать чистым, безопасным и полностью подконтрольным, реализуемо?

Вполне реализуемо - всего лишь вопрос цены ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Trend Micro на текущий момент единственный вендор, который имеет в своем портфеле специальный продукт для защиты виртуальных сред на базе VMware с поддержкой набора API VMSafe- это Trend Micro Deep Security.
Ничего подобного у конкурентов нет.

Сергей, вот я бы тут не согласился, подобные продукты на рынке есть - их немного, но есть, Trend Micro утверждает что их продукт уникальный - но это не так, вот примерный список (http://www.virtualizationsecuritygroup.ru/):

Reflex VMC

Security Code vGate

Check Point Security Gateway Virtual Edition

IBM Security Virtual Server Protection for VMware

McAfee Total Protection for Virtualization

Только у Symantec скоро выйдет аналогичный продукт, остальные ничего даже не анонсировали

Ну-ну :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×