ScYura

Уровень строгости лицензионной политики TrendMicro

В этой теме 8 сообщений

Добрый день!

Вопрос следующего порядка - есть определённая сумма денег на покупку лицензионного антивируса (на smtp-relay). Руководством выбрано по многим причинам InterScan Messaging Security Suite (собстна и самому нравится). Но...

Суммарно в сетке - около 400 машин, а денег хватит только на 100 лицензий...

Почтовых ящиков вообще около 900 (рассылки, алиасы, некоторые старые неудалённые по полит. соображениям и т.п.).

Вообще ставить нелицензионный продукт не хочется, покупать 5 лицензий, для фарсу, тоже. Просто денег столько сколько выделено :-( Может в след. году дадут больше :-)

Что интересно - лицензируется он вроде по загадочному - "кол-во машин в сети имеющих выход в интернет". Но у нас smtp-relay стоит сразу перед почтовым сервером (в dmz) и, по сути, для антивируса тогда одна машина имеет выход в инет - упомянутый почтовый сервер...

Соотв-но рождается такой вопрос - а будет ли нормально работать IMSS в ситуации со 100 лицензиями, но 900 mail-box-ами.

С уважением, Юрий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Значит ситуация такая: все продукты Trend Micro линейки Enterprise лицензируются по количеству рабочих станций, которые пользуются данным сервером (для серверных решений). То есть если у вас 400 PC и на всех из них формально пользуются почтой, то лицензий нужно приобретать на 400 р.с. Если лицензий будет приобретено меньше, то никаких проблем с использованием у вас не будет (количество лицензий физически не контролируется), но юридически вы будете все равно пользоваться нелицензионным ПО, допустимый уровень превышения реального объема над лицензированным - около 10%.

Так что лучше пондапрячься и купить все-таки больше, тем более и скидка при этом больше. Кстати, до 31 декабря в том числе на IMSS до 250 лицензий можно получить дополнительную скидку 15%.

Если будут вопросы, пишите мне на мыло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я думал трендовские сейлы нигде не афишируют что лицензирование на самом деле идет на доверии:) Что кстати характерно не только для Тренда.

Честно говоря мне кажется небольшим компаниям на юридическую составляющую прямо скажем наплевать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Честно говоря мне кажется небольшим компаниям на юридическую составляющую прямо скажем наплевать.

Наверное Trend Micro как-то все же мониторит ситуацию? :?

Потом если придется обращаться техподдержку, то может возникнуть неприятная ситуация :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я думал трендовские сейлы нигде не афишируют что лицензирование на самом деле идет на доверии:) Что кстати характерно не только для Тренда.

А разве кто афиширует, просто разъясняем. Это характерно для всех Enterprise продуктов всех крупных вендоров: Symantec, Trend Micro, McAfee

Честно говоря мне кажется небольшим компаниям на юридическую составляющую прямо скажем наплевать.

Именно поэтому для них есть продукты серии SMB, в которых лицензионность контролируется жестко, и это присуще все тем же вендорам

Наверное Trend Micro как-то все же мониторит ситуацию?

Конечно мониторит и очень пристально, я сказал что нет физического контроля, что значит превысил разрешенный предел - будь любезен доплати и тогда пользуйся; очевидно что для очень крупных компаний, у которых парк техники и количество сотрудников меняется постоянно, - это недопустимо

Потом если придется обращаться техподдержку, то может возникнуть неприятная ситуация

Да отношение будет соответствующее, у нас есть тому примеры

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кирилл Керценбаум

допустимый уровень превышения реального объема над лицензированным - около 10%.

А это где-то оффициально компанией признаётся? ссылочку увидеть можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, бум думать!

Возможно, кстати, сегментируем что-нить ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хм, про 10% честно говоря слышу впервые. :?

Это так называемое мягкое лицензирование, оно характерно для компаний, которые стремятся завоевать Enterprise покупателей.

Помимо тренда подобная политика у Симантека, Макафи, Софоса и еще ряда производителей. К сожалению и в Др.Веб и в ЛК такого нет...

И самое интересное большинство компаний пытаются соблюдать соответствие купленных лицензий и тех, которые требуются. Но конечно и встречаются те, которые, купив 26 лицензий (минимум для Enterprise), используют их на количество намного большее. Но в любом случае, при обращении в техническую поддержку мы их "просим культурно" приобрести дополнительные лицензии. 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...