Уровень строгости лицензионной политики TrendMicro - Trend Micro - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
ScYura

Уровень строгости лицензионной политики TrendMicro

Recommended Posts

ScYura

Добрый день!

Вопрос следующего порядка - есть определённая сумма денег на покупку лицензионного антивируса (на smtp-relay). Руководством выбрано по многим причинам InterScan Messaging Security Suite (собстна и самому нравится). Но...

Суммарно в сетке - около 400 машин, а денег хватит только на 100 лицензий...

Почтовых ящиков вообще около 900 (рассылки, алиасы, некоторые старые неудалённые по полит. соображениям и т.п.).

Вообще ставить нелицензионный продукт не хочется, покупать 5 лицензий, для фарсу, тоже. Просто денег столько сколько выделено :-( Может в след. году дадут больше :-)

Что интересно - лицензируется он вроде по загадочному - "кол-во машин в сети имеющих выход в интернет". Но у нас smtp-relay стоит сразу перед почтовым сервером (в dmz) и, по сути, для антивируса тогда одна машина имеет выход в инет - упомянутый почтовый сервер...

Соотв-но рождается такой вопрос - а будет ли нормально работать IMSS в ситуации со 100 лицензиями, но 900 mail-box-ами.

С уважением, Юрий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Значит ситуация такая: все продукты Trend Micro линейки Enterprise лицензируются по количеству рабочих станций, которые пользуются данным сервером (для серверных решений). То есть если у вас 400 PC и на всех из них формально пользуются почтой, то лицензий нужно приобретать на 400 р.с. Если лицензий будет приобретено меньше, то никаких проблем с использованием у вас не будет (количество лицензий физически не контролируется), но юридически вы будете все равно пользоваться нелицензионным ПО, допустимый уровень превышения реального объема над лицензированным - около 10%.

Так что лучше пондапрячься и купить все-таки больше, тем более и скидка при этом больше. Кстати, до 31 декабря в том числе на IMSS до 250 лицензий можно получить дополнительную скидку 15%.

Если будут вопросы, пишите мне на мыло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Я думал трендовские сейлы нигде не афишируют что лицензирование на самом деле идет на доверии:) Что кстати характерно не только для Тренда.

Честно говоря мне кажется небольшим компаниям на юридическую составляющую прямо скажем наплевать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Честно говоря мне кажется небольшим компаниям на юридическую составляющую прямо скажем наплевать.

Наверное Trend Micro как-то все же мониторит ситуацию? :?

Потом если придется обращаться техподдержку, то может возникнуть неприятная ситуация :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Я думал трендовские сейлы нигде не афишируют что лицензирование на самом деле идет на доверии:) Что кстати характерно не только для Тренда.

А разве кто афиширует, просто разъясняем. Это характерно для всех Enterprise продуктов всех крупных вендоров: Symantec, Trend Micro, McAfee

Честно говоря мне кажется небольшим компаниям на юридическую составляющую прямо скажем наплевать.

Именно поэтому для них есть продукты серии SMB, в которых лицензионность контролируется жестко, и это присуще все тем же вендорам

Наверное Trend Micro как-то все же мониторит ситуацию?

Конечно мониторит и очень пристально, я сказал что нет физического контроля, что значит превысил разрешенный предел - будь любезен доплати и тогда пользуйся; очевидно что для очень крупных компаний, у которых парк техники и количество сотрудников меняется постоянно, - это недопустимо

Потом если придется обращаться техподдержку, то может возникнуть неприятная ситуация

Да отношение будет соответствующее, у нас есть тому примеры

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Dindikov

Кирилл Керценбаум

допустимый уровень превышения реального объема над лицензированным - около 10%.

А это где-то оффициально компанией признаётся? ссылочку увидеть можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ScYura

Спасибо, бум думать!

Возможно, кстати, сегментируем что-нить ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Хм, про 10% честно говоря слышу впервые. :?

Это так называемое мягкое лицензирование, оно характерно для компаний, которые стремятся завоевать Enterprise покупателей.

Помимо тренда подобная политика у Симантека, Макафи, Софоса и еще ряда производителей. К сожалению и в Др.Веб и в ЛК такого нет...

И самое интересное большинство компаний пытаются соблюдать соответствие купленных лицензий и тех, которые требуются. Но конечно и встречаются те, которые, купив 26 лицензий (минимум для Enterprise), используют их на количество намного большее. Но в любом случае, при обращении в техническую поддержку мы их "просим культурно" приобрести дополнительные лицензии. 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×