Британские пользователи не хотят продлевать лицензии на антивирусное ПО - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Британские пользователи не хотят продлевать лицензии на антивирусное ПО

Recommended Posts

AM_Bot

Таковы выводы, основанные на результатах опроса общественного мнения, который был проведен производителем средств и систем обеспечения информационной безопасности GFI Software. Компания осуществила это исследование, чтобы оценить перспективность своей новой маркетинговой инициативы.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk

Естественно не хотят и думаю не только британские товарищи.Один раз попасться на уловки производителей и купить их товар , а он еще и не понравиться (а куплено на год), а потом увидеть что за то , за что отдано 40 USD, можно свободно по промо скачать на пол года-год. Какое тут продление лицензии, в жизни больше ничего вообще покупать не будут:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
User

Да что там продлевать. И платить то не все британские пользователи желают :lol:

avast! reaches 5 millionth UK user

Free antivirus leader grows by 160% in just a year; 1 in 4 UK households now use avast!

PRLog (Press Release) – Oct 19, 2010 – avast! reaches 5 millionth UK user

Free antivirus leader grows by 160% in just a year; 1 in 4 UK households now use avast!

PRAGUE, Czech Republic, October 19, 2010 - AVAST Software, developer of the award-winning avast! antivirus, signed up its 5 millionth active UK user in late September, making it the leading security vendor for the UK consumer market. In just 12 months, avast! has grown from less than 2 million to 5.024 million UK users, adding approximately 8,800 users a day. Approximately 1 in every 4 UK households which are connected to the internet now use avast! Free Antivirus to protect against viruses and malware. Globally, avast! now has more than 130 million registered users.

“The growth in the UK market has been exceptionally strong but the overall trend matches a global pattern of consumers switching to free internet security tools,” comments Vince Steckler, CEO of AVAST Software, “According to data from OPSWAT, over 42% of home users now use free antivirus software and each month, as paid subscriptions software licences expire, more are simply replacing them with free alternatives.”

Part of the success of avast in the UK is attributed to the depth of the free product, which has won a number of high-profile awards for threat detection, infection removal and speed. But Steckler believes there is still more work to do in educating home users that they need an effective antivirus program and that there is an alternative to expensive antivirus software that requires yearly fee. This is borne out by the latest Internet Access 2010 survey from the UK Office for National Statistics http://www.statistics.gov.uk/pdfdir/iahi0810.pdf that found 7% of UK Internet users did not use any kind of Internet security software or tool to protect their computer or data.

“Many antivirus vendors who sell paid versions like to deride the free alternatives,” comments Steckler. “But the reality is that in comparative tests, we are in the top three almost every time. In addition, our free version uses the same core detection engine as the paid versions which are protecting a growing number of large NHS trusts, schools and universities across the UK.”

http://www.prlog.org/11009997-avast-reache...th-uk-user.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Тут в основном скрытая реклама коммерческого lifetime, а не упование на free :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

а что поделать, кушать все хотят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тут в основном скрытая реклама коммерческого lifetime, а не упование на free smile.gif

Согласен, хотят типа пропихнуть пожизненную версию своего продукта. Только вот нормальные результаты исследования не раскрыты. Причины нежелания могут быть разные. Я думаю, что правы те, кто выше упоминал бесплатные продукты. Процесс сползания на них массового юзера неизбежен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Причина у GFI очевидна - после покупки Sunbelt и их доморощенного (но с бещеным детектом) VIPRE надо захватить какой-то рынок.

Товарищи из экс-Sunbelt, которые в совет директоров объединенной компании вошли, неплохо понимают монетизацию Free - Pro, подсмотрели на примере своего фаервола и пожизненной версии Outpost. Вот и мы на что сгодились ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa
...Процесс сползания на них массового юзера неизбежен.

Не обьязательно. Все будет зависить от того как будут позиционировать свои продукты на рынке платные вендоры(Symantec, Kaspersky, MacAfee и.т.д). Дествительно если они будут просто сидеть и смотреть на ситуацию то они проиграют битву за конечного пользователя, потому что при равном функционале и возможностях адекватный пользователь выберет продукт что подешевле(в нашем случае - фришный продукт), но если платные вендоры будут и дальше заниматся разработкой и совершентсвованием своих продуктов, то пользователи будут оставатся с ними.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Функционал Фриишных версий продуктов некоторых вендоров уже почти ничем не уступает платным аналогам конкурентов(надо тока кое-где кое-что подкрутить и смотать скотчем...). Политика Фриимиум набирает обороты.

А ещё, мне, наши трудовые мигранты из ЮК, рассказали совсем иную истоию о продлении лицензий на различный софт в тамошних угодьях... дескать продлевают за милую душу... Кому верить? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Все пеар? =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не обьязательно. Все будет зависить от того как будут позиционировать свои продукты на рынке платные вендоры(Symantec, Kaspersky, MacAfee и.т.д).

Думаю, что уже даже самые тугодумы в этих компаниях заметили снижение темпов роста продаж в сегменте персональных пользователей и почувствовали угрозу. Вот только отстраиваться будет сложно от бесплатных версий. Я лично думаю, что скоро кто-то крупный не выдержит и тоже выпустит бесплатный продукт. Например, можно сделать бесплатным Norton Anti-Virus, а остальные продукты будут играть уже в платном премиум-сегменте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Думаю, что уже даже самые тугодумы в этих компаниях заметили снижение темпов роста продаж в сегменте персональных пользователей и почувствовали угрозу. Вот только отстраиваться будет сложно от бесплатных версий. Я лично думаю, что скоро кто-то крупный не выдержит и тоже выпустит бесплатный продукт. Например, можно сделать бесплатным Norton Anti-Virus, а остальные продукты будут играть уже в платном премиум-сегменте.

AVG уже давно "кто-то крупный", а на поле бесплатных продуктов "большая тройка" коммерческих АВ вендоров только в виде OEM-версии или сканера безопасности бодается... Не их модель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
а на поле бесплатных продуктов "большая тройка" коммерческих АВ вендоров только в виде OEM-версии или сканера безопасности бодается... Не их модель.

Так они не будут там бодаться, они просто могут прибить "малышню" в этой песочнице. Выпускается бесплатный продукт-убийца и все. Можно пойти по пути BitDefender, который раньше (не знаю как сейчас), раздавал бесплатно прошлогоднюю версию своего антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

:) Да, что то будет... Что то будет....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
Так они не будут там бодаться, они просто могут прибить "малышню" в этой песочнице. Выпускается бесплатный продукт-убийца и все. Можно пойти по пути BitDefender, который раньше (не знаю как сейчас), раздавал бесплатно прошлогоднюю версию своего антивируса.

А Авира идет по пути непрекращающихся промо-акций по раздаче 1-3-6 месячных ключей на все платные продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Так они не будут там бодаться, они просто могут прибить "малышню" в этой песочнице. Выпускается бесплатный продукт-убийца и все. Можно пойти по пути BitDefender, который раньше (не знаю как сейчас), раздавал бесплатно прошлогоднюю версию своего антивируса.

Пост был написан минута в минуту с релизом OSS Free :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Пост был написан минута в минуту с релизом OSS Free smile.gif

Виталий написал про это http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=16027 ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×