Перейти к содержанию
AM_Bot

Обсуждение результатов сравнения антивирусов на скорость

Recommended Posts

AM_Bot

Прошу всех желающих высказаться на тему сравнения антивирусов на скорость сканирования опубликованного по адресу http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...&anid=speed писать своих отзывы в этом топике:!:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Тестирование --- это замечательно. Вопрос в том, как интерпретировать эти цифры. Мои замечания:

1. Сканирование периодическое всего диска, это конечно хорошо, но это не является существенной частью антивирусной защиты (в том смысле, что если сканирование длится долго, его можно делать реже). Гораздо более важной составляющей является real-time-сканирование.

2. С какой скоростью работает real-time-сканирование по этим тестам не ясно. Уверен, что пропорциональности нет.

3. В некоторых продуктах (KAV и Trend Micro PC-cillin Intrenet Security) есть режим, в котором проверенные однажды файлы повторно не проверяются. В этом тесте PC-cillin вообще не тестировался, а для KAV не проводилось повторного сканирования тех же файлов.

Мне кажется, что уважаемые авторы теста просто протестировали то, что тестируется попроще. Мне гораздо больше нравятся ребята из Магдебурга (www.av-test.org), у них более академический подход. Подобные утрированные тесты они себе не позволяют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Тестирование --- это замечательно. Гораздо более важной составляющей является real-time-сканирование.

С какой скоростью работает real-time-сканирование по этим тестам не ясно. Уверен, что пропорциональности нет.

Пропорциаональность должна быть, ведь движек используется все равно однаковый, можно конечно работаь с его настройоками, например, отключать проверку архивов для реалтайма. Но скажем на исполняемых файлах разницы не должно быть, это бессмыслено бы было. С OLE файлами та же ситуация, пользователь не будет постоянно сканить всю машину, он полагается на реалтайм проверку.

3. В некоторых продуктах (KAV и Trend Micro PC-cillin Intrenet Security) есть режим, в котором проверенные однажды файлы повторно не проверяются. В этом тесте PC-cillin вообще не тестировался, а для KAV не проводилось повторного сканирования тех же файлов.

Почему не участвовал Trend Micro в этом тесте мне не понятно, может был риск его не пройти? :) Что касается KAV, то их ichecker в 5-ке - это мертвая технология, после каждого обновления базы все начинается заного. В новой 6-ке по моим данным есть уже нормальная опция "не сканировать неизмененные файлы".

Если будет время, то я хочу сам провести тест на скорость среди on-access сканеров, мне интересна эта тема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Пропорциаональность должна быть, ведь движек используется все равно однаковый, можно конечно работаь с его настройоками, например, отключать проверку архивов для реалтайма. Но скажем на исполняемых файлах разницы не должно быть, это бессмыслено бы было. С OLE файлами та же ситуация, пользователь не будет постоянно сканить всю машину, он полагается на реалтайм проверку.

Я не видел последнее время тестов, сравнивающих Real-time-сканирование, так что придется аргументировать теоретическими агрументами.

1. Антивирус может потреблять много оперативной памяти, что снижает производительность системы в целом, но никак не отражается в упомянутом тесте.

2. Антивирус может по-разному сканировать различные файлы. Если не ошибаюсь McAfee по-разному проверяет просто открываемые на диске файлы и файлы, загружаемые из Интернета.

Очевидно, что ощутимое замедление будет разным.

В новой 6-ке по моим данным есть уже нормальная опция "не сканировать неизмененные файлы".

То есть, если вирус и будет добавлен в базу, то на диске его KAV не обнаружит, так как файл не изменился...

Полагаю, что все должно быть немного сложнее, но общий вывод именно в том, что не так уж просто сравнивать производительности.

Если будет время, то я хочу сам провести тест на скорость среди on-access сканеров, мне интересна эта тема.

Это очень интересно. Какая методика? Предлагаю открыть новую тему в соответствующей ветке форума.

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=51

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Антивирус может по-разному сканировать различные файлы. Если не ошибаюсь McAfee по-разному проверяет просто открываемые на диске файлы и файлы, загружаемые из Интернета.

Интересно, надо поискать про это информацию.

Антивирус может потреблять много оперативной памяти, что снижает производительность системы в целом, но никак не отражается в упомянутом тесте.

Согласен, но на мой взгляд координально это не должно влиять на результат, если конечно машина не с 64 мегами оперативки :-)

То есть, если вирус и будет добавлен в базу, то на диске его KAV не обнаружит, так как файл не изменился...

Это опция, по умолчанию она выключена, но я бы у себя ее включил, так как уверен что файлы у меня чистые и проверять их повторно не надо. Просто логично, если файлы лежит долго на машине и не менялись, то их и проверять не надо, лишние тормоза только.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Скоро постараюсь представить на ваш суд тестирование, в том числе и RealTime сканера.

К данному тестированию был довольно тщательный подход, т.к. оно проводилось не просто так, а под заказ.

Надо отметить одно. При сравнении скорости сканирования антивирусов, TrendMicro в данный момент, будет впереди. Это связано с тем, что в антивирусном "движке" TrendMicro присутствует эвристический анализатор только для макровирусов ... ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Надо отметить одно. При сравнении скорости сканирования антивирусов, TrendMicro в данный момент, будет впереди. Это связано с тем, что в антивирусном "движке" TrendMicro присутствует эвристический анализатор только для макровирусов ... ;-)

Это известный факт, нормальной эвристики у Trend Micro по сути нет :-)

Как альтернатива используются политики Outbreak Prevention, только за это еще дополнительно платить надо :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Это опция, по умолчанию она выключена, но я бы у себя ее включил, так как уверен что файлы у меня чистые и проверять их повторно не надо. Просто логично, если файлы лежит долго на машине и не менялись, то их и проверять не надо, лишние тормоза только.

Не ясно. Как в наше время можно в чем-то быть уверенным? Иногда сигнатуры в базу добавляются с существенным запозданием. Компонента какой-то программы в какой-то момент можеть оказаться spyware...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Это связано с тем, что в антивирусном "движке" TrendMicro присутствует эвристический анализатор только для макровирусов ... ;-)

Это не совсем так. Есть несколько технолоигй

1. MacroTrap --- Эвристика для сканирвоания макросов

2. ScriptTrap --- Эвристика для JavaScript/VBScript

3. WinTrap --- Эвристика для Windows 32

4. WormTrap --- Эвристика на червей

5. PhishTrap --- Эвристика для фишинг-писем

Есть еще какие-то, но уже не помню.

Принципиально совсем другое. Все вендоры по эвристикой понимают разные вещи!

"Эвристика" --- слишком перегруженный термин. Это тема отдельного долгого разговора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Это известный факт, нормальной эвристики у Trend Micro по сути нет :-)

Ни у кого нет нормальной эвристики, к сожалению. Потому, что ее не может быть в принципе... У Norman на троечку, но он эмулирует код, а это слишком тормознуто...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
Ни у кого нет нормальной эвристики, к сожалению. Потому, что ее не может быть в принципе... У Norman на троечку, но он эмулирует код, а это слишком тормознуто...

Согласен, но не полностью. Как говориться все познается в сравнении. Конечно, если сравнивать отлов вируса по эвристике и по сигнатуре, в данный момент времени эвристика по качеству не сравнится с сигнатурным методом. Но вот если сравнивать работу уже реализованных эвристических алгоритмов в антивирусах, то можно сказать, что ни один из лидеров рынка (в том числе и Касперский – пока лидер в России ;-) ) не может предоставить нормальную эвристику.

Из статьи - http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...;anid=proactive все становится ясно ...

Как мне кажется, сейчас все антивирусные компании настроены на разработку хорошей эвристики, т.к. это перспективнее, нежели сигнатурный метод. Бесспорно, никто не призывает отказываться от сигнатур по ряду причин:

1. Достоверность определения вируса;

2. Скорость работы (я думаю это пока ...).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Это не совсем так. Есть несколько технолоигй

1. MacroTrap --- Эвристика для сканирвоания макросов

2. ScriptTrap --- Эвристика для JavaScript/VBScript

3. WinTrap --- Эвристика для Windows 32

4. WormTrap --- Эвристика на червей

5. PhishTrap --- Эвристика для фишинг-писем

Есть еще какие-то, но уже не помню.

Принципиально совсем другое. Все вендоры по эвристикой понимают разные вещи!

"Эвристика" --- слишком перегруженный термин. Это тема отдельного долгого разговора.

А в каких продуктах у Trend Micro появились эти технологии?

Я честно говоря ничего о них не читал, хотя изучат продукты Trenda довольно подробно. Может в OfficeScan 6.5 их еще не было?

Коллеги, что вы кстати думаете по поводу вот этой статьи про проактивные технологии http://www.viruslist.com/ru/analysis?pubid=170273483?

Конткретно, меня интесует правильность деления там проактивных технологий. Ведь IPS/IDS, поведенческие блокираторы и эвристика лежат очень рядом, часто различные компании понимают под разными названиями одно и тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
А в каких продуктах у Trend Micro появились эти технологии?

Я честно говоря ничего о них не читал, хотя изучат продукты Trenda довольно подробно. Может в OfficeScan 6.5 их еще не было?

Это есть во всех продуктах, так как это часть сканирующего модуля. Знать про это никто не знает, так как это не выбрано "фишкой", которую пиарят. В свое время, такой "фишкой" было количество поддерживаемых архивов и Trend Micro везде сообщял, что они открывают больше всех архивов (19 шт.). Через некоторое время от этого отказались и теперь нигде толком не написано, какие форматы открываются. Когда-то очень активно обсуждалось, нужно ли пиарить автоматическое обновление через Интерент, так как сделали они это первыми, но Интерент был популярен только США и для Японии, например, не очевидно было интересно ли это потенциальным клинетам.

Когда-то, когда Trend Micro первыми сделали, какую-то эвристику и пиарили это, то через небольшой промежуток времени конкуренты стали называть эвристикой самые разные подходы и технологии. Стало ясно, что оспаривать все сообщения конкурентов не будешь и теперь толком не ясно, что за эвристики используются.

Это как мощность двигателя Рольс-Ройса --- достаточная.

У Trend Micro есть, как бы это сказать, обобщенные сигнатуры (они в основной базе --- вместе со всеми остальными) и они апеллируют к эвристическим функциям движка и определяют не конкретный вирус, а например, семейство. Такова идея.

Насколько я понял, по данному вопросу позиция Trend Micro такая же, как и у изготовителей Рольс-Ройсов. Есть некоторые технологии, коммерческого названия у них нет. Клиентам этого знать не обязательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Насколько я понял, по данному вопросу позиция Trend Micro такая же, как и у изготовителей Рольс-Ройсов. Есть некоторые технологии, коммерческого названия у них нет. Клиентам этого знать не обязательно.

Я бы с этим согласился, если б не видел результаты теста проактивной защиты Адреса Клименти на www.av-comparatives.org, чего-то у тренда там эффективность всего 12% по ITW колллекции.

Для сравнения у Nod32 - 90%, а у BitDefender - 69%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Насколько я понял' date=' по данному вопросу позиция Trend Micro такая же, как и у изготовителей Рольс-Ройсов. Есть некоторые технологии, коммерческого названия у них нет. Клиентам этого знать не обязательно.[/quote']

В некотором смысле вы именно согласились со мной, так как не важно, как называются технологии, а то как они реализованы и что дают в результате.

Что касается процитированного результата, то это интересный, но не самый показательный результат. Если читать описание теста, то в момент тестирования был взят набор из появившихся в тот момент вирусов, которые представлял собой большое количество разновидностей небольшого количества вирусов (Agobot, Mydoom, Mytob, Sdbot, Rbot). Вероятно, что ребята из Eset очень здорово угадали с эвристической сигнатурой именно для этих вирусов и без всяких дополнительных обновлений ловили модификации.

Вот если бы подобный мониторинг осуществлялся постоянно! Представляете себе тестовую систему, которая постоянно тестирует новые вирусы на нескольких продуктах. Такой бы тест дал бы более интересный результат.

Есть еще один аспект, который нельзя не учитывать при подобном тестировании, но его авторы теста проигнорировали. Дело в том, что в некоторых продуктах эвристика не является только частью сканирующего модуля. Собственно эвристические сигнатуры помещаются в ту же антивирусную базу, что и обыкновенные сигнатуры, а сканирующий модуль их интерпретирует. При таком подходе невозможно проверить эвристику, запустив антивирус без базы или с максимально устаревшей базой. Ведь никто не тестирует антивирус, как он будет работать вообще без обновлений! Интересно только, как защищен пользователь во время временного окна после появления вируса, но до выхода обновления.

Поясню на примере:

Предположим, что при тестировании в течение 2-х недель антивирус с "замороженными" базами на момент начала тестирования не поймал ни одного вируса, из появившихся за эти две недели. Если этот антивирус использует описанный выше подход к эвристике, то, может быть, разработчики в течение первой недели поняли, как нужно описать все семействе Agobot и выпустили соответствующую сигнатуру, которая обеспечила обнаружение всего, что появилось за вторую неделю теста, но мы с вами об этом не узнаем.

Описанная выше технология используется Trend Micro, а сама порочность столь бесхитростного подхода к тестированию эвристики отмечается и в материалах Eset (NOD32), хотя, судя по упомянутому тесту, им грех жаловаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Клименти в своих тестах пошел по простому пути, это понятно. При этом я согласен, что ущемляются некоторые участники, чей подход в проактивности несколько иной, тот же Trend Micro. Ведь его политики (Outbreak Prevention), которые выпускаются регулярно, тут вообще не учитываются.

На мой взгляд лучше выглядят тест эвристики на конкретной вирусной эпидемии, как это было сделано на www.av-test.org (ссылку опубликую если найду) с червем MyDoom.m.

Но тут тоже свои минусы: сложно угадать с началом эпидемии и есть элемент случайности. А кое-кто из-за близости к вирусописателям может выглядеть лучше :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
На мой взгляд лучше выглядят тест эвристики на конкретной вирусной эпидемии, как это было сделано на www.av-test.org (ссылку опубликую если найду) с червем MyDoom.m.

Но тут тоже свои минусы: сложно угадать с началом эпидемии и есть элемент случайности. А кое-кто из-за близости к вирусописателям может выглядеть лучше :D

av-test.org все седлали правильно (не считая OPS от Trend Micro и может быть каких-нибдуь других родственных технологий от других компаний). Тест был фактически для всех вирусов, появившехся в течение времени тестирования. Беда в том, что в открытом доступе есть только сводный отчет, где приведен пример с одним единственным вирусом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Пропорциаональность должна быть, ведь движек используется все равно однаковый, можно конечно работаь с его настройоками, например, отключать проверку архивов для реалтайма. Но скажем на исполняемых файлах разницы не должно быть, это бессмыслено бы было. С OLE файлами та же ситуация, пользователь не будет постоянно сканить всю машину, он полагается на реалтайм проверку.

Кстати по поводу пропорциональности. Чем объяснить цифры по CA (не большой знактое данных продуктов)

8 CA eTrust Antivirus(l) 220

10 CA Vet Anti-Virus 236

11 CA eTrust Antivirus (V) 241

Судя по всему все таки погрешностью измерения.

Тогда первая четверка, уверенно заняла первое место:

1 AhnLab V3 Pro 146

2 Authentium Command 154

3 Eset NOD32 159

4 McAfee VirusScan 160

Может быть имело смысл объеденить их про группам ? А, ну и конечно внимательно, а собственно на что каждый продукт проверяет файлы.

А то можем опять попасть в ситуацию: "Классический Антивирус" и "Современный антивирус"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Кстати по поводу пропорциональности. Чем объяснить цифры по CA (не большой знактое данных продуктов)

8 CA eTrust Antivirus(l) 220

10 CA Vet Anti-Virus 236

11 CA eTrust Antivirus (V) 241

Все просто, был раньше такой антивирус Vet (http://www.vet.com.au/), потом его купила СА, но продукт не убили и не стали убирать из продажи. У самой СА сейчас есть свой антивирус CA eTrust Antivirus с двумы движками InocuLAN и Vet , в котором эти движки можно переключать. Сразу два нельзя использовать, насколько я знаю, поэтому и тестируются они поочередно.

Соответвенно у СА в тестах по сути 2(3) антивируса: CA eTrust Antivirus(l), CA Vet Anti-Virus, CA eTrust Antivirus (V). Забавно, что "родной" Vet в тесте быстрее.

ну и конечно внимательно, а собственно на что каждый продукт проверяет файлы.

А то можем опять попасть в ситуацию: "Классический Антивирус" и "Современный антивирус"

Проверяют на то, что поддерживается в их базах есть, не больше не меньше. Проводя подобные тесты на скорость надо абстрагироваться от эффективности по детекшену, предполагая что они все одинаковы (фиксируем этот параметр).

По результатам уже могут быть разные выводы типа: AhnLab быстрее, но он не детектит много, чего детектит McAfee ... мне детекшен важнее, куплю McAfee. Или я выбарию золутую середину по скорости/детекшену - возьму Доктора Веба. :)

Это уже на усмотрение пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SERG

если согласиться с правильностью представленных исходных данных то сомнительными или заказными выглядят главный выводы о скорости как и предлагаемая методика ее определения ввиде только суммарного определения времени по всем группам файлов

1-очевидно что разные группы имели бы разные весовые коэффициенты для разных групп данных а мб и пользователей

(например некий администратор сканирующий только большие архивы с определенным типом данных на предмет вирусов в архиве- поставил бы высокий весовой коэффициент времени сканирования архива по сравнению с т-сканированием исполняемых файлов)

2-дб приведен к одинаковому сравнимому показателю уровень эвристики или у всех она дб отключена

3-введен нормирующий коэффицент связанных с декларируемым количеством определяемых вирусов

4-скорость online сканирования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
если согласиться с правильностью представленных исходных данных то сомнительными или заказными выглядят главный выводы о скорости как и предлагаемая методика ее определения ввиде только суммарного определения времени по всем группам файлов

Общие выводы о скорости в конце статьи - это некое обобщение, которое должно быть понятно для большинства пользователей, которые не хотят разбираться в деталях. Более продвинутые могут посмотрить скорости работы антивирусов на отдельных группах файлов, ведь эти данные тоже опубликованы. Вот если бы их не было, то ваше замечание было бы справедливо.

Что касается заказного характера ... тут даже нет логики никакой. Что далекая корейская компания AhnLab или Authentium будет заказывать манипуляцию с данными VB в России?? Они здесь вообще не работают. Чей это заказ может быть на ваш взгляд то?

1-очевидно что разные группы имели бы разные весовые коэффициенты для разных групп данных а мб и пользователей

(например некий администратор сканирующий только большие архивы с определенным типом данных на предмет вирусов в архиве- поставил бы высокий весовой коэффициент времени сканирования архива по сравнению с т-сканированием исполняемых файлов)

Для этого можно посмотреть отдельно результаты сканирования архивов.

2-дб приведен к одинаковому сравнимому показателю уровень эвристики или у всех она дб отключена

У всех антивирусов используются настройки по умолчанию. Сделать одниковые настройки у всех невозможно. Но все антивирусы в тесте получили VB100%, так что с этой точки зрения они одниково эффективны.

3-введен нормирующий коэффицент связанных с декларируемым количеством определяемых вирусов

4-скорость online сканирования?

Какой коэффициент и причем тут online сканирование?

Непонял. Поясните пожалуйста, что имеется ввиду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Компания «АВ Софт» является российским производителем средств обеспечения информационной безопасности, которые вендор разрабатывает с 2010 г. Портфель продуктов включает в себя систему защиты от целевых атак ATHENA, программный комплекс для имитации корпоративной инфраструктуры LOKI, антивирусный мультисканер OCTOPUS, корпоративный мессенджер BOND и другие продукты, уже зарекомендовавшие себя у российских заказчиков.    ВведениеПозиционирование вендора на рынкеСектор рынкаATHENALOKIOCTOPUSBONDCRIMLABNFIКатегории заказчиковНовые продуктыЗарубежные проектыГибкость и адаптация решенийПартнёрская сетьСертификацияПодведение итоговВыводыВведениеБренд «АВ Софт» придумал Антон Чухнов, основатель компании, имея скромное желание изменить индустрию информационной безопасности в России. Сердце потребителей планировалось пронзить стрелой чего-то нового и оригинального.В 2010 году системы на базе технологии «песочницы» обладали слабой гравитацией на рынке, многим идея казалась неперспективной и странной. Антон пришел от неё в восторг и объединил в первом прототипе системы ATHENA возможность анализировать поведение программного обеспечения с антивирусным мультисканером. Единство технологий принесло первый коммерческий успех, который стал отправной точкой для набора команды и развития продукта.В 2016–2019 гг. палитра предложений компании существенно увеличилась. В ней появились классы решений по маскировке операционных систем, защите мобильных устройств и мониторингу компрометации сетевых устройств. Каждое разработанное решение имеет свой стиль и концептуальное преподнесение. Система ATHENA стала флагманским продуктом и гибко адаптировалась под различные инфраструктурные пожелания заказчиков. Компания стала участником ассоциации АРПП «Отечественный софт», резидентом инновационного центра «Сколково», выиграла несколько конкурсов по инновациям в сфере ИТ и безопасности.В 2020 г. компания «АВ Софт» стала лауреатом гранта российского фонда РФРИТ по разработке системы ложных распределённых целей на базе технологии «deception». Новое решение позволит имитировать ИТ-инфраструктуру организации и заманивать злоумышленников в «ловушки», оберегая реальные устройства от кибератак. Система ATHENA была выбрана для участия в отечественном мультисканере (аналоге VirusTotal), который уже активно проходит тестирование. Также компании удалось развить партнёрскую сеть и реализовать ряд научно-технологических проектов.В команде есть всё необходимое для развития и роста: концентрация идей, потенциал для создания новых продуктов и самый важный бриллиант для любого вендора — доверие заказчиков.Позиционирование вендора на рынкеОбъективная оценка вендора на рынке играет важную роль для потребителей продуктов и услуг в области информационной безопасности. Управление рисками при выборе поставщика решений для защиты ИТ-инфраструктуры требует высоких профессиональных компетенций. Базовая оценка контрагента, выполняемая финансовым отделом, может упустить важные аспекты этой весьма наукоёмкой сферы.Можно выделить следующие направления анализа организаций, специализирующихся на разработке программного обеспечения и оказании услуг в области информационной безопасности:сектор рынка,категории заказчиков,создание новых продуктов,зарубежные проекты,гибкость и адаптация решений,партнёрская сеть,сертификация.Оценка всегда предполагает градацию её уровней, поэтому была разработана шкала присвоения веса по каждому параметру оценки. Таблица 1. Параметры оценки вендора№Параметр1 балл2 балла3 балла1.Сектор рынкаНаправление продуктов всего одноЕсть 2–3 направления продуктовЕсть больше 3-х направлений продуктов2.Категории заказчиковТолько государственные организацииПрисутствуют государственные и коммерческие организацииПрисутствуют государственные, коммерческие и зарубежные заказчики3.Новые продуктыНовые продукты создаются реже чем раз в 5 летНовые продукты создаются раз в 2–3 годаНовые продукты создаются каждый год4.Зарубежные проектыЕсть 1 зарубежный проектЕсть 2–5 зарубежных проектовЕсть более 5-ти зарубежных проектов5.Гибкость и адаптация решенийРешения очень редко допускают индивидуализациюДопускается частичная индивидуализацияВсе решения могут гибко адаптироваться под нужды заказчика6.Партнёрская сетьЕсть 1–2 партнёраПартнёрская сеть невелика и находится в развитииРазвитая партнёрская сеть (более 10-ти партнёров)7.СертификацияКомпания имеет 1 сертификатЧасть продуктов компании имеет сертификациюВсе продукты компании имеют сертификацию Сектор рынкаЗдесь важно учесть возможность не только начитаться маркетинговых материалов на сайте, но и получить пробную версию или возможность организации «пилота», который не потерпит крушение, что достоверно подтвердит наличие самих продуктов.У компании «АВ Софт» есть следующие направления решений:антивирусный мультисканер,песочница (sandbox),ловушки (deception),контроль сетевого взаимодействия устройств,криминалистический анализ,безопасная коммуникация.Разнообразие направлений продуктов в компании даёт представление о системном охвате рынка, развитии смежных компетенций у специалистов и потенциальной возможности построения сложных конструкций в ИТ-инфраструктуре.Пробные версии показывают возможности продуктов компании, о которых будет рассказано далее.ATHENAФлагманский продукт по защите от целенаправленных атак AVSOFT ATHENA SANDBOX с помощью методов поведенческого анализа и искусственного интеллекта способен проверять всю входящую в компанию информацию на наличие опасного и вредоносного содержимого.Внутри системы ATHENA присутствует множество инструментов проверки, которые можно разделить на два больших блока анализа: статический и динамический. Рисунок 1. Интерфейс системы ATHENA При прохождении файлом или веб-ссылкой статического вида анализа выполняется проверка контента на наличие известных сигнатур множеством локальных антивирусных ядер, синтаксическими анализаторами (парсерами) и искусственным интеллектом, а также осуществляется сбор информации по исследуемому объекту во внешних репутационных базах данных.При динамической проверке осуществляется анализ поведения файла в имитационной среде — «песочнице» (она может быть как виртуальной, так и физической), которая соответствует реальному рабочему месту пользователя или серверу компании. В ней происходят запуск файла, провоцирование его на вредоносные действия, сбор событий о его поведении и вынесение вердикта на основе результатов аналитического блока и поведенческих сигнатур, которые разработаны командой аналитиков «АВ Софт».Стоит отметить, что в системе ATHENA присутствует широкая линейка поддерживаемых в песочницах операционных систем, включающая отечественные ОС:Microsoft Windows;Linux:Astra Linux,RedOS,Alt Linux,Red Hat Enterprise Linux,Debian,Ubuntu,openSUSE,CentOS;Android.После завершения всех видов анализа система ATHENA отображает подробный отчёт. Рисунок 2. Отчёт по проверке в системе ATHENA Рисунок 3. Отчёт по проверке сетевого трафика в системе ATHENA Важно обращать внимание на современность и удобство интерфейсов систем, которые вы берёте попробовать. Сейчас уже вполне устойчиво сформировались общепризнанные требования и правила по эргономике, грамотному использованию цветовых палитр, а также интерактивным возможностям современного программного обеспечения. Если вы осознаёте, что интерфейс часто вводит вас в заблуждение или недоумение, т. е. вы не понимаете, куда нужно двигаться и что делать, и вместо службы доставки вкусного ужина пытаетесь дозвониться до службы поддержки вендора, то что-то идёт не так. Любое нарушение графическими интерфейсами устоявшихся сценариев поведения пользователей тормозит бизнес-процессы компании.LOKIПрограммный комплекс AVSOFT LOKI DECEPTION имитирует корпоративную инфраструктуру на базе технологии «deception» и позволяет виртуально моделировать на различном уровне любое устройство в организации, включая оборудование IoT и IIoT (контроллеры АСУ ТП). Рисунок 4. Интерфейс системы LOKI Имитация устройств осуществляется с помощью ловушек (honeypot) и песочниц (sandbox). На рабочих местах сотрудников и серверах разворачиваются приманки, которые ведут в ловушки и песочницы, уводя вектор атаки от реальных устройств.Использовать систему LOKI несложно, достаточно сделать 4 шага:Просканировать подсети для определения состава активных устройств.Система сама предложит ловушки к ним, можно будет просто согласиться с её выбором.Развернуть ловушки в выбранной подсети одной кнопкой.Скачать приманки на рабочие места и установить их. Рисунок 5. Панель статистики системы LOKI Сейчас линейка имитируемых устройств в системе LOKI уже включает в себя большой список типов и моделей, который активно пополняется: рабочие станции, серверы, маршрутизаторы, межсетевые экраны, IP-телефоны, IP-камеры, принтеры и сканеры, PoS-терминалы, ЧПУ-станки. Рисунок 6. Карта сети ловушек и реальных устройств в системе LOKI При работе с программным продуктом не стоит забывать о простоте его использования, чтобы любой шаг был естественен и логично следовал из предыдущего. В системе LOKI есть эта особенность, хотя изначально концепция идеи может сформировать представление о чём-то громоздком и сложном. Конечно, комплексы, автоматизирующие процессы в информационной безопасности, имеют большие функциональные возможности, но продукт должен стараться исключать людей из процесса, выполняя по максимуму всё самостоятельно, т. к. человеческий фактор — это всегда риск.OCTOPUSСистема AVSOFT OCTOPUS MULTISCANNER — это антивирусный мультисканер, который может быстро обрабатывать большие объёмы трафика и подходит в том числе для небольших компаний за счёт невысокой стоимости.Внутри системы — больше 20-ти локальных антивирусных ядер, при желании можно добавить и больше. Помимо этого есть модули статического анализа файлов, модели на базе машинного обучения, интеграция с внешними репутационными сервисами.Можно отправить на проверку самые разнообразные типы файлов: исполняемые, офисные, скрипты, мобильные приложения, архивы, включая многотомные и закрытые паролем, и др. Рисунок 7. Страница проверки файлов в системе OCTOPUS При оценке любой современной системы важно учитывать скорость обработки данных; если вендор предлагает решить её только за счёт «железа», то это — порочная практика, т. к. она всегда ставит перед заказчиком вопрос о дополнительных затратах. Важно уточнять у вендора, как происходит обработка очередей и больших объёмов задач, чтобы подстраховать себя от незапланированных финансовых потоков во внешний мир.BONDAVSOFT BOND MESSENGER — мессенджер для безопасного корпоративного общения. Он позволяет управлять всей коммуникацией в компании через собственный сервер. После развёртывания мессенджера в инфраструктуре никто кроме уполномоченных администраторов из персонала заказчика не имеет доступа к серверу, включая самих разработчиков программы. Рисунок 8. Интерфейс мессенджера BOND Получение быстрого доступа к продукту, как в случае с мессенджером, который можно просто скачать и поставить, даёт возможность сразу оценить его характеристики и принять решение. Если приходится пройти сражение с драконом или спасти принцессу, чтобы получить «пилот» или пробный доступ, то стоит задуматься, стоит ли ввязываться в этот бой, поскольку так же сложно могут быть выстроены и другие процессы, связанные с поддержкой или инсталляцией в инфраструктуру.CRIMLABКриминалистическая лаборатория AVSOFT CRIMLAB ANALYTICS предоставляет инструменты для детального анализа файлов и разнообразной агрегации собранных данных: сравнение исследований, создание коллекций, формирование базы знаний и др. Решение актуально для центров мониторинга информационной безопасности (SOC) и компаний, которые хотят развить компетенции своих специалистов в данной области. Рисунок 9. Схема работы CRIMLAB Решение позволяет проводить детальный анализ содержимого любого типа файлов, изучать его поведение в виртуальных и физических песочницах, тонко индивидуализировать параметры среды исследования и добавлять инструменты исследований, а также осуществлять ретроспективный анализ. Рисунок 10. Подробный отчёт по файлу Возможность тонкой индивидуализации внутренних функций и настроек системы всегда говорит о её гибкости и адаптивности, это уже стало базовым качеством многих современных программных продуктов. Не стоит забывать, что осуществление индивидуализации не должно быть сложным или запутанным, т. к. это повышает риск ошибок, система должна запрещать пользователю выполнять заведомо некорректные настройки.NFIНебольшой программно-аппаратный комплекс AVSOFT NFI контролирует взаимодействие сетевых устройств с внешней сетью (интернетом). NFI представляет собой устройство, которое берёт в кольцо сетевые пакеты, работая на 3-м уровне модели OSI. Инспектор способен оперативно выявить и заблокировать компрометацию любого сетевого устройства и оповестить об этом службу безопасности. Рисунок 11. Схема работы AVSOFT NFI NFI имеет графический интерфейс, в котором можно задавать правила фильтрации и управлять устройством. Рисунок 12. Интерфейс программно-аппаратного устройства NFI Итак, компанией охвачены востребованные направления на рынке информационной безопасности и этих направлений больше 5-ти, что даёт основание присвоить ей 3 балла по принятой методике оценки.Категории заказчиковДля вендора большую роль играет получение опыта с разными категориями заказчиков. Все осознают, что государственные и коммерческие организации — это два больших разных «королевства» со своими требованиями и правилами. Непрерывная реконструкция и анализ многогранных кейсов с клиентами может помочь пересмотреть процесс реализации новых проектов. Заказы от коммерческих компаний преимущественно ориентированы на скорость и оптимизацию затрат, от государственных структур — на соблюдение требований регуляторов, а качество, конечно, интересует всех.Компания «АВ Софт» работает как с государственными, так и с коммерческими заказчиками. Веер направлений деятельности клиентов включает в себя промышленность, транспорт, оказание услуг по безопасности и задачи связанные с обороной. Не присутствуют пока зарубежные заказчики, что позволяет поставить по методике оценки 2 балла.Новые продуктыОриентация на создание новых продуктов — обязательный талисман для всех, кто планирует расти. Сфера кибератак развивается со скоростью гепарда, поэтому вендорам важно не упускать шанса моделировать инструменты охоты, которых ни у кого нет или которым есть куда стремиться по уровню качества. Конкуренты всегда помогают в развитии, никогда не сидят спокойно и ждут возможности забрать себе кусочек того, что кто-то потерял, потому что отстал в развитии. Если компания постоянно генерирует новые идеи и не жалеет ресурсов на развитие новых продуктов, то это выделяет её с точки зрения планирования долгосрочной стратегии.Команда «АВ Софт» почти каждый год выпускает новый продукт, и основная концепция компании как таковая базируется на непрерывном выпуске новых продуктов. По методике можно присвоить ей 3 балла.Зарубежные проектыКогда вендор вращается только в своей домашней зоне, это не даёт ему возможности развиться до уровня международных конкурентов, и тем самым он обрекает себя на стагнацию, которая наступит рано или поздно. Очень важно стремиться расширять круг заказов за границами комфортного «стеклянного шара», адаптируя свои решения под требования заказчиков из других стран.Опыта зарубежных проектов компания «АВ Софт» пока не имела шанса получить, поэтому по методике ей ставим 0 баллов.Гибкость и адаптация решенийСпособность продуктов гибко трансформироваться не всегда удобна вендорам, потому что это влечёт за собой дополнительные ресурсы на поддержку и сопровождение. Но желания заказчиков никто не отменял, и пока они не удовлетворены — это всегда отличный повод для действия. Клиентоориентированный подход уже пронизывает все сферы рынка и требует покориться ему в том числе и от поставщиков решений по информационной безопасности.Индивидуализация продуктов компании «АВ Софт» возможна и является одним из обязательных условий работы с заказчиками, взятых на себя командой. Высокая адаптивность продуктов — это всегда отчасти и риск, но при должной оптимизации этого процесса он даёт гораздо больше, чем ограничения клиентов. Формируется совершенно иной уровень доверия, появляется возможность реализовать действительно полезные проекты. По методике мы можем поставить в данной категории 3 балла.Партнёрская сетьРазвитая партнёрская сеть свидетельствует о доверии и устойчивой позиции вендора на рынке. Если среди партнёров есть крупные интеграторы и дистрибьюторы, то это показывает, что компания получила признание у сильных игроков.У компании «АВ Софт» — больше 15-ти партнёров, что даёт основание выставить ей по методике ещё 3 балла.СертификацияПолучение сертификации — ювелирная работа, которая требует в первую очередь стабильности продуктов и чёткого их соответствия заявленным требованиям. При наличии лицензий можно сделать вывод о том, что присутствует баланс между разработкой новых функций и их устойчивым состоянием.Часть продуктов компании «АВ Софт» имеет сертификацию, остальные находятся в процессе её получения, поэтому в нашей финальной метрике мы можем выставить 2 балла.Подведение итоговВ итоговой таблице компания «АВ Софт» получает 16 баллов, что вполне неплохо, но значит, что есть куда стремиться. Цветом выделены баллы, которые компания получила в результате прохождения оценки в рамках настоящего материала. Таблица 2. Методика оценки вендора№Параметр1 балл2 балла3 балла1.Сектор рынкаНаправление продуктов всего одноЕсть 2–3 направления продуктовЕсть больше 3-х направлений продуктов2.Категории заказчиковТолько государственные организацииПрисутствуют государственные и коммерческие организацииПрисутствуют государственные, коммерческие и зарубежные заказчики3.Новые продуктыНовые продукты создаются реже чем раз в 5 летНовые продукты создаются раз в 2–3 годаНовые продукты создаются каждый год4.Зарубежные проектыЕсть 1 зарубежный проектЕсть 2–5 зарубежных проектовЕсть более 5-ти зарубежных проектов5.Гибкость и адаптация решенийРешения очень редко допускают индивидуализациюДопускается частичная индивидуализацияВсе решения могут гибко адаптироваться под нужды заказчика6.Партнёрская сетьЕсть 1–2 партнёраПартнёрская сеть невелика и находится в развитииРазвитая партнёрская сеть (более 10-ти партнёров)7.СертификацияКомпания имеет 1 сертификатЧасть продуктов компании имеет сертификациюВсе продукты компании имеют сертификацию ВыводыОценка вендора может быть адаптирована под потребности конкретной организации и особенности защиты её ИТ-инфраструктуры. Рекомендуется также выстраивать управление рисками в части поставки решений по информационной безопасности и методику оценки качества продуктов и услуг вендора. Читать далее
    • andery777
    • Guffy
    • andery777
      Только для 10? Как думаете с 7 совместима?
    • AM_Bot
      Продукт, известный сейчас как Ideco UTM, произошёл из Ideco ICS (Internet Control Server), первый выпуск которого состоялся в 2005 г. За 15 лет продукт поменял название, расширил список функциональных возможностей и стал называться Ideco UTM. В конце 2020 года состоялся релиз новой, 9-й версии; слоганом презентации стало «Дальше только космос». Рассмотрим, какие изменения произошли по сравнению с предыдущей, 8-й версией.    ВведениеНовые возможности Ideco UTM 9Системные требования Ideco UTM 9 для разного количества пользователейПреимущества Ideco UTM 9 перед конкурентамиКонцепция постоянных обновлений Ideco UTM 9Принцип «всегда на связи»ВыводыВведениеIdeco UTM представляет собой шлюз безопасности типа Unified Threat Management (система единообразной обработки угроз) российского разработчика «Айдеко». Предыдущая, 8-я, версия этого шлюза рассматривалась на нашем сайте весьма подробно. Новая редакция продукта обладает широкими функциональными возможностями за счёт использования таких модулей и механизмов, как защита от несанкционированного доступа и внешних угроз (межсетевой экран, WAF, контроль приложений и другие), контроль доступа, контентная фильтрация, антивирусная проверка трафика, антиспам (на основе технологий «Лаборатории Касперского»), возможности работы в качестве VPN-, DNS-, DHCP- и даже почтового сервера.Исходя из перечисленных функций можно сказать, что Ideco UTM уже вышел за рамки привычного класса устройств для сетевой безопасности и представляет собой экосистему, работающую не только для организации и защиты сети, но также для частичного построения серверной инфраструктуры.За прошедшие 15 лет это решение стали использовать такие компании и ведомства, как Федеральная таможенная служба, холдинг «Вертолёты России», ArcelorMittal. В целом более 14 000 организаций используют в своих сетях решение Ideco UTM.Ещё одним преимуществом рассматриваемого решения является его наличие в Едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Это позволяет использовать Ideco UTM 9 для целей обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1236 от 16 ноября 2015 г., а также в рамках программы импортозамещения, что важно в свете планируемого перевода субъектов КИИ на российские продукты.Новые возможности Ideco UTM 9Ideco UTM 9 основана на новейшем ядре Linux 5.11. В этой версии обновлены многие системные пакеты, увеличена производительность, включена поддержка новых платформ.Переработан веб-интерфейс администратора. Теперь он ещё удобнее с точки зрения структуры и работает быстрее, чем раньше. Рисунок 1. Интерфейс администратора Ideco UTM 9 Добавлена ролевая модель администраторов. Теперь благодаря ей доступ разделён на две категории: полный доступ и только чтение, что позволяет предоставлять его обучающимся или неопытным пользователям. Рисунок 2. Добавление учётной записи администратора Реализован раздельный доступ в консоль по SSH под логинами администраторов. Это позволяет настроить сети, из которых возможен доступ по SSH. Раньше была возможность подключаться только к веб-интерфейсу шлюза. Рисунок 3. Управление доступом по SSH В обновлённой версии шлюза безопасности добавлена установка пароля администратора при развёртывании сервера. Данная возможность исключает использование стандартных паролей и делает необходимой их ручную смену после установки продукта. Это позволяет избавиться от типичной проблемы использования нестойких и подверженных взлому паролей в привилегированных учётных записях.В межсетевой экран добавлены счётчики срабатывания правил, что позволяет эффективнее управлять правилами, удаляя или дорабатывая правила файрвола не имеющие срабатываний. Рисунок 4. Управление правилами файрвола В Ideco UTM 9 появился почтовый узел («релей») с возможностью работы в качестве полноценного почтового сервера с модулем антиспама от «Лаборатории Касперского». Рисунок 5. Основные настройки почтового релея Почтовый релей может подписывать исходящие письма DKIM-ключом, который используется почтовыми сервисами для идентификации и классификации электронной почты. Рисунок 6. Включение функции DKIM В продукте обновлён модуль системы предотвращения вторжений. Теперь он более эффективен в выявлении и предотвращении атак.Добавлена возможность отправки оповещений о событиях на сервере с помощью телеграм-бота. Рисунок 7. Настройка телеграм-бота Системные требования Ideco UTM 9 для разного количества пользователейIdeco UTM — это программное решение, что весьма выгодно с точки зрения отсутствия необходимости покупать продукт вместе с аппаратной частью. Достаточно выделить соответствующие ресурсы из уже имеющихся. Несмотря на новые функции, появившиеся в версии 9, требования к аппаратному обеспечению не изменились по сравнению с 8-й версией. Таблица 1. Минимальные системные требования, предъявляемые Ideco UTM 9Минимальные системные требованияПримечаниеПлатформаОбязательна поддержка UEFI Гипервизор2-е поколение виртуальных машин HyperV (с отключённым SecurityBoot) ПроцессорIntel Pentium G / i3 / i5 / Xeon E3 / Xeon E5 с поддержкой инструкций SSE 4.2Требования могут варьироваться в зависимости от сетевой нагрузки и используемых сервисов, таких как контентная фильтрация, антивирусы и система предотвращения вторжений. Для работы системы требуется минимум два, лучше четыре ядра процессора.Объём оперативной памяти8 ГБ (16 ГБ при количестве пользователей более 75)Дисковая подсистемаЖёсткий диск (магнитный или SSD) объёмом 64 ГБ или больше с интерфейсом SATA, SAS либо совместимый аппаратный RAID. В случае использования почтового сервера — второй жёсткий диск.Не поддерживаются программные RAID-контроллеры (интегрированные в чипсет или материнскую плату). При использовании аппаратных RAID-контроллеров настоятельно рекомендуется использовать плату с установленным аккумулятором, иначе высока вероятность краха RAID-массива. Не поддерживаются диски объёмом выше 2 ТБ.Сетевые адаптерыДва сетевых адаптераРекомендуются сетевые адаптеры, основанные на чипсетах 3Com, Broadcom, Intel или Realtek со скоростью 100/1000 Mбит/с.ДополнительноМонитор, клавиатураДля установки и работы Ideco UTM не требуются предустановленная ОС и дополнительное программное обеспечение. Ideco UTM устанавливается на выделенный сервер с загрузочного компакт-диска или USB-накопителя, при этом автоматически создаётся файловая система и устанавливаются все необходимые компоненты. Ниже в таблице представлены несколько типов конфигураций, которые зависят от количества пользователей. Таблица 2. Минимальные характеристики сервера для Ideco UTM 9 в зависимости от количества пользователей в сетиКоличество пользователей2550–200200–50010002000Модель процессораIntel Pentium Gold G5400 или совместимыйIntel i3 8100 или совместимыйIntel i5, i7, Xeon E3 от 3 ГГц или совместимыйIntel Xeon E3, E5 или совместимыйIntel Xeon E5 или совместимый 8-ядерныйОбъём оперативной памяти4 ГБ (рекомендуется 8 ГБ)8 ГБ16 ГБ16 ГБ32 ГБДисковая подсистема64 ГБ64 ГБHDD 500 ГБ либо SSD 256 ГБ2x1000 ГБ, аппаратный RAID либо SSD 1 ТБ2x1000 ГБ, аппаратный RAID либо SSD 1 ТБСетевые адаптерыДва сетевых адаптера Преимущества Ideco UTM 9 перед конкурентамиIdeco UTM имеет немало особенностей и отличий. Как было сказано выше, это — программное решение, поддерживаемое всеми гипервизорами, без привязки к конкретным аппаратным платформам. Благодаря этому можно разворачивать продукт как на собственных мощностях, так и в облаке.Настройка шлюза упрощена за счёт большей автоматизации процесса. Рисунок 8. Настройка контроля приложений Время внедрения системы в организации минимизировано благодаря интеграции с Active Directory, SIEM, DLP-системами, а также предпродажной (presale) поддержке от производителя решения. Рисунок 9. Настройка интеграции с Active Directory Рисунок 10. Настройка отправки отчётов в SIEM Рисунок 11. Настройка интеграции Ideco UTM с сервисами ICAP (DLP, антивирусы и т. д.) В Ideco UTM есть все модули глубокого анализа трафика, как в классических UTM- / NGFW-решениях, что позволяет предотвращать многие атаки на корпоративные ресурсы компании-покупателя.Одна из концепций «Айдеко» — использование опенсорс-продуктов в совокупности со своими разработками. Компания не скрывает факта использования программ с открытым исходным кодом: ядра Linux, Suricata, Nginx, Squid и других. «Айдеко» дорабатывает их и делится этими доработками с сообществом. Собственные разработки «Айдеко» касаются создания правил для определения и предотвращения атак.Отметим усовершенствованную систему справки — рядом с каждым пунктом меню веб-интерфейса продукта есть иконка, нажав на которую администратор перейдёт к соответствующему пункту документации. Рисунок 12. Иконка вызова документации Рисунок 13. Переход в документацию Быстрые релизы и постоянное развитие продукта — принцип «agile» в действии. Также отдельного упоминания заслуживают мгновенные ответы техподдержки по различным каналам коммуникации.Давайте рассмотрим последние два принципа чуть подробнее.Концепция постоянных обновлений Ideco UTM 9Компания «Айдеко» уделяет огромное внимание управлению изменениями своего продукта. С момента выхода 9-й версии в конце 2020 года выпущено уже 8 релизов. Средний интервал между ними составляет около 2 недель.Обновления касаются не только исправления выявленных ошибок, но и улучшения используемых модулей (например, в редакции от 19 марта обновлён модуль системы предотвращения вторжений Suricata до версии 6.0.2), а также ввода новой функциональности (в релизе от 5 февраля добавлены новые возможности, касающиеся учёта и отчётов по веб-трафику).Таким образом, компания заботится о том, чтобы решение было удобно для организаций и действительно работало так, как это нужно пользователям.Принцип «всегда на связи»Забота о клиентах проявляется не только в том, что компания регулярно обновляет свой продукт, но и в том, что она обеспечивает его поддержку и собирает обратную связь для выявления потребностей используя абсолютно разные каналы связи. Это — классическая почта и портал технической поддержки, многоканальный телефон, телеграм-бот и канал в Telegram, чат в веб-интерфейсе самого продукта. Также в чат и в телеграм-бот оперативно приходит информация о наличии новой версии Ideco UTM.ВыводыIdeco UTM 9 — это постоянно развивающееся отечественное решение, включившее в себя не только функциональную часть как таковую, но и современный подход к разработке и сопровождению продукта. С одной стороны, это IPS, межсетевой экран, почтовый релей и т. д., а с другой стороны — постоянная обратная связь с производителем решения, регулярные релизы и обновления.С каждой версией производитель всё больше заботится об администраторах с базовыми знаниями сетевых технологий, упрощая процесс настройки шлюза безопасности, структурируя веб-интерфейс и принудительно заставляя уходить от «пустых» паролей и паролей «по умолчанию», что важно для бюджетных организаций и компаний с маленьким штатом ИТ-сотрудников. Читать далее
×