Перейти к содержанию
Dmitrig

Голосуем на Софтодроме за Агнитум!

Recommended Posts

Dmitrig

На Софтодроме началось голосование за лучшее ПО 2010 года. Желающих приглашаю принять участие в голосовании за продукты Агнитум :)

http://news.softodrom.ru/ap/b8905.shtml

Отредактировал Виталий Я.
название темы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Голосуем на Софтодроме за Ангитум!

Название темы поправьте. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Воздержусь:)

Ибо вот ознакомился с результатом и опечалился.

http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Outpost Firewall Free 2009 6.5.1.2725.381.0687 -- Not recommended

Продукт Free от начала 2009 года на январской версии 6.5.1, был перетестирован через год, а голосование - за PRO, у которого 97% на актуальной версии.

Не о том расстраиваетесь ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Воздержусь:)

Ибо вот ознакомился с результатом и опечалился.

http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Outpost Firewall Free 2009 6.5.1.2725.381.0687 -- Not recommended

Проголосовать можно не только за Free версию :rolleyes:

К тому жу на сегодняшний день флагманскими версиями являются программы 2010 года (7.х.х), а не 6-ки :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Не о том расстраиваетесь

Просто привык, что Outpost Firewall (в моем общем восприятии) это продукт обеспечивающий высокий уровень защиты. А тут глянул результаты и сразу на зеленом фоне так заметно выделяется из списка продуктов Free версия и бац к ней рекомендация - Not recommended.

Проголосовать можно не только за Free версию

Убедили:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Просто привык, что Outpost Firewall (в моем общем восприятии) это продукт обеспечивающий высокий уровень защиты. А тут глянул результаты и сразу на зеленом фоне так заметно выделяется из списка продуктов Free версия и бац к ней рекомендация - Not recommended.

Убедили:)

Для того момента, пока эксплойты уязвимостей, появившихся в следующем поколении тестов Матушека, не набрали популярности в реальном malware и spyware, беспокойства было мало - а процент у Free был 92-96...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
Для того момента, пока эксплойты уязвимостей, появившихся в следующем поколении тестов Матушека, не набрали популярности в реальном malware и spyware, беспокойства было мало - а процент у Free был 92-96...

А вот интересно, возможен такой вариант, что продукты могут затачиваться под тесты Матюшека и показывать результаты в тестах на высоте, а в реальности - слабые? Думается, что да. Или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А вот интересно, возможен такой вариант, что продукты могут затачиваться под тесты Матюшека и показывать результаты в тестах на высоте, а в реальности - слабые? Думается, что да. Или нет?

Попкорн заказывали? Могу ткнуть пальцем в одну новость про одного вендора.

А еще - в результаты тестов одного независимого вендора на собственных тестах ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FlyNet

Есть другие продукты и при чем бесплатные. Да и они завоевали 100 % 10+ Excellent – 100 % :lol: Есть повод для раздумий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Есть другие продукты и при чем бесплатные. Да и они завоевали 100 % 10+ Excellent – 100 % :lol: Есть повод для раздумий

См. пост выше - он как раз про продукты с маркировкой "100%", только 1 есть в топе, а второй уже исключен за "честность". Это и есть повод для раздумий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А вот интересно, возможен такой вариант, что продукты могут затачиваться под тесты Матюшека и показывать результаты в тестах на высоте, а в реальности - слабые?

Что значит "возможен"? Некоторые делают именно так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Невозможно добавить файлы каталога в Zoo ( при работе с образом ) если файл отсутствует. Пример: Полное имя                  C:\WINDOWS\REGPOLICY\ATICONTO.EXE
      Имя файла                   ATICONTO.EXE
      Тек. статус                 в автозапуске
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      в автозапуске
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run\aticonto
      aticonto                    C:\Windows\RegPolicy\aticonto.exe
      ------- т.е. в каталоге есть файлы;  нужно получить их копию. но из контекстного меню невозможно отдать команду:  dirzoo %SystemRoot%\REGPOLICY т.е. отдать то можно - но сама команда в скрипт не прописывается... https://forum.esetnod32.ru/forum3/topic16634/ ---------- + Стоит автоматически добавлять все исполняемые файлы: C:\WINDOWS\REGPOLICY\ в список.  
    • Vadisha_juirm
      Нам нужны адекватные и ответственные парни и девушки для выполнения не сложной, но хорошо оплачиваемой работы. Опыт и образование не требуется.
      Заинтересованы в хорошем заработке? Прошу в телеграм @karabeitm
    • Manuelusema
      Есть нелегальная, но очень доходная работа.
      Если интересно, пишите в telegram @karabeitm
    • MashikTibly
      Нужна работа? Высокий доход! Пиши сюда https://vk.cc/c8cIoF или в телеграм @karabeitm
    • DavdidDuh
      Довольно привлекательные девахи на видео - Порно - большие попки
×