Голосуем на Софтодроме за Агнитум!

[Dmitrig 40]

На Софтодроме началось голосование за лучшее ПО 2010 года. Желающих приглашаю принять участие в голосовании за продукты Агнитум

http://news.softodrom.ru/ap/b8905.shtml

Отредактировал Ноябрь 15, 2010 Виталий Я.
название темы

[ak_ 395]

Голосуем на Софтодроме за Ангитум!

Название темы поправьте.

[UIT 103]

Воздержусь

Ибо вот ознакомился с результатом и опечалился.

http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Outpost Firewall Free 2009 6.5.1.2725.381.0687 -- Not recommended

[Виталий Я. 859]

Воздержусь

Ибо вот ознакомился с результатом и опечалился.

http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Outpost Firewall Free 2009 6.5.1.2725.381.0687 -- Not recommended

Продукт Free от начала 2009 года на январской версии 6.5.1, был перетестирован через год, а голосование - за PRO, у которого 97% на актуальной версии.

Не о том расстраиваетесь

[Dmitriy K 603]

Воздержусь

Ибо вот ознакомился с результатом и опечалился.

http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Outpost Firewall Free 2009 6.5.1.2725.381.0687 -- Not recommended

Проголосовать можно не только за Free версию

К тому жу на сегодняшний день флагманскими версиями являются программы 2010 года (7.х.х), а не 6-ки

[UIT 103]

Не о том расстраиваетесь

Просто привык, что Outpost Firewall (в моем общем восприятии) это продукт обеспечивающий высокий уровень защиты. А тут глянул результаты и сразу на зеленом фоне так заметно выделяется из списка продуктов Free версия и бац к ней рекомендация - Not recommended.

Проголосовать можно не только за Free версию

Убедили

[Виталий Я. 859]

Просто привык, что Outpost Firewall (в моем общем восприятии) это продукт обеспечивающий высокий уровень защиты. А тут глянул результаты и сразу на зеленом фоне так заметно выделяется из списка продуктов Free версия и бац к ней рекомендация - Not recommended.

Убедили

Для того момента, пока эксплойты уязвимостей, появившихся в следующем поколении тестов Матушека, не набрали популярности в реальном malware и spyware, беспокойства было мало - а процент у Free был 92-96...

[anip 50]

Для того момента, пока эксплойты уязвимостей, появившихся в следующем поколении тестов Матушека, не набрали популярности в реальном malware и spyware, беспокойства было мало - а процент у Free был 92-96...

А вот интересно, возможен такой вариант, что продукты могут затачиваться под тесты Матюшека и показывать результаты в тестах на высоте, а в реальности - слабые? Думается, что да. Или нет?

[Виталий Я. 859]

А вот интересно, возможен такой вариант, что продукты могут затачиваться под тесты Матюшека и показывать результаты в тестах на высоте, а в реальности - слабые? Думается, что да. Или нет?

Попкорн заказывали? Могу ткнуть пальцем в одну новость про одного вендора.

А еще - в результаты тестов одного независимого вендора на собственных тестах

[FlyNet 10]

Есть другие продукты и при чем бесплатные. Да и они завоевали 100 % 10+ Excellent – 100 % Есть повод для раздумий

[Виталий Я. 859]

Есть другие продукты и при чем бесплатные. Да и они завоевали 100 % 10+ Excellent – 100 % Есть повод для раздумий

См. пост выше - он как раз про продукты с маркировкой "100%", только 1 есть в топе, а второй уже исключен за "честность". Это и есть повод для раздумий.

[Umnik 997]

А вот интересно, возможен такой вариант, что продукты могут затачиваться под тесты Матюшека и показывать результаты в тестах на высоте, а в реальности - слабые?

Что значит "возможен"? Некоторые делают именно так.