Ботнет из корпоративного ав? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

strat

Поразмышлял и подумал что такая возможность существует. Как видится:

1) дроппер через какую-нибудь уязвимость в агенте рабочей станции попадает на сервер администрирования

2) заражение сервера и дальнейшее прописывание в исключения компонент на всех подконтрольных станциях

3) создание задания сервером на скачку и запуск из инета новых вредоносов и соответствующие исключения

такое вообще где-нибудь фиксировалось? насколько велика угроза? методы противодействия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Поразмышлял и подумал что такая возможность существует. Как видится:

1) дроппер через какую-нибудь уязвимость в агенте рабочей станции попадает на сервер администрирования

2) заражение сервера и дальнейшее прописывание в исключения компонент на всех подконтрольных станциях

3) создание задания сервером на скачку и запуск из инета новых вредоносов и соответствующие исключения

Слишком целевая атака. Даже на ав не нужно так нацеливатся - будет дешевле (пинч).

Чтобы дропперу (как вы назвали, хотя дроппер - несколько иное. пральное название - инсайдер) попасть на сервер ав необходимо чтобы пакет содержал как минимум три функции. Ну, или заражать комп админа :rolleyes: - потом сервер или взять пароли.

Если админ с глазами - не увидеть задания на сервере или при централизованном сборе логов он не может.

Измененение политики исключений - также будет видна в логах.

Вообщем, стоимость такого рода взлома и атаки очень велика. Если выполнены рекомендации 17799, PCI DSS - атака не получится.

Овчинка выделки не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Слишком целевая атака. Даже на ав не нужно так нацеливатся - будет дешевле (пинч).

Чтобы дропперу (как вы назвали, хотя дроппер - несколько иное. пральное название - инсайдер) попасть на сервер ав необходимо чтобы пакет содержал как минимум три функции. Ну, или заражать комп админа - потом сервер или взять пароли.

Если админ с глазами - не увидеть задания на сервере или при централизованном сборе логов он не может.

Измененение политики исключений - также будет видна в логах.

Вообщем, стоимость такого рода взлома и атаки очень велика.

Корпоративный ав - подчиняются десятки/сотни/тысячи компов. Заразить достаточно один выходящий в инет, через него и попасть на сервер.

Целевая атака это одна разработка конкретного виря и внедрение его потенциально в сотни корпораций. Стоимость разработки может окупиться. Но в целом будем считать что это невыгодно и значит не будет в реале. Быть посему :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Корпоративный ав - подчиняются десятки/сотни/тысячи компов. Заразить достаточно один выходящий в инет, через него и попасть на сервер.

Целевая атака это одна разработка конкретного виря и внедрение его потенциально в сотни корпораций. Стоимость разработки может окупиться. Но в целом будем считать что это невыгодно и значит не будет в реале. Быть посему :)

На самом деле пост #2 не опровергает вывод поста #3 :) Просто нужно расширить формулировку - можно хакнуть что-то, что управляет сетью. А на ум сразу приходит куда более распространенное и универсальное средство - контроллер домена. Достаточно захватить над ним контроль (например, стащив пароль админа или заразив ПК злобной вирусякой), и всю сеть можно поставить на колени. Я расследовал несколько подобных инцидентов, в одном например накрылось более сотни ПК разом - а цепочка событий именно такая и была - "заражение ПК растяпы-админа" - "заражение контроллера домена" - "заражение всех ПК в сети".

По поводу корпоративного АВ - там все в теории возможно, но в основном в теории - ведь никто не знает на практике, какой антивирус применяется, какая версия управляющего ПО применяется, как что там настроено ... а если будет действовать инсайдер (который все это может узнать), то ему не нужна будет указанная схема. Тем не менее я знаю пару рабочих сценариев с корпоративным AV практически любого типа - но озвучивать не буду, дабы не подать зловредописателям идею. Скажу только, что если админы опытные и грамотные, то эти сценарии не сработают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
там все в теории возможно, но в основном в теории - ведь никто не знает на практике, какой антивирус применяется, какая версия управляющего ПО применяется

А на практике на сайты вешаются эксплойты пробивающие либо pdf либо java либо doc уязвимости. Кто мешает сделать 3 эксплойта для самых распространенных корпоративных ав? риторический вопрос...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×