За ругань в интернете — за решётку!

[Сергей Ильин 1538]

Несколько дней назад состоялось судебное слушание о действиях Дмитрия Мальцева, известного в чате под никами КОЯN и т.п. Ленинским судом данный пользователь приговорен к 15 суткам административного ареста за злостные и неоднократные оскорбления пользователей чата и модераторов. В настоящее время данный пользователь по решению суда находится в изоляторе временного содержания, где отбывает данный приговор.

http://chatinet.zp.ua/

....

Исходя из представленных суду материалов предусматривается, что 19.10.2010 был составлен протокол про административное правонарушение относительно Мальцева Дмитрия Владимировича, согласно которого он выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал чем и нарушил общественный порядок.

Своими умышленными действиями гр. Мальцев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 173 КУпАП. Его вина в содеянном правонарушении подтверждается материалами административного дела и его показаниями, данными на судебном заседании.

Учитывая во внимание, что Мальцев Д.В. негде не работает и средств для оплаты штрафа не имеет, а также учитывая данные про особу правонарушителя, ему должно быть призначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 173 Кодекса Украины про административные правонарушения, судья

постановил

Признать Мальцева Дмитрия Владимировича, 09.12.1991 г.р. виновным в содеянии правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУпАП и наложить взіскание на него в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

http://habrahabr.ru/blogs/uanet/107758/

[Андрей-001 1099]

Сергей Ильин

Было бы неплохо прикрепить эту тему и поставить на неё ссылку рядом с правилами форума.

Специально в назидание нашим форумным любителям оскорблять других пользователей.

А также в личку внедрить ссылку на эту тему, чтобы она их и там доставала.

[K_Mikhail 807]

Почему-то вспомнилась песенка...

[SDA 750]

Участникам Ч/О на заметку

[Сергей Ильин 1538]

Участникам Ч/О на заметку wink.gif

В том числе

Кстати 15 суток не так мало, как может показаться на первый взгляд. Это такой отпуск со знаком минус. А в это время на работе ... ну вы поняли, ничего хорошего в общем

[SDA 750]

В том числе

Кстати 15 суток не так мало, как может показаться на первый взгляд. Это такой отпуск со знаком минус. А в это время на работе ... ну вы поняли, ничего хорошего в общем

Глубоко поддерживаю

[Сергей Ильин 1538]

Было бы неплохо прикрепить эту тему и поставить на неё ссылку рядом с правилами форума.

Прецедент не из российской практики. Но вроде все похоже. Если есть знатоки, то будет интересно выслушать, возможно ли у нас такое.

В России пока принято разбираться по-другому. Телевизор все смотрим последние дни?

[SDA 750]

Прецедент не из российской практики. Но вроде все похоже. Если есть знатоки, то будет интересно выслушать, возможно ли у нас такое.

В России пока принято разбираться по-другому. Телевизор все смотрим последние дни?

Это битой по голове?

[Mr. Justice 771]

Если есть знатоки, то будет интересно выслушать, возможно ли у нас такое.

Теоретически возможно. На этот счет у нас есть ст. 20.1 КоАП. Санкция предусматривает, в том числе, и административный арест на срок до 15 суток.

[Сергей Ильин 1538]

Санкция предусматривает, в том числе, и административный арест на срок до 15 суток.

Вот! Значит работает тот же механизм. Собираем доказательства (скриншоты заверенные у нотариуса, свидетели), обращаемся в правоохранительные органы, они запрашивают логи и добирают доказательную базу. Примерно так.

Тут правда есть один тонкий момент. Чел же всегда может сказать, что его не было в этот момент у компа, а он на самом деле ... был с соседкой наедине и она это подтвердит. А его эккаунтом, очевидно, завладели какие-то гадкие хакеры. Это как с нарушением ПДД: не был, не управлял, у меня машину угнали неизвестные лица.

Это битой по голове? dry.gif

Практикуют ... и не обязательно по голове.

[Mr. Justice 771]

Вот! Значит работает тот же механизм.

Кхм..Сергей, я не говорил, что он работает, я имел в виду, что он есть .

Собираем доказательства (скриншоты заверенные у нотариуса, свидетели), обращаемся в правоохранительные органы, они запрашивают логи и добирают доказательную базу. Примерно так.

Вообще-то, собирать доказательства - это, в данном случае, прямая обязанность правоохранительных органов. Но если мы им чуть-чуть поможем, то хуже от этого не станет.

Тут правда есть один тонкий момент. Чел же всегда может сказать, что его не было в этот момент у компа, а он на самом деле ... был с соседкой наедине и она это подтвердит. А его эккаунтом, очевидно, завладели какие-то гадкие хакеры. Это как с нарушением ПДД: не был, не управлял, у меня машину угнали неизвестные лица.

Дело в том, что судья, рассматривающий дело будет исследовать не только эти доказательства, но и другие. А оценка доказательств будет осуществляться по внутреннему убеждению судьи, основанному на исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства (в том числе показания конкретных свидетелей) не могут иметь заранее установленную силу. К показанием свидетелей и другим доказательствам судья может отнестить, в определенных случаях, критично. Вот так.

[Андрей-001 1099]

На этот счет у нас есть ст. 20.1 КоАП

Вот она: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_21.html

Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ

Глава 20. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ

НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

[Сергей Ильин 1538]

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

Интернет (форум, блог) признается общественным местом?

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей

Вот поэтому никто и не парится у нас Так же как и гаишники не штрафуют за нарушения до 300 рублей. Сейчас даже студент со стипендии выплатит 1000 рублей штрафа

[Андрей-001 1099]

Интернет (форум, блог) признается общественным местом?

Интернет - да, и, в частности, форумы, чаты, сайты, блоги и пр. пр.

Для сведения, дополнительная информация, проекты закона, изменения:

http://www.internet-law.ru

http://www.internet-law.ru/law/projects/information.htm

[Umnik 997]

Часть сообщений выделено в тему: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=15886

[Сергей Ильин 1538]

Между прочим, вендорам на заметку. Это еще один поинт для обоснования необходимости веб-фильтрации, в том числе входящего трафика. Если сотрудник в рабочее время будет сидеть на форуме и опускать кого-то, то кто будет отвечать за это?

[deviss 75]

Между прочим, вендорам на заметку. Это еще один поинт для обоснования необходимости веб-фильтрации, в том числе входящего трафика. Если сотрудник в рабочее время будет сидеть на форуме и опускать кого-то, то кто будет отвечать за это?

Думаю, отвечать будет тот, кто совершает противоправные действия, вне зависимости от того, в рабочее время это сделано или нет, а также использовались ли для этого корпоративные ресурсы или личные.

[Сергей Ильин 1538]

Так за действия компании по нашему законодательству отвечает генеральный директор. Если человек в рабочее время с рабочего места продавал наркотики, например, то сложно будет отмазываться, что компания не имеет к этому отношение. Также и тут, если человек с рабочего компьютера и в рабочее время кого-то оскорблял отвечать будет и директор компании тоже. Или же будет долго доказывать, что не верблюд, что не поручал это делать.

Из таких соображения в некоторых гос. органах сразу после приему на работу берут у работников заявления по собственному с открытой датой, чтобы в случае "если что" можно было сказать, что человек у нас уже как неделю не работает ...

[Danilka 678]

Сергей Ильин

Для начала нужно доказать - что человек действительно был на работе, а не брал отгул, отпуск и т.д. - а тут как говорится, заявление могут и задним числом сделать. Все зависит от порядочности компании.