Перейти к содержанию
Сергей Ильин

За ругань в интернете — за решётку!

Recommended Posts

Сергей Ильин

Несколько дней назад состоялось судебное слушание о действиях Дмитрия Мальцева, известного в чате под никами КОЯN и т.п. Ленинским судом данный пользователь приговорен к 15 суткам административного ареста за злостные и неоднократные оскорбления пользователей чата и модераторов. В настоящее время данный пользователь по решению суда находится в изоляторе временного содержания, где отбывает данный приговор.

http://chatinet.zp.ua/

....

Исходя из представленных суду материалов предусматривается, что 19.10.2010 был составлен протокол про административное правонарушение относительно Мальцева Дмитрия Владимировича, согласно которого он выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал чем и нарушил общественный порядок.

Своими умышленными действиями гр. Мальцев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 173 КУпАП. Его вина в содеянном правонарушении подтверждается материалами административного дела и его показаниями, данными на судебном заседании.

Учитывая во внимание, что Мальцев Д.В. негде не работает и средств для оплаты штрафа не имеет, а также учитывая данные про особу правонарушителя, ему должно быть призначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 173 Кодекса Украины про административные правонарушения, судья

постановил

Признать Мальцева Дмитрия Владимировича, 09.12.1991 г.р. виновным в содеянии правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУпАП и наложить взіскание на него в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

http://habrahabr.ru/blogs/uanet/107758/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Сергей Ильин

Было бы неплохо прикрепить эту тему и поставить на неё ссылку рядом с правилами форума.

Специально в назидание нашим форумным любителям оскорблять других пользователей.

А также в личку внедрить ссылку на эту тему, чтобы она их и там доставала. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Почему-то вспомнилась песенка... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Участникам Ч/О на заметку ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Участникам Ч/О на заметку wink.gif

В том числе :)

Кстати 15 суток не так мало, как может показаться на первый взгляд. Это такой отпуск со знаком минус. А в это время на работе ... ну вы поняли, ничего хорошего в общем :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
В том числе :)

Кстати 15 суток не так мало, как может показаться на первый взгляд. Это такой отпуск со знаком минус. А в это время на работе ... ну вы поняли, ничего хорошего в общем :)

Глубоко поддерживаю :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Было бы неплохо прикрепить эту тему и поставить на неё ссылку рядом с правилами форума.

Прецедент не из российской практики. Но вроде все похоже. Если есть знатоки, то будет интересно выслушать, возможно ли у нас такое.

В России пока принято разбираться по-другому. Телевизор все смотрим последние дни?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Прецедент не из российской практики. Но вроде все похоже. Если есть знатоки, то будет интересно выслушать, возможно ли у нас такое.

В России пока принято разбираться по-другому. Телевизор все смотрим последние дни?

Это битой по голове? <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Если есть знатоки, то будет интересно выслушать, возможно ли у нас такое.

Теоретически возможно. На этот счет у нас есть ст. 20.1 КоАП. Санкция предусматривает, в том числе, и административный арест на срок до 15 суток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Санкция предусматривает, в том числе, и административный арест на срок до 15 суток.

Вот! Значит работает тот же механизм. Собираем доказательства (скриншоты заверенные у нотариуса, свидетели), обращаемся в правоохранительные органы, они запрашивают логи и добирают доказательную базу. Примерно так.

Тут правда есть один тонкий момент. Чел же всегда может сказать, что его не было в этот момент у компа, а он на самом деле ... был с соседкой наедине и она это подтвердит. А его эккаунтом, очевидно, завладели какие-то гадкие хакеры. Это как с нарушением ПДД: не был, не управлял, у меня машину угнали неизвестные лица.

Это битой по голове? dry.gif

Практикуют ... и не обязательно по голове.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Вот! Значит работает тот же механизм.

Кхм..Сергей, я не говорил, что он работает, я имел в виду, что он есть :).

Собираем доказательства (скриншоты заверенные у нотариуса, свидетели), обращаемся в правоохранительные органы, они запрашивают логи и добирают доказательную базу. Примерно так.

Вообще-то, собирать доказательства - это, в данном случае, прямая обязанность правоохранительных органов. Но если мы им чуть-чуть поможем, то хуже от этого не станет.

Тут правда есть один тонкий момент. Чел же всегда может сказать, что его не было в этот момент у компа, а он на самом деле ... был с соседкой наедине и она это подтвердит. А его эккаунтом, очевидно, завладели какие-то гадкие хакеры. Это как с нарушением ПДД: не был, не управлял, у меня машину угнали неизвестные лица.

Дело в том, что судья, рассматривающий дело будет исследовать не только эти доказательства, но и другие. А оценка доказательств будет осуществляться по внутреннему убеждению судьи, основанному на исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства (в том числе показания конкретных свидетелей) не могут иметь заранее установленную силу. К показанием свидетелей и другим доказательствам судья может отнестить, в определенных случаях, критично. Вот так. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
На этот счет у нас есть ст. 20.1 КоАП

Вот она: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_21.html

Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ

Глава 20. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ

НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

Интернет (форум, блог) признается общественным местом?

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей

Вот поэтому никто и не парится у нас :( Так же как и гаишники не штрафуют за нарушения до 300 рублей. Сейчас даже студент со стипендии выплатит 1000 рублей штрафа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Интернет (форум, блог) признается общественным местом?

Интернет - да, и, в частности, форумы, чаты, сайты, блоги и пр. пр.

Для сведения, дополнительная информация, проекты закона, изменения:

http://www.internet-law.ru

http://www.internet-law.ru/law/projects/information.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Часть сообщений выделено в тему: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=15886

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Между прочим, вендорам на заметку. Это еще один поинт для обоснования необходимости веб-фильтрации, в том числе входящего трафика. Если сотрудник в рабочее время будет сидеть на форуме и опускать кого-то, то кто будет отвечать за это? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Между прочим, вендорам на заметку. Это еще один поинт для обоснования необходимости веб-фильтрации, в том числе входящего трафика. Если сотрудник в рабочее время будет сидеть на форуме и опускать кого-то, то кто будет отвечать за это? ;)

Думаю, отвечать будет тот, кто совершает противоправные действия, вне зависимости от того, в рабочее время это сделано или нет, а также использовались ли для этого корпоративные ресурсы или личные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Так за действия компании по нашему законодательству отвечает генеральный директор. Если человек в рабочее время с рабочего места продавал наркотики, например, то сложно будет отмазываться, что компания не имеет к этому отношение. Также и тут, если человек с рабочего компьютера и в рабочее время кого-то оскорблял отвечать будет и директор компании тоже. Или же будет долго доказывать, что не верблюд, что не поручал это делать.

Из таких соображения в некоторых гос. органах сразу после приему на работу берут у работников заявления по собственному с открытой датой, чтобы в случае "если что" можно было сказать, что человек у нас уже как неделю не работает ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Сергей Ильин

Для начала нужно доказать - что человек действительно был на работе, а не брал отгул, отпуск и т.д. - а тут как говорится, заявление могут и задним числом сделать. Все зависит от порядочности компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×