Anti-Malware.ru приобретает у «Лаборатории Касперского» проект VirusInfo.info - Страница 2 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Anti-Malware.ru приобретает у «Лаборатории Касперского» проект VirusInfo.info

Recommended Posts

Сергей Ильин
И не надо уводить тред в обсуждение у какой компании что круче.

Вот это точно! Давайте по сути топика!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

Илюша, с запозданием поздравляю с приобретением.

Может быть теперь наконец и меня туда пустят :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Согласно договоренности, Anti-Malware.ru переходят все права на домен virusinfo.info и сам проект VirusInfo

Так на самом деле это изначально Anti-Malware.ru был инициатором "воровства" домена, "увода" аудитории? Не думаю, что в ЛК этак с бодуна взяли полный контроль над VirusInfo на себя, почесали затылок, выдержали станиславпаузу и пошли сбагривать.

Финансовая сторона сделки не разглашается.

Ну в порядке вещей читать что-то вроде:

"Oracle, третья по величине софтверная компания в мире, приобретет компанию Sun Microsystems за 5,6 миллиарда долларов... С учетом долга Sun Microsystems сумма сделки составит 7,4 миллиарда долларов (9,5 доллара за акцию)."

Эээмм... А VirusInfo передали за "заслуги перед отечеством" за чисто символическую сумму чтобы хорошо "носилось"?

:)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

dr_dizel, к чему этот высер? :facepalm:

Не думаю

Иногда все же это необходимо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Так на самом деле это изначально Anti-Malware.ru был инициатором "воровства" домена, "увода" аудитории? Не думаю, что в ЛК этак с бодуна взяли полный контроль над VirusInfo на себя, почесали затылок, выдержали станиславпаузу и пошли сбагривать.

:facepalm:

А ты вообще учился читал легендарную тему про разрыв отношений ЛК и VirusInfo тут или на хотя бы на хабре? Как можно нести такой бред ... расцениваю это как дешевую провокацию.

С тем же успехом я могу сказать следующее: "Так на самом деле dr_dizel был педофилом и инициатором убийства маленьких девочек в Санкт-Петербурге? Не думаю, что тут обошлось без его рук." :o Нравится? Вот и отмазывайся теперь!

Ну в порядке вещей читать что-то вроде:

"Oracle, третья по величине софтверная компания в мире, приобретет компанию Sun Microsystems за 5,6 миллиарда долларов... С учетом долга Sun Microsystems сумма сделки составит 7,4 миллиарда долларов (9,5 доллара за акцию)."

Эээмм... А VirusInfo передали за "заслуги перед отечеством" за чисто символическую сумму чтобы хорошо "носилось"?

:)

Я что-то не замечаю в России повальной практики публикации цифр и условий покупки проектов. На это есть причины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...был педофилом и инициатором убийства маленьких девочек в Санкт-Петербурге?...

Старина Оккам и дружище Холмс на моей стороне. Самое простое объяснение. Там не просто так в скобках написаны «воровство» и «увод». Не думал, что читатели уже стали забывать смысл слов в скобках. Всё шло чинно, как вдруг ЛК просто в один момент взяла свой актив и мобилизовала. В результате было много вони и на том же хабре. Цель действа можно отследить по результату - продажа порталу. В том же суде всегда смотрят на то, кому выгодно преступление. Всё логично. Ко всему прочему имеем давние темы связи ЛК и портала - отсюда вопрос по финансовой стороне. Но они скорее для полноты картины.

А теперь «ты вообще» выкладывай «дешевые» «высеры» хоть какие наскребёшь связи меня с событиями в Санкт-Петербурге, иначе ответ смахивает на «дешевую провокацию» отмазку и прочее экспертное "со-со". :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Старина Оккам и дружище Холмс на моей стороне. Самое простое объяснение. Там не просто так в скобках написаны «воровство» и «увод». Не думал, что читатели уже стали забывать смысл слов в скобках. Всё шло чинно, как вдруг ЛК просто в один момент взяла свой актив и мобилизовала. В результате было много вони и на том же хабре. Цель действа можно отследить по результату - продажа порталу. В том же суде всегда смотрят на то, кому выгодно преступление. Всё логично. Ко всему прочему имеем давние темы связи ЛК и портала - отсюда вопрос по финансовой стороне. Но они скорее для полноты картины.

Что-то у тебя дружище Ватсон с логикой серьезные проблемы. Конкретно в плане понимания самых "простых" обьяснений - за которые выдаются самые сложные.

Не пробовал рассмотреть вопрос с такой позиции ? - ЛК хочет продать (передать, избавиться) от портала, но для этого (для продажи) необходимо как-то вообще упорядочить его существование (зачем он, почему, кто управляет, кому платить и за что), а то с потенциальными покупателями как-то не о чем говорить - и вот в процессе этого упорядовачивания и начинается "вонь на хабре" (которая, наверное, даже ряд потенциальных покупателей отпугивает)

В чем тут есть "преступление" - доступно для представления, наверное, только весьма извращенному мозгу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Старина Оккам и дружище Холмс на моей стороне. Самое простое объяснение. Там не просто так в скобках написаны «воровство» и «увод». Не думал, что читатели уже стали забывать смысл слов в скобках. Всё шло чинно, как вдруг ЛК просто в один момент взяла свой актив и мобилизовала.

Давайте сначала начнет. Что значит "все что чинно"? Для кого? ЛК вкачивила деньги в принадлежащий ей проект при этом результатом оставалась недовольна. Как только была сделана попытка что-то поправить (о ее правильности можно спорить много и у каждой стороны своя правда), то начался развал. Тот кто следил за проектов подтвердят, что тенденция была давно такая. Я даже сейчас ощущаю отголоски. Такое ощущение, что там все между собой пересрались за годы существования ВИ. И что? Произошло, что произошло.

Цель действа можно отследить по результату - продажа порталу. В том же суде всегда смотрят на то, кому выгодно преступление. Всё логично. Ко всему прочему имеем давние темы связи ЛК и портала - отсюда вопрос по финансовой стороне

ЛК могла бы держать проект и дальше, но было принято решение от него избавиться. Нам это показалось интересной идея покупки проекта, мы вышли с предложением и теперь он наш. Не нужно искать какие-то сложные комбинации и версии придумывать, все банально просто, как всегда.

Кто-то завидует? Это кого-то бесит? Мне насрать (с) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Давайте сначала начнет.

О, наконец-то пришло понимание. Давайте ещё.

Из сообщений похоже предложение о покупке было сделано до злосчастных событий?

Сколько ещё было потенциальных покупателей на ресурс от которого было принято решение избавиться? Почему выбрали вас?

Каков должен был быть результат довольства ЛК от ВИ? Вы будете вкладывать в проект больше ЛК? Что помешало ЛК отбить вложения, но не помешает вам?

Вас постоянно упрекают в "непрозрачности" отношений с ЛК, но зачем вместо демонстрации независимости в самом важном финансовом плане вы снова начинаете разбег на стену - "Финансовая сторона сделки не разглашается"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Из сообщений похоже предложение о покупке было сделано до злосчастных событий?

Естественно предложение было сделано через какое-то время после событий. Но мы прорабатывали варианты покупки какого-то похожего проекта или начала своего подобного. Это можно было заметить по обсуждениям некоторых тем на форуме ;)

Что касается остального, то это не ко мне, не готов комментировать. Какие-то еще варианты были. Про финансы, нам что договор нужно было опубликовать или как? Для особо любопытных скажу так: сумму сделки кто-то слил на Вебпланете и она близка к истине ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Естественно предложение было сделано через какое-то время после событий.

Значит вы были единственными кто смог предложить достаточную сумму и наскрести по сусекам 10 тыс зелёных?

Про финансы, нам что договор нужно было опубликовать или как? Для особо любопытных скажу так: сумму сделки кто-то слил на Вебпланете и она близка к истине ;)

Ну у вас на руках документы по которым вы платите ЛК, а не наоборот. Вы сами должны хотеть их предъявить. :)

Как вы сами оцениваете сумму за которую ЛК реализовала ВИ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Как вы сами оцениваете сумму за которую ЛК реализовала ВИ?

Считаю ее адекватной с учетом того, что проект напрямую никогда не приносил денег и, наверное, не будет их приносить. Идея платного лечения несколько утопична, а на пожертвования далеко не уедешь. В итого все приходит непрямой окупаемости. Именно по этому проект для АМ может быть выгоден, даже несмотря на прямые убытки от него ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlkatraZ

Меня одно удивляет. Продали акции касперского, раструбили на весь мир, продали сайт, цена в секрете. Почему? Чтобы люди не подумали что касперский мелочится, как говорится с паршивой овцы, хоть шерсти клок, а с другой стороны, чтобы люди не подумали что Anti-Malware.ru пролетел с покупкой сайта, за определенную цену, поэтому это не афишируется? по моему народу было не обязательно знать за сколько продали акции и какой пакет, но сайт...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Меня одно удивляет. Продали акции касперского, раструбили на весь мир, продали сайт, цена в секрете.

А как можно увязать новость о продаже акций и цену на покупку VI? Увязать можно новость о продаже акций и новость о продаже VI, а еще деньги с продажи акций и деньги с продажи VI.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Именно по этому проект для АМ может быть выгоден, даже несмотря на прямые убытки от него ;)

Что-то не понял ответа. Вы были единственным претендентом на ВИ или ещё кого-то был?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KAOR
Меня одно удивляет. Продали акции касперского, раструбили на весь мир, продали сайт, цена в секрете. Почему? Чтобы люди не подумали что касперский мелочится, как говорится с паршивой овцы, хоть шерсти клок....

Думаете Касперский трубил об этом на весь мир ;) , почему цена в секрете странный вопрос, нужно на весь мир кричать об этом что ли :facepalm: . Но на сколько знаю акции были проданы за нехилую сумму, ряди бы кто то стал их покупать если бы Касперский не пользовался такой популярностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Если оба ресурса (AM&VI) принадлежат одному владельцу, то почему никнеймы администраторов данных ресурсов не совпадают?

Сергей Ильин

ILYA Shabanov

К чему такая секретность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Спасибо. Теперь мне все ясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Не удалить ли из пресс-релиза о смене владельца VI ссылку на антивирусный сервис 911? Ведь последний давно закрыт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Не удалить ли из пресс-релиза о смене владельца VI ссылку на антивирусный сервис 911? Ведь последний давно закрыт.

На дату пресс-релиза был открыт. Или вы считаете необходимым переписывать любые старые пресс-релизы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias
вы считаете необходимым переписывать любые старые пресс-релизы?

На мой взгляд, это поможет избежать путаницы. Впрочем, я не настаиваю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Мне кажется или у нас на форуме появился некропостер к которому необходимо обращаться на "вы"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias
необходимо обращаться на "вы"?

А чем вас не устраивает такая манера обращения? На всех приличных форумах (исключая экслеровский) никто не возражает против этого.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PaNaDiaS
На дату пресс-релиза был открыт. Или вы считаете необходимым переписывать любые старые пресс-релизы?

На мой взгляд, это поможет избежать путаницы. Впрочем, я не настаиваю.

Я согласен с пользователем Matias и A. и думаю, что лучше было бы не переписывать, но хотя бы удалять несоответствующую действительности в данный момент информацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
    • PR55.RP55
      Тема: https://www.comss.ru/page.php?id=18331    " Ошибка проявляется в том, что при закрытии окна программы с помощью кнопки Закрыть (X) процесс taskmgr.exe не завершается полностью. При повторном открытии Диспетчера задач предыдущий экземпляр продолжает работать в фоне, хотя окно не отображается. В результате со временем накапливаются несколько процессов, что приводит к избыточному потреблению ресурсов системы и снижению производительности... " и это натолкнуло на мыслю. Раз есть такая проблема с taskmgr - то это может повториться с "любой" другой программой... т.е. можно? Реализовать команды: " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры Системных процессов\программ".  и " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры не Системных...". Такое может быть и с браузерами - например Firefox - если есть две версии программы установленные в разные каталоги и пользователь их запускает - часто бывает неполное завершение. тогда жрёт всё и вся...  
×