Security Essentials стал доступен через Microsoft Update. Trend Micro нервничает

[AM_Bot 48]

На этой неделе Microsoft добавила свой бесплатный антивирус Security Essentials в список дополнительных продуктов, доступных американским пользователям Windows для загрузки через систему обновления программного обеспечения Microsoft Update. Компания Trend Micro довольно нервно отреагировала на этот шаг, заявив устами своего высокопоставленного представителя, что подобные действия являются образцом недобросовестной конкуренции.

Читать далее

[zzoozz 5]

оставил комент, жду когда его проверят. полный абсурд со стороны тренд микро.

[Umnik 997]

ТМ в последнее время вообще как-то неадекватен становится. То черный пиар, то утягивают в блог любые новости, которые хоть как-то связаны с конкурентами и, конечно, со знаком минус. То теперь это вот.

[Сергей Ильин 1538]

ТМ в последнее время вообще как-то неадекватен становится.

А все остальные типа не опасаются этого шага Microsoft или просто смирились? И лишь доблестные самураи ...

[Umnik 997]

Не знаю как маркетологи, а я считаю этот шаг МС правильным. Пока это средство не вдвигается как критичный апдейт, это нужное дело.

[Pavel Yablonskiy 20]

Для пользователей - очень хорошо. Быстро и без затрат получат хоть какой-то антивирус, который не нужно покупать, регистрировать, продлевать подписку и т.д.

Windows7x64+UAC+Security Essentials+отсутствие прав администратора+WindowsUpdate на компьютере дают неплохой результат

Для рынка антивирусных продуктов (домашних) - наверное плохо.

Зачем пользователь будет платить 50$ в года за антивирус если он может похожий уровень защиты бесплатно.

Антивирусным компаниям придется брать сердца (кошельки) пользователей дополнительными рюшечками.

[OlegAndr 236]

MS двигается в угрожающем направлении.

Средства резервного копирования есть, антивирус есть который хрен отключишь (дефендер) плюс еще и бесплатный продукт предложить. Firewall встроенный есть.

Антивирусы -как примочки к уязвимой системе в проигрышном положении, потому что они не самодостаточный продукт, они производный продукт.

Да это волнует, да, можно антимонополить MS, и нужно это делать.

С точки зрения добросовенстной конкуренции MS следует повышать защищенность системы, а не антивирусы делать. Про улучшение фаервола вопросом не возникает ни у кого.

[Umnik 997]

антивирус есть который хрен отключишь (дефендер)

Это не антивирус. И Windows сама об этом говорит - при активном дефендере просит установить АВ.

MS своей самодостаточной ОС подталкивает вендоров к:

1. Увеличению возможностей их продуктов

2. Увеличению качества работы во всех смыслах

3. К более агрессивной рекламе

Первые два пункта юзерам только на руку.

[Сергей Ильин 1538]

Про улучшение фаервола вопросом не возникает ни у кого.

Может быть потому, что отдельно фаеволы не продаются в принципе уже?

Антивирусы -как примочки к уязвимой системе в проигрышном положении, потому что они не самодостаточный продукт, они производный продукт.

Согласен. Докручивая ОС Microsoft уже снижает важность антивирусной защиты. А Security Essentials в данном случае становится чем-то минимально необходимым. Ну нельзя же без антивируса ... вот вам приличный продукт бесплатно, как доп. к лицензии на Windows.

Кстати эти шаги Microsoft, я уверен, вызваны не стремлением потрепать антивирусные компании, а ответом на постоянные требования юзеров обеспечить их безопасность, которая стала из-за врожденной дырявости ОС почти нулевой. На всех пресс-конференциях Microsoft где я был стабильно задавали этот вопрос: До каких пор Windows будет такой незащищенной? А тут еще Оргызки на этом отстраиваются и Гугл зачем то полез в операционки со своим Андройдом ...

[A. 875]

http://www.virusbtn.com/news/2010/11_05.xml

MSFT/McAfee Fail AV-Test.org Latest Certification

[SDA 750]

Средства резервного копирования есть, антивирус есть который хрен отключишь (дефендер) плюс еще и бесплатный продукт предложить. Firewall встроенный есть.

Про улучшение фаервола вопросом не возникает ни у кого.

Дефендер вполне нормально отключается ручками

Штатный фаервол в Севене будет работать не хуже сторонних, при умелой настройке в политиках.

Для опытного пользователя вполне достаточно UAC, а нужен Security Essentials только для подстраховки, для проверки скачанного файла из непроверенных источников.

[DaTa 182]

Все правильно Microsoft делает в данном направлении.

Истерия вокруг MSE среди некоторых АВ вендоров вызвана тем, что у них уводят их "хлеб с маслом", потому что любой АВ вендор будет рад более незащищенной системе, так как больше дыр - больше вредоносного кода который их юзает, соответственно больше спрос на антивирус. Microsoft в свою очередь предлагает не навьязчивую

альтернативу в виде "бесплатного" MSE для пользователей которые по каким то причинам не могут приобрести платный АВ продукт.

До маководов и линуксоидов у вирусописателей тоже руки дотянутся.

Для примера последнее из найденного: http://www.microsoft.com/security/portal/T...MacOS_X/Boonana

[Виталий Я. 859]

Может быть потому, что отдельно фаеволы не продаются в принципе уже?

Надеюсь, речь про персональные - и не про Аутпост А то тут очередной взрывной рост продаж наблюдаю.

[SDA 750]

До маководов и линуксоидов у вирусописателей тоже руки дотянутся.

Для примера последнее из найденного: http://www.microsoft.com/security/portal/T...MacOS_X/Boonana

Может быть, тянуться уже давно Только не надо забывать, что как и любая Unix система, Mac OS X имеет очень развитую систему разделения прав пользователей. То есть, вирус, если всё-таки начнёт свою деятельность, сможет удалить/повредить только те файлы/данные к которым у него есть права доступа. Если вирус запустится с правами рядового пользователя, он сможет навредить только ему(пользователю), убить всю систему он не сможет.

Кстати, семерка взяла очень много из юнисовских разделений прав, один UAC мне сразу же напомнил о запросе рута в Mac OS Вот этим мне семерка и нравиться. А MSE, это только дополнительный барьер от вирусных угроз и не самый главный.

[Umnik 997]

убить всю систему он не сможет.

Так, конечно, еще делают некоторые, но это когда совсем уже дебилы.

он сможет навредить только ему(пользователю)

Собственно это то, что нужно.

Кстати, семерка взяла очень много из юнисовских разделений прав, один UAC мне сразу же напомнил о запросе рута в Mac OS

Он с 2006-го есть, еще до появления 7-ки.

[Сергей Ильин 1538]

Надеюсь, речь про персональные - и не про Аутпост smile.gif А то тут очередной взрывной рост продаж наблюдаю. wink.gif

Конечно, речь про сегмент персональных фаеров.

Отредактировал Ноябрь 8, 2010 Umnik
Серег, я уже пост удалил. Потому и грохну у тебя его цитирование :)

[ellw 40]

Не понятно, чем Trend Micro так возмущена. Ведь они в последнем своем продукте для домашних пользователей (Titanium) используют встроенный firewall Windows, вместо своего. Теперь им осталось сделать продукт, который будет использовать Security Essentials в качестве антивируса.

[Андрей-001 1099]

Это не антивирус. И Windows сама об этом говорит - при активном дефендере просит установить АВ.

А знаешь почему они не признают румынский антивирус?

Это почти "политическая" история, главная основа которой - зависть и жадность, а ключевые слова - GeCAD и... Defender.

_http://security.compulenta.ru/40056/

_http://altco.ru/2005-01-10-171524.html

[Виталий Я. 859]

А знаешь почему они не признают румынский антивирус?

Это почти "политическая" история, главная основа которой - зависть и жадность, а ключевые слова - GeCAD и... Defender.

Интересно, кого тогда покупали Касперские в этой стране? Выходцев из обеих контор?

[Сергей Ильин 1538]

Интересно, кого тогда покупали Касперские в этой стране? Выходцев из обеих контор? wink.gif

Виталь, это же известная история. Microsoft прикупил GeCAD, а "линуксовые остатки", которые покупателю оказались ну совсем не нужны, достались ЛК

[Виталий Я. 859]

Виталь, это же известная история. Microsoft прикупил GeCAD, а "линуксовые остатки", которые покупателю оказались ну совсем не нужны, достались ЛК

Я у МС свечку не держал, но спасибо за разъяснение. Думалось почему-то, что целью было отгрызть у БитДефа R&D.

[Umnik 997]

А знаешь почему они не признают румынский антивирус?

Потому что Defender в составе ОС не является антивирусом же.