Перейти к содержанию
Danilka

KIS2011,NOD32, Avira, McAfee: мы сделали их всех!

Recommended Posts

Илья Рабинович

Да, говорят правильно. В ноябрьском выпуске.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk

Да, гробовая тишина в этом разделе!!! Скажите че нить по делу. Интересно послушать тех , кто тестингом на сайте занимается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

ИМХО академический опус. Какое это имеет отношение к реальности? <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk

Можно тогда сказать,что и ваши тестирования имеют академическую направленность (хотя бы для меня), не относящуюся к реальности , потому что дряни на компе у меня нет , и только при Очень большом желании можно во что-то вляпаться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

sergeynmsk

правы. У меня только фаервол стоит, и я ни капельки не боюсь заразиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

тесты по вирустоталу - это диагноз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
тесты по вирустоталу - это диагноз

Также как и детектирование по количеству импортов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest ^^^1
тесты по вирустоталу - это диагноз
Также как и детектирование по количеству импортов.

AVIRA вообще детектирует по именам секций, например:

CODE, 0x1000, 0xC074, 0x7600, 7.93, 983e4546eb7b77c3a03192daf423a915

DATA, 0xE000, 0x384, 0x400, 3.93, dfbe3216c9785de55c3a956632fea476

BSS, 0xF000, 0x6DD, 0x0, 0.0, d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e

.idata, 0x10000, 0xE90, 0x1000, 4.53, 3cf752720f0e9d27076da1c9ae3db4dd

.tls, 0x11000, 0x8, 0x0, 0.0, d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e

.rdata, 0x12000, 0x18, 0x200, 0.21, 7852cc7c5539b4a12bf5911bf93bc1e7

.reloc, 0x13000, 0x968, 0x0, 0.0, d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e

.rsrc, 0x14000, 0x7000, 0x4A00, 7.81, b7d7eab2682ad09437aad5e8344736e5

.PROTECTOR(название его секции по умолчанию), 0x1B000, 0x1E36C, 0x1E36C, 7.73, 8794c18eac88e8d346c9

Вердикт: Crypt.Gen(на другом примере она должна была победить) :lol:

Меняем имя секции на своё, и она молчит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest ^^^1

ACProtect

http://www.virustotal.com/file-scan/report...51d2-1288727389

a variant of Win32/LockScreen.TZ - точный вердикт без отправки в вирь лаб. :)

кое кому даже на самые продвинутые протекторы наплевать, например такой как VMProtect - часто берет точным вердиктом сразу, или потом после отправки одного-двух семплов в вирь лаб - берет все оставшиеся семплы с точным вердиктом.

:P:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

В соседней теме кричали "почему антивирус обнюхивает программу по целых 2 секунды!" Теперь жду криков "что же он не прошел 2 миллиона итераций цикла?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest ^^^1
В соседней теме кричали "почему антивирус обнюхивает программу по целых 2 секунды!" Теперь жду криков "что же он не прошел 2 миллиона итераций цикла?"

В случае с NOD32 они и не проверяли на два миллиона циклов, так как если они не включали расширенную эвристику, ну или не правильно проводили тестирование. C первого теста нужно было проверять на два миллиона циклов, так как NOD32 часто крутит очень долго подозрительную программу.

:P:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В случае с NOD32 они и не проверяли на два миллиона циклов, так как если они не включали расширенную эвристику

А она по умолчанию включена? Какой % юзеров Nod32 ее используют?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest ^^^1
А она по умолчанию включена? Какой % юзеров Nod32 ее используют?

Она по умолчанию включена, только в одном профиле сканированния и в интернет модуле, но включают её везде не менее 95% процентов пользователей, так как ESS4.2 очень быстрый.

Ноутбук/максимальные настройки/ ~211 тысячь сканируемых обьектов на диске/40 секунд:

http://www.wilderssecurity.com/showthread....4545&page=2

Ну и так как Вы называете себя тестором Вы должны знать, что расширенная эвристика в интернет модуле более продвинутая чем везде, и ловит она намного больше и проверяет дольше.

А ещё Вы просто обязаны знать что есть расширенная эвристика запуска файлов, которая по умолчанию не включена!

А потом скоро выйдет пуленепробиваемая пятерочка, после выхода которой Kaspersky отправится на "свалку". :)

http://www.imageup.ru/img103/0411469015.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

1. Стопвиталик!

2. Когда дошел до строки о VT, то возникла мысль: "Меня конкретно на... обманули". Блин, аж обидно стало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Да, гробовая тишина в этом разделе!!! Скажите че нить по делу. Интересно послушать тех , кто тестингом на сайте занимается.

Давным давно, в одной далекой предалекой галактике ... http://www.anti-malware.ru/node/111 :)

Я тогда штук 50 семплов сделал для проведения подобного тестирования, тестировали естественно не на VT (что само по себе нонсенс), и в самом начале тестирования в каждой серии были семплы, позволяющие понять, видим ли мы детект по эвристику/эмулятору, или просто обнаружение "звучащих" констант в теле семла или "опасных" функций в его импорте. Ну а далее все просто - тест номер 0 в статье до боли напоминает sample из того древнего теста на AM, 1 - урощенный sample004, 2 - упрощенный sample106 ... ну и так далее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
2. Когда дошел до строки о VT, то возникла мысль: "Меня конкретно на... обманули". Блин, аж обидно стало.

Погодите , я тормоз? Они писали что берут KIS 2011, а на вирустотале явно 7 версия. Я так понял что семплы не проверялись на вирус тотале а только отбирались шорт лист антивирусов для теста? Поправьте меня.

Иначе конечно зло

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
2. Когда дошел до строки о VT, то возникла мысль: "Меня конкретно на... обманули". Блин, аж обидно стало.

Ткните пожалуйста, где речь про VT? Не нахожу никак. :huh:

Погодите , я тормоз? Они писали что берут KIS 2011, а на вирустотале явно 7 версия. Я так понял что семплы не проверялись на вирус тотале а только отбирались шорт лист антивирусов для теста? Поправьте меня.

Иначе конечно зло

Вот и я о томже. Или я туплю, параллельно обсуждая "объекты" под Таганской площадью, или что то тут не так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Если ты уже прочитал статью, то наверняка понял, как именно мы отбирали антивирусы для сегодняшнего теста. На случай, если чтение статей ты начинаешь с врезок и картинок, раскрою тайну сразу: да, мы использовали гадание на вирустотале. Дело в том, что антивирусы в целом настолько плохо справлялись с нашими тестами, что у нас просто не осталось другого выхода, кроме как залить наши сэмплы на вирустотал и найти антивирусы, которые хоть как - нибудь способны с ними справиться. Чтобы насладиться общей картиной, ознакомься с парой скринов вирустотала, которые ждут тебя в этой статье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Мля, no сomments....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Давным давно, в одной далекой предалекой галактике ... http://www.anti-malware.ru/node/111 :)

Я тогда штук 50 семплов сделал для проведения подобного тестирования, тестировали естественно не на VT (что само по себе нонсенс), и в самом начале тестирования в каждой серии были семплы, позволяющие понять, видим ли мы детект по эвристику/эмулятору, или просто обнаружение "звучащих" констант в теле семла или "опасных" функций в его импорте. Ну а далее все просто - тест номер 0 в статье до боли напоминает sample из того древнего теста на AM, 1 - урощенный sample004, 2 - упрощенный sample106 ... ну и так далее.

Во-во, я как раз читал этот "новый" тест с чувством дежавю, правда с ходу первоисточник не вспомнил. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw

Считаю исходную статью и проведенные эксперименты соответствующими времени и вполне реальными. Видно, что человек, который это проводил, сам не раз применял это на практике. Большей частью изложенное там соответствует действительности (кроме некоторых мыслей, "объясняющих" принципы обработки/детектирования). Напыщенность и пафосность тех, кто в этом топике далее отписал мета-сообщения вида "лажа", неадекватны по этому вопросу.

С синхронизацией методом Sleep человек, конечно, расстроил, но в целом это нисколько не влияет на суть всего остального.

А, и да. McAfee, конечно, не является чем-то лучшим, чем Kaspersky, Avira или NOD.

Все вышеперечисленные антивирусы "обходятся" легко миллионами вариаций подобных методик. Более того, если люди грамотные, они пишут движки, которые генерируют подобный код случайным образом, пачками, и очень-очень разнообразно.

Собственно, именно поэтому антивирусы практически бессмысленны сейчас против тех, кто профессионально занимается подобными вопросами. (Т.е. у кого автоматизирована генерация, проверка, есть системы контроля, а так же еще кое-какие вещи, связанные с невыдачей тел). Люди с объемами не справляются, а роботы добавляют уже дохлые тела по наиглупейшим "авто-сигнатурам", которые не актуальны уже для следующей же ветки билдов.

Как-то так.

  • Upvote 25

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Net_Electron
Собственно, именно поэтому антивирусы практически бессмысленны сейчас против тех, кто профессионально занимается подобными вопросами. (Т.е. у кого автоматизирована генерация, проверка, есть системы контроля, а так же еще кое-какие вещи, связанные с невыдачей тел). Люди с объемами не справляются, а роботы добавляют уже дохлые тела по наиглупейшим "авто-сигнатурам", которые не актуальны уже для следующей же ветки билдов.

Другие задачи у антивирусников, набивать базу готовыми сигнатурами куда надежнее в коммерческом плане, чем развивать эвристику. Потенциал у эвристики есть но это будет тормозящий систему и с множеством ложных срабатываний механизм который заклюют при первом же релизе. Поэтому в будущем врядли что-то изменится все будет по классической и наиболее простой схеме, и антивирусники будет справляться только с предотвращением эпидемии.

Во-во, я как раз читал этот "новый" тест с чувством дежавю, правда с ходу первоисточник не вспомнил. :)

И раньше 2007 делали тоже. :)

Привет, Макс. Напиши в личку свой новые емайл. У меня ЛС не работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Самая плохая эвристика оказалась у словаков. ESETNOD32 справился лишь с одним тестом. Вторым с конца оказался Avira AntiVir с результатом 2 из 8. Касперский успешно разобрался с четырьмя испытаниями. А лидером стал McAfee, завалив лишь один тест.

На объективность выводов потянуло если бы использовали по больше антивирусных вендоров (симантек, дохтур, БитДефендер...) да и тесты бы расширили. А так на заказ, кому нужно, нужные люди сделают за N-сумму необходимый файлик который будет обходить любой сигнатурный (в определенных случаях и HIPs) антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Давным давно, в одной далекой предалекой галактике ... http://www.anti-malware.ru/node/111 smile.gif

Я тогда штук 50 семплов сделал для проведения подобного тестирования, тестировали естественно не на VT (что само по себе нонсенс), и в самом начале тестирования в каждой серии были семплы, позволяющие понять, видим ли мы детект по эвристику/эмулятору, или просто обнаружение "звучащих" констант в теле семла или "опасных" функций в его импорте. Ну а далее все просто - тест номер 0 в статье до боли напоминает sample из того древнего теста на AM, 1 - урощенный sample004, 2 - упрощенный sample106 ... ну и так далее.

Олег, да, делали такой тест :) Кстати можно было бы его докрутить с учетом нового времени и повторить, если людям это интересно будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • petrowpetrovp
      Вся актуальная информация про большой теннис, доступна на этом сайте. Ежедневные обновления, позволяет вам всегда быть вы курсе последних событий. Кроме новостей теннисе, вы сможете больше узнать про ставки на данный вид спорта, а также про букмекеров, которые предлагают выгодно заключать пари с высокими коэффициентами.
    • AM_Bot
      В киберпространстве Standoff 365 воссоздаются операционные и бизнес-процессы реальных промышленных, энергетических, транспортных, финансовых компаний и целых отраслей. Участие в Standoff 365 — быстрый и действенный способ оценить на практике уровень информационной защищённости компании, найти все слабые места в ИТ-инфраструктуре и подготовиться к отражению кибератак.     ВведениеВозможности платформы Standoff 365Платформа Bug Bounty3.1. Для кого предназначена платформа Bug Bounty3.2. Особенности платформы Bug Bounty3.3. Работа на платформе Bug BountyОнлайн-киберполигон4.1. Для кого предназначен онлайн-киберполигон4.2. Особенности онлайн-киберполигона4.3. Процесс работы на онлайн-киберполигонеОткрытые киберучения Standoff5.1. Для кого предназначены киберучения Standoff5.2. Варианты участия в киберучениях StandoffВыводыВведениеСогласно исследованию Positive Technologies, во II квартале 2022 года:Объём целенаправленных атак на российские компании составил 71 %.Количество атак APT-группировок обновило предыдущий рекордный показатель, зафиксированный в IV квартале 2021 года (91 против 86).Госучреждения вновь столкнулись с наибольшим количеством кибератак: в 46 % случаев они были атакованы с использованием вредоносных программ, среди которых 63 % составили шифровальщики, и некоторые жертвы были вынуждены заплатить выкуп.Значительно выросло число атак на промышленные учреждения — на 53 % по сравнению с предыдущим кварталом.Число атак на веб-ресурсы организаций продолжает расти: нынешний показатель составил 28 %, на п. п. выше, чем в предыдущем квартале.Подобная статистика объясняет, почему бизнес уделяет всё больше внимания кибербезопасности, причём это касается как отдельных предприятий, так и целых отраслей. В полной цифровых вызовов среде компаниям необходимо постоянно повышать свою киберустойчивость, и помочь в этом могут специалисты по исследованию информационных систем: белые хакеры, редтимеры, пентестеры.Идея онлайн-платформы Standoff 365 выросла из популярных в сфере информационной безопасности соревнований Standoff — зрелищной кибербитвы, где одни команды выступают в роли хакеров, а другие защищаются от их атак. Standoff появился в 2016 году и с тех пор непрерывно развивался, усложняя правила и инфраструктуру. Сначала это был виртуальный город, где для исследования на проникновение и защиту предлагались несвязанные между собой виртуальные объекты. Сегодня это — виртуальное государство с объектами и целыми отраслями, которые взаимодействуют друг с другом.Платформа Standoff 365 — закономерное продолжение развития принципов ИБ 2.0: компании, отрасль и государство нужно полностью защитить от недопустимых событий.Вот почему миссия платформы — объединить разнопрофильных экспертов в области кибербезопасности со всего мира, в том числе хакеров и багхантеров, чтобы помочь бизнесу и государству предотвратить недопустимое.Возможности платформы Standoff 365В состав Standoff 365 входят:Краудсорсинговая платформа для размещения программ по возмездному поиску уязвимостей (bug bounty). Она позволяет исследователям безопасности искать бреши и пути к недопустимым событиям в ИТ-инфраструктурах компаний-участников за вознаграждение. Компании, размещающие на платформе свои программы баг-баунти, регулярно получают актуальную информацию об уязвимостях инфраструктуры и возможности реализовать недопустимое для бизнеса событие.Киберполигон, который позволяет проводить киберучения и исследовать атаки на информационную инфраструктуру и приложения в онлайн- и офлайн-режимах. Противостояние специалистам по взлому (этичным хакерам) даёт возможность объективно оценить и развить навыки по кибербезопасности, в особенности по мониторингу и расследованию инцидентов.Ключевые особенности платформы Standoff 365:тысячи практикующих специалистов с различным опытом и экспертизой, исследователей безопасности, участников CTF-соревнований и пентестеров;возможность проведения киберучений на готовой или собственной ИТ-инфраструктуре;исследование безопасности ИТ-систем в состоянии «как есть» в режиме 24×7;непрогнозируемый вектор атак;комплексный подход к обеспечению киберустойчивости: от поиска и устранения существующих уязвимостей до навыков мониторинга кибератак и понимания того, как действуют злоумышленники.Платформа Bug BountyПлатформа Standoff 365 Bug Bounty аккумулирует программы поиска уязвимостей за вознаграждение от российских компаний. На ноябрь 2022 года там представлено 25 публичных программ.Для компаний это — быстрый и эффективный способ оценивать и развивать информационную безопасность собственных ИТ-систем при участии большого количества исследователей, профессионалов и энтузиастов, не ограниченных временем и географическим положением.Для кого предназначена платформа Bug BountyСвою программу на платформе Standoff 365 Bug Bounty может запустить любая компания, которой важно повышать информационную безопасность своих продуктов и сервисов.В результате она получает:интерес со стороны уже собранных на платформе профессионалов;продуманный интерфейс коммуникаций с исследователями, простой процесс выплат и дополнительные услуги, такие как проверка сданных отчётов;достоверный анализ слабых мест в защите своего продукта или ИТ-системы;подтверждение того, что компания надёжно защищена от недопустимых событий, даже при целевых атаках;репутацию компании, которая надёжно защищена от киберугроз, и соответствующий имидж продукта.Особенности платформы Bug BountyБелые хакеры могут искать как уязвимости в классическом формате, так и цепочки реализации недопустимых для компании событий.Компании указывают элементы инфраструктуры или область уязвимостей, которые предоставляются для исследования, а также определяют размер выплат в зависимости от степени критической значимости уязвимости.Платформа может осуществлять первичную обработку отчётов и взять на себя организацию выплат исследователям безопасности. Следует также отметить, что она имеет выстроенный процесс по привлечению багхантеров.Работа на платформе Bug BountyЗапуск собственной программыПосле заключения договора и пополнения счёта для выплат исследователям компания получает доступ к личному кабинету, где создаёт свою страницу с описанием и прямую ссылку на неё, а также назначает (указывает адреса электронной почты) дополнительных пользователей, которые получат права на платформе.Компания может выбирать для каждой программы свой формат (по уязвимостям, по недопустимым событиям, по тому и другому вместе). Правила программы должны описывать область исследования, ограничения, критерии оценки отчётов, суммы вознаграждений и другие условия.Также у компании есть возможность проверить, могут ли быть реализованы недопустимые для её бизнеса события. Эта возможность — уникальная особенность платформы Standoff 365 Bug Bounty. Недопустимые события необходимо сформулировать и описать в программе, а хакеры будут пытаться реализовать их применительно к исследуемым активам компании. Рисунок 1. Описание публичной программы баг-баунти на платформе Исследователи безопасности знакомятся с описанием, охватом работ, вознаграждениями и решают, интересно ли им поучаствовать. Рисунок 2. Отчёт исследователя в случае обнаружения уязвимости В случае обнаружения уязвимости исследователь безопасности пишет отчёт.Обработка отчётовВ этой части интерфейса компания может принимать и изучать присланные отчёты, а также добавлять ссылки на внутренние системы и референсы, которые будут видны только коллегам. Полям можно присваивать идентификатор CVE и уровень критической значимости, а также выбирать статус отчёта для удобства дальнейшей работы. Здесь же можно начать чат с исследователем безопасности (он получит уведомление о сообщении на электронную почту). Рисунок 3. Административная панель платформы Новый отчёт отражается в списке сданных. Рисунок 4. Административная панель платформы Здесь представители компании могут изучить подробности, присвоить CVE, уровень опасности и отметить статус работ по отчёту. Рисунок 5. Чат с исследователем в административной панели Также можно вступить в переписку с исследователем. Рисунок 6. История взаимодействия с исследователем История взаимодействия с исследователем сохраняется в кабинете компании. Рисунок 7. Письмо исследователю о принятии отчёта Исследователь получает письмо о том, что отчёт принят.Если найденная уязвимость не входит в описанный охват работ или отчёт признаётся дубликатом, он не оплачивается.Если же отчёт признан валидным и проверка подтверждает наличие уязвимости, он принимается. С этой же страницы можно запустить процесс назначения выплаты (через систему подтверждений от двух ответственных лиц со стороны компании). В этот момент статус отчёта меняется на «Уязвимость принята».Выплата вознаграждения Рисунок 8. Первый этап назначения вознаграждения за найденную уязвимость Рисунок 9. Окно подтверждения выплаты Процесс выплаты вознаграждения запустится после того, как его подтвердит второй представитель компании. Рисунок 10. Процесс выплаты вознаграждения в личном кабинете исследователя Так процесс выплаты вознаграждения отображается в личном кабинете исследователя. Рисунок 11. Письмо о подтверждении вознаграждения Исследователь безопасности узнаёт о награде из письма. Рисунок 12. Отображение переписки по вознаграждению Вся история взаимодействий отражена в кабинете вендора.Важно отметить, что платформа Standoff 365 Bug Bounty не берёт собственной комиссии с выплат и отправляет получателям полную сумму вознаграждений (за удержанием НДФЛ). Возможность получать более крупные выплаты по сравнению с другими агрегаторами привлекает на платформу больше исследователей безопасности.Онлайн-киберполигонКиберполигон Standoff 365 появился как онлайн-версия киберучений Standoff, которые проводятся с 2016 года в формате многодневных офлайн-мероприятий.Пока киберполигон открыт только для атакующих: он позволяет исследовать копии ИТ-систем реальных компаний из различных отраслей экономики, искать уязвимости и пути реализации критических событий безостановочно в режиме 24×7×365.В 2023 году доступ к киберполигону получат и специалисты защиты. Они смогут изучать и расследовать инциденты, отслеживать перемещения атакующих внутри инфраструктуры, изучать техники и тактики злоумышленников и нарабатывать практический опыт предотвращения недопустимых событий.Для кого предназначен онлайн-киберполигонНаибольшую пользу из присутствия на онлайн-киберполигоне извлекают компании, которые занимаются редтимингом и пентестами наряду с отдельными исследователями безопасности.Особенности онлайн-киберполигонаДоступ к онлайн-киберполигону открыт постоянно из любой точки мира.Полная свобода действий: нет сценариев и скриптованных атак.Можно изучить на практике технологические и бизнес-процессы копий реальных объектов и отраслей экономики.Полигон непрерывно расширяется и прирастает новыми объектами из различных сегментов экономики.Ради удобства исследователей функциональность киберполигона регулярно совершенствуется. Так, недавно появились автоматическое принятие отчётов, автоматизированный доступ к сегментам и системам, а также возможность вернуть системы к исходному состоянию после их взлома другими участниками. Рисунок 13. Страница с инструментами для работы на киберполигоне Исследователь безопасности получает полезные инструменты.Процесс работы на онлайн-киберполигонеСейчас на Standoff 365 исследователи могут тестировать защищённость трёх сегментов: корпоративного, энергетического и банковского. Корпоративный сегмент состоит из почтового сервера, веб-приложений, ERP- и CRM-систем; энергетический — из электросети и электроустановок. В банковском осуществляются финансовые операции между предприятиями и гражданами, межбанковские переводы, работает система ДБО.Атакующие должны находить уязвимости, реализовывать недопустимые события, выполняя задания, и получать за это баллы.За атаку на адреса, которые не входят в предоставленный список, организаторы могут отстранить участника от киберучений. Кроме того, участникам запрещается проводить DoS- и DDoS-атаки на службы, сервисы и приложения инфраструктуры полигона. Рисунок 14. Описание сегмента киберполигона Правила для атакующихИсследователи получают баллы следующими способами:За реализацию недопустимых событий. Задания могут быть связаны, например, с получением конфиденциальной информации, отключением одного или нескольких сервисов или несанкционированным изменением информации на тестовом сайте.За нахождение уязвимостей. Участник может представить отчёт об изъянах, найденных в информационной инфраструктуре.Рисунок 15. Страница с рейтингом участников Исследователь видит своё место в рейтинге. Рисунок 16. Общая статистика достижений исследователя безопасности на платформе Баллы за выполнение заданий начисляются автоматически. На основе полученных баллов формируется рейтинг участников; самые активные в дальнейшем будут получать приглашения в закрытые программы и на профильные мероприятия (например, на встречи Standoff Talks в качестве экспертов). Организаторы вправе дисквалифицировать участника, если он пытается выдать отчёт другого исследователя за свой.Недопустимые событияВ качестве заданий используются приближенные к реальности ситуации. Задание дано в карточке уязвимости или недопустимого события, там же указана стоимость задания в баллах. Рисунок 17. Описание недопустимых событий и хода действий Недопустимые события и ход действий уже описаны; осталось реализовать их.Чтобы заработать баллы за реализацию недопустимого события, нужно сдать отчёт с верным ответом на задание. Ответ должен содержать набор символов (флаг), который участнику необходимо найти в анализируемой информационной системе. Флаг — это подтверждение того, что задание выполнено. Рисунок 18. Отчёт о недопустимом событии Исследователь смог реализовать недопустимое событие и сдаёт флаг.Правильность флага проверяется автоматически при попытке сдать отчёт. Если в отчёте будет указан неверный флаг, то на экране появится соответствующее сообщение и сдать отчёт не получится. После нахождения другого флага участник может попробовать сдать отчёт повторно.Поиск уязвимостейЧтобы заработать баллы за найденную уязвимость, нужно сдать отчёт с указанием типа уязвимости, системы, в которой она была найдена, и верным ответом на задание. Здесь ответ участника также должен содержать флаг, без которого задание не будет считаться выполненным.Принимаются отчёты только об определённых типах уязвимостей: удалённом выполнении кода (RCE), внедрении SQL-кода (SQLi), обходе каталога (Path Traversal), подмене запросов на стороне сервера (SSRF).Открытые киберучения StandoffОткрытые киберучения Standoff проводятся дважды в год и могут быть приурочены к любой конференции, как это было на Positive Hack Days или HITB в Абу-Даби.Мероприятие Standoff — культовое в индустрии кибербезопасности. Благодаря охвату в федеральных, отраслевых и региональных СМИ и интернет-каналах (более 30 млн совокупно на ноябрь 2021 года, когда состоялись предыдущие самостоятельные открытые киберучения) о нём регулярно узнаёт широкий круг специалистов в сферах ИТ и ИБ.Для кого предназначены киберучения StandoffПомимо очевидных преимуществ киберучений участие в Standoff даёт компаниям возможность публично заявить о своём бизнесе как о современном, эффективном и безопасном.Варианты участия в киберучениях StandoffПринять участие в открытых киберучениях Standoff можно на стороне защитников или атакующих.Команды защитников тренируются своевременно выявлять инциденты и обеспечивать доступность сервисов собственной ИТ-инфраструктуры. Они в настоящем времени наблюдают атаки на свои системы и учатся понимать ход мысли атакующих, а также обучаются эффективному взаимодействию внутри команды: быстрому детектированию и расследованию инцидентов.Основная задача атакующих — реализация недопустимых событий, предусмотренных для каждой компании. В ходе мероприятия они практикуются в исследовании ИТ-систем и поиске уязвимостей, знакомятся с реальным оборудованием и ПО, которое используют специалисты SOC, а также учатся общаться на языке бизнеса — оформлять и сдавать отчёты.ВыводыКибератаки на компании, как правило, случаются неожиданно. Последствиями могут стать утечка персональных данных, сбой оборудования или другие события, влекущие за собой финансовый и репутационный ущерб. Гарантированно избежать подобных ситуаций могут только киберустойчивые компании.Киберустойчивость — это готовность столкнуться с компьютерными атаками, умение грамотно реагировать на такие атаки и восстанавливать ИТ-инфраструктуру компании. Эти навыки необходимы для стабильной работы и развития бизнеса. Чтобы построить киберустойчивую организацию, нужно хорошо понимать, как работают хакеры.Вот почему киберучения, проводимые с участием хакеров, а также программы баг-баунти — обязательные элементы для исследования информационной безопасности компаний. Платформа Standoff 365 объединила в себе различные инструменты, чтобы компании любого уровня могли плодотворно сотрудничать с исследователями безопасности и развивать киберустойчивый бизнес в полной цифровых вызовов среде.Читать далее
    • demkd
      проверил, работает, но стоит помнить что кэш используется только при массовой проверке и только для файлов не получивших статус проверенного ранее.
      для проверки отдельного файла кэш не используется по очевидным причинам.
    • PR55.RP55
      Определять время применения GPO Определять время применения GPO - с привязкой к событию. ( например запуск... скрипта ) Писать в Инфо.
    • PR55.RP55
      Настройка vtCacheDays= не работает. ( залез, а в папке сотни файлов  ) пробовал менять настройки\даты - не работает.  
×